|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von El_Hefe
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Naja, er behauptet ja nicht, dass die Grünen das Heizen verbieten wollen. Von daher halte ich das für eine eher schwachsinnige Diskussion, die zu nichts führt. Man kann ihm inhaltlich ja einiges entgegen halten, aber sich jetzt an dem Begriff Heizungs Verbots Gesetz aufzuhängen... Naja, das würde eher zu RTL passen, als zum dlf. Ist jetzt nicht so, als wäre ihm damit ein rhetorisches Meisterstück gelungen. :rolleyes:
| |
Ja weiss nicht, find ich auch gut wenn "vErBoTsPaRtEi"-Bildzeitungsgelaber so ner Knackwurst mal ausführlich, lang und schmerzhaft und ohne Erbarmen ins Xsicht explodiert. Marietta Slomka macht das gern auch mal im Heute Journal, dass sie Schwalltüten ihre Phrasen um die Ohren haut.
Ist mitunter zugegebenermaßen schwer anzuhören aber imho ist das schon auch journalistische Aufgabe. Wer soll das sonst machen wenn nicht Journalisten?
| |
Dagegen hab ich ja nix. Aber der Begriff impliziert halt gerade nicht, dass alle Heizungen oder das Heizen an sich verboten werden soll. Es ist ein plakativer politischer Begriff, das ist in der Politik jetzt nicht ungewöhnlich. Wenn das alles ist, worüber man ein Interview führen kann, dann ist das meines Erachtens halt keine Diskussion, die es wert ist, geführt zu werden. Das Gesetz als Heizungsverbotsgesetz zu bezeichnen muss man ja nicht gut finden (ich finde es auch doof), aber eine Unwahrheit oder Lüge ist es deshalb noch lange nicht.
Das Interview wirkt einfach arg bemüht. Der Interviewer will den FDPler mit dieser "gotcha" Frage halt blosstellen und wirkt dabei so, als fühle er sich ob seines semantischen Einfalls besonders kluk. Dabei fand ich gerade diesen Punkt ganz gut gekontert. Und danach kam dann nicht mehr viel.
Ist auch nicht so irrsinnig wichtig. Habe das Gefühl, dass ich mit diesem Post irgendwie grad ein paar Minuten meines Lebens verschwendet habe 
e. Der Slomka Vergleich kam mir auch, aber davon ist das betreffende Interview jetzt wirklich noch weit entfernt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Eiskrem-Kaiser am 22.05.2023 19:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt machst du doch original das was der FDP-Mann da macht? Was genau wird denn nun verboten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War hier nicht letztens ein Ausschnitt von Lanz, der einem FDP-Mann genau diese Frage stellt und der dann zugibt, dass es kein Verbot gebe, sie es aber trotzdem behaupten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es stand im Entwuuuuuuuuuuurf!!1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Eiskrem-Kaiser
Das Gesetz als Heizungsverbotsgesetz zu bezeichnen muss man ja nicht gut finden (ich finde es auch doof), aber eine Unwahrheit oder Lüge ist es deshalb noch lange nicht. | |
Naja aber es ist es halt. Da kann man natürlich gefühlt denken, dass sei nur ein "plakativer politischer Begriff" aber das ist halt falsch. Es ist einfach nicht wahr. Keine Ahnung warum du das überhaupt großartig diskutieren willst, gerade als Jurist solltest du es doch besser wissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh auch den "guten Konter" nicht. Da kommt jämmerliches Gestammel, weil er genau weiß, dass er da rumlügt und sich nicht rechtfertigen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FDP hats mal wieder geschafft.
| | Die Ampel-Fraktionen von SPD, Grünen und FDP haben die Einbringung des Heizungsgesetzes in den Bundestag verschoben. Diese Entscheidung haben die parlamentarischen Geschäftsführer der Parteien am Morgen getroffen. "Mit gutem Willen können wir das Gesetz bis zum Sommer dennoch beschließen", sagte die parlamentarische Geschäftsführerin der SPD-Fraktion, Katja Mast.
Darauf hatte sich die Koalition aus SPD, Grünen und FDP eigentlich bereits geeinigt. Die FDP hatte den Termin infrage gestellt und dringt auf eine komplette Überarbeitung. "Das ist bedauerlich", sagte Grünen-Co-Fraktionschein Britta Haßelmann. Es sei keine Verständigung mit der FDP möglich gewesen. "Die Unzuverlässigkeit an dieser Stelle erstaunt schon", sagt sie weiter. "Ich erwarte, dass die FDP ihre Blockadehaltung jetzt beendet." Wenn das Gesetz nicht in der nächsten Sitzungswoche beraten werde, würden die Handlungsfähigkeit der Bundesregierung und die Arbeitsfähigkeit der Ampel-Koalition beschädigt.
Nun sollen die Fraktionsstellvertreter Matthias Miersch (SPD), Julia Verlinden (Grüne) und Lucas Köhler (FDP) weiter diskutieren, hieß es in Koalitionskreisen. Damit wird der Gesetzentwurf der Bundesregierung in dieser Woche nicht mehr in erster Lesung beraten. | |
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-05/heizungsgesetz-bundestag-regierung-debatte-fdp?wt_zmc=sm.ext.zonaudev.twitter.ref.zeitde.share.link.x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
War hier nicht letztens ein Ausschnitt von Lanz, der einem FDP-Mann genau diese Frage stellt und der dann zugibt, dass es kein Verbot gebe, sie es aber trotzdem behaupten?
| |
Nicht einem FDP-Mann, sondern dem Dampfplauderer Dürr. Der taucht überall auf und erzählt Blödsinn. Gestern war er übrigens zusammen mit der CDU-Klöckner bei HartaberFair - sehr schwer zu ertragen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von eupesco am 23.05.2023 13:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
Und was folgt und reimt sich auf Terz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Q241191
War hier nicht letztens ein Ausschnitt von Lanz, der einem FDP-Mann genau diese Frage stellt und der dann zugibt, dass es kein Verbot gebe, sie es aber trotzdem behaupten?
| |
Servicequote:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
Dann haben wir aber Merz statt Terz, besser ist das jetzt auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
Und was folgt und reimt sich auf Terz?
| |
Schmerz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das beschleunigt dann aber die Unruhen und damit die Revolution.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shp.makonnen
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
Dann haben wir aber Merz statt Terz, besser ist das jetzt auch nicht.
| |
Naja man muss halt auch sagen, dass sich wirklich wenig tut und die FDP aktuell in der Regierung durch das Verkehrs- und Finanzministerium ordentliche schäden anrichten. Wahrscheinlich mehr als ne große Koalition wo wieder 8 Jahre nix passiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Das beschleunigt dann aber die Unruhen und damit die Revolution.
| |
Welche Unruhen? Die Boomer sind dann zufrieden und die Renten sind sicher, nur darum geht es.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
| | Zitat von Nighty
Das beschleunigt dann aber die Unruhen und damit die Revolution.
| |
Welche Unruhen? Die Boomer sind dann zufrieden und die Renten sind sicher, nur darum geht es.
| |
Mal sehen, wie zufrieden die Boomer sind, wenn Wasser rationiert werden muss und sie sich wochenlang tagsüber in Kühlungszentren im Dorfgemeinschaftshaus aufhalten müssen, weil sie sonst in ihren scheisse gedämmten Uraltbuden am Hitzschlag verrecken.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 23.05.2023 14:48]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Admiral Bohm
| | Zitat von Nighty
Das beschleunigt dann aber die Unruhen und damit die Revolution.
| |
Welche Unruhen? Die Boomer sind dann zufrieden und die Renten sind sicher, nur darum geht es.
| |
Mal sehen, wie zufrieden die Boomer sind, wenn Wasser rationiert werden muss und sie sich wochenlang tagsüber in Kühlungszentren im Dorfgemeinschaftshaus aufhalten müssen, weil sie sonst in ihren scheisse gedämmten Uraltbuden am Hitzschlag verrecken.
| |
Aber nur, weil Robert Habeck ihnen verboten hat den Pool noch schnell vorher voll zu machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Klimaanlagen einzubauen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
jemand hat den fehler gemacht und statt grüne spd gewählt, weil man scholz besser fand als baerbock. deutschland sollte wirklich verrecken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer ist der jemand? 10 Schläge auf die nackte Eichel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
jemand hat den fehler gemacht und statt grüne spd gewählt, weil man scholz besser fand als baerbock. deutschland sollte wirklich verrecken.
| |
Garkeine Koalitionen kommt mindestens 30 Jahre zu spät. Hätte viele Bauchwehsaftsituationen und Wählerbewegungen vielleicht verhindert. KA ob das gut oder schlecht ausgegangen wäre 
Vielleicht gäbs dann nicht mal eine AFD
Und wer jetzt mit Stillstand ankommt, den hatten wir ja erst Recht die letzten Jahrzehnte.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [RPD]-Biohazard am 23.05.2023 15:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Indiana Jones]
| | Zitat von -Marvin-
Können wir den Zirkus nicht einfach abbrechen und die Koalition auflösen? Ist ja nicht auszuhalten dieser Terz
| |
jemand hat den fehler gemacht und statt grüne spd gewählt, weil man scholz besser fand als baerbock. deutschland sollte wirklich verrecken.
| |
Die FDP sollte verrecken mit ihrer verkackten Technologieoffenheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn eigentlich der Hintergedanke von Bild, CDU, FDP und co wenn sie die scheiß fossilen Brennstoffe pushen? Ich sehe da keinen wirklichen Nutzen.
Einfach gegen die grünen sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Was ist denn eigentlich der Hintergedanke von Bild, CDU, FDP und co wenn sie die scheiß fossilen Brennstoffe pushen? Ich sehe da keinen wirklichen Nutzen.
Einfach gegen die grünen sein?
| |
Milliardären gehört viel fossiles Zeug. Die mögen es, wenn nützliche Idioten die Alternativen ablehnen.
soeinfachistdas.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von G-Shocker
Was ist denn eigentlich der Hintergedanke von Bild, CDU, FDP und co wenn sie die scheiß fossilen Brennstoffe pushen? Ich sehe da keinen wirklichen Nutzen.
Einfach gegen die grünen sein?
| |
Es ehrt Dich, dass "Nutzen" in der Politik für Dich offensichtlich gemeinwohlorientiert ist. Das ist bei den Genannten halt nicht so, gerade die Union ist politisch derart bankrott, dass sie ihr Heil im Kulturkrampf sieht, was ja so super klappt, dass diejenigen davon profitieren, die gern "Heil" rufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Die Bundesregierung ( Kabinett Scholz I: TNG ) |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
