|
|
|
|
|
|
|
|
Ich zweifle an der Aktualität der Werte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist jetzt nicht passiert, aber es wäre ja denkbar gewesen im Vorfeld da aus fadenscheinigen Gründen die Truppen zu verstärken.
Oder kannst du dir das nicht vorstellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von solaaaaaaaaar
| | Zitat von Poliadversum
Aufrüsten, massivst, damit solche konventionellen Strategien nicht mehr aufgehen, zumindest nicht ohne immensen Blutzoll. Denke das ist unausweichlich für die Nato bzw. generell in Europa. Die Zeiten in denen das Verteidigungsbudget unter dem Soll lag sind glaube ich jetzt vorbei in den kommenden Dekaden.
| |
Und ich war wirklich der Meinung, die Zeiten konventioneller Kriegsführung währen vorbei. Gibt es jetzt zwangsweise einen kalten Krieg daraus?
Weil relevant: p0T-Enhancer hat eine Funktion um Posts einzelner User auszublenden. Ist empfehlenswert.
| |
Die nukleare Abschreckung funktioniert ja insofern, dass eine komplette Besetzung z. B. von Deutschland relativ undenkbar ist. Wie sieht es z. B. mit Litauen aus? Ich könnte mir schon vorstellen, dass einige BW-Soldaten desertieren, bevor sie in Litauen gegen Russland in einen Panzerkrieg ziehen müssen.
Und schon haste Landgewinn, aber niemand setzt nukleare Waffen ein. Daher brauchst du eben auf noch konventionelle Waffensysteme, sprich boots on the ground.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von El_Hefe
Man fragt sich wie man sich gegen so etwas überhaupt verteidigen soll. Von langer Hand vorbereitet, alles ausgespäht, dann wird irgendwann nachts um vier der Krieg erklärt, oder auch nicht, und dann fliegt dir in Stunden deine ganze Infrastruktur um die Ohren.
Fällt mir nicht viel ein außer beim sich abzeichnenden Truppenaufmarsch das gleiche präventiv beim Gegenüber zu veranstalten.
| |
Aufrüsten, massivst, damit solche konventionellen Strategien nicht mehr aufgehen, zumindest nicht ohne immensen Blutzoll. Denke das ist unausweichlich für die Nato bzw. generell in Europa. Die Zeiten in denen das Verteidigungsbudget unter dem Soll lag sind glaube ich jetzt vorbei in den kommenden Dekaden.
| |
Vorab, du hast wohl leider recht.
Nachdem wir den Wahnsinn des Wettrüstens im kalten Krieg die letzten Jahre endlich entkommen konnten kommt Vladimir Putain und fängt damit wieder an. Super. Wirklich. Geld für Rüstung ausgeben, dass wir die Scheisse selbst im Jahr 2022 noch nötig haben zeigt einmal mehr wie wir als Menschheit versagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat das einen tieferen Sinn ?
Was wollen die da?
E-Street... No retreat, no surrender
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefechte in der Zone
| | | Vor Ort soll es Kämpfe zwischen den Angreifern und ukrainischen Soldaten in unmittelbarer Nähe des Kraftwerksgeländers und des Atommüll-Lagers geben. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Strahlung-Alpha
Ist jetzt nicht passiert, aber es wäre ja denkbar gewesen im Vorfeld da aus fadenscheinigen Gründen die Truppen zu verstärken.
Oder kannst du dir das nicht vorstellen?
| |
Natürlich kann ich mir das theoretisch vorstellen. Aber wie will man die zusätzlichen Truppen dahinbekommen? Dazu müsste man die Truppen entweder durch ukrainisches Staatsgebiet oder durch Natoländer transportieren. Das erscheint mir immer noch sehr unplausibel
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Hat das einen tieferen Sinn ?
Was wollen die da?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Das ist tendenziell einer der schnellsten Wege von Belarus nach Kiew.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als Militär- und Nuklearwaffen-Noob: Was würde passieren, wenn einer dieser B52-Bomber abstürzt und nukleare Bomben an Bord hat? Explodieren diese oder gibt's ein sonstiges großes Drama?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von E-Street
Hat das einen tieferen Sinn ?
Was wollen die da?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Das verkaufen die später als den Ort, an dem die Ukraine heimlich Atomwaffen bauen wollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Als Militär- und Nuklearwaffen-Noob: Was würde passieren, wenn einer dieser B52-Bomber abstürzt und nukleare Bomben an Bord hat? Explodieren diese oder gibt's ein sonstiges großes Drama?
| |
Ist in der Geschichte schon mehrmals vorgekommen, explodiert ist dabei nixhts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Danzelot
| | Zitat von E-Street
Hat das einen tieferen Sinn ?
Was wollen die da?
E-Street... No retreat, no surrender
| |
Das ist tendenziell einer der schnellsten Wege von Belarus nach Kiew.
| |
Jup, gab nen großen Artikel der NY Times dazu:
| | | But while most of the attention around a potential invasion by Russia is focused on troop buildups and daily hostilities in the east, the shortest route from Russia to Ukraine’s capital, Kyiv, is from the north. And it passes through the isolated zone around the Chernobyl power plant, where the meltdown of a reactor in 1986 caused the worst nuclear disaster in history. | |
https://www.nytimes.com/2022/01/22/world/europe/chernobyl-ukraine-invasion-russia.html?smtyp=cur&smid=tw-nytimes
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post.
| |
Transparenznotiz: Es ist völlig egal worauf der geschossen hat.
Es sind und bleiben Söhne von blutpissenden Wanderhuren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post.
| |
Junge ey, es ist völlig egal auf was der Jet da schiesst. Der hat da auf nix zu schiessen, egal ob militärisch oder zivil. Ausser er ist ein hurensohniger Aggressor mit dem Auftrag einen souveränen Staat anzugreifen von dem selber keine Aggressionen ausgingen. Womit wieder das Fazit gilt, was für Hurensöhne.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Als Militär- und Nuklearwaffen-Noob: Was würde passieren, wenn einer dieser B52-Bomber abstürzt und nukleare Bomben an Bord hat? Explodieren diese oder gibt's ein sonstiges großes Drama?
| |
Nix. Evtl. Austritt von spaltbarem Material. Aber solange die nicht gezündet werden, sind sie ziemlich inert. Suchbegriff "broken arrow", es sind einige Bomben runtergefallen und nie explodiert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von tomtom!
Als Militär- und Nuklearwaffen-Noob: Was würde passieren, wenn einer dieser B52-Bomber abstürzt und nukleare Bomben an Bord hat? Explodieren diese oder gibt's ein sonstiges großes Drama?
| |
Die B52 explodiert ziemlich sicher, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Witzig. Daran hatte ich vorhin auch kurz gedacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moldavien hat die ersten Flüchtlingscamps aufgebaut und sie füllen sich:
| | Maia Sandu@sandumaiamd
First 🇺🇦 citizens arrive in 🇲🇩, with over 4000 crossings today. The govt has deployed temporary placement centers near Palanca and Ocnița. Our borders are open for 🇺🇦 citizens who need safe transit or stay. | |
https://twitter.com/sandumaiamd/status/1496859315122147337
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von tomtom!
Als Militär- und Nuklearwaffen-Noob: Was würde passieren, wenn einer dieser B52-Bomber abstürzt und nukleare Bomben an Bord hat? Explodieren diese oder gibt's ein sonstiges großes Drama?
| |
Die B52 explodiert ziemlich sicher, ja.
| |
Depp.  Aber danke für die anderen Antworten. Mir war bis heute nicht bewusst, dass tatsächlich einsatzbereite Bomber mit solchen Waffen an Bord herumfliegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gab ja schon Unfälle, bei denen A-Bomben abgestürzt sind. Da ist nichts passiert. Einmal mit großem Glück nicht... Aber das ist schon lange her (50er Jahre)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tun sie ja erst seit 80 Jahren oder so. Hiroshima ein Begriff?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 24.02.2022 16:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von black_velvet
| | Zitat von Aspe
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post.
| |
Transparenznotiz: Es ist völlig egal worauf der geschossen hat.
Es sind und bleiben Söhne von blutpissenden Wanderhuren.
| |
Auf Twitter meinten einige Kommentatoren, dass es sich um eine Mig 29 handeln würde, die bei den Ukrainern z.T. noch im Einsatz ist - im Gegensatz zu Russland
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The Saint
| | Zitat von black_velvet
| | Zitat von Aspe
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post.
| |
Transparenznotiz: Es ist völlig egal worauf der geschossen hat.
Es sind und bleiben Söhne von blutpissenden Wanderhuren.
| |
Auf Twitter meinten einige Kommentatoren, dass es sich um eine Mig 29 handeln würde, die bei den Ukrainern z.T. noch im Einsatz ist - im Gegensatz zu Russland
| |
Auf Twitter meinten einige Kommentatoren, dass auch Russland noch dieses Modell einsetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Aspe
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post.
| |
Junge ey, es ist völlig egal auf was der Jet da schiesst. Der hat da auf nix zu schiessen, egal ob militärisch oder zivil. Ausser er ist ein hurensohniger Aggressor mit dem Auftrag einen souveränen Staat anzugreifen von dem selber keine Aggressionen ausgingen. Womit wieder das Fazit gilt, was für Hurensöhne.
| |
Natürlich ist jeder russische Soldat ein Hurensohn der da gerade in der Ukraine unterwegs ist.
Ich hatte Buxxbaums Kommentar so vertanden, dass er nur ein Hurensohn sei, weil er auf/neben ein ziviles Gebäude schießt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Aspe
Transparenznotiz: Mein weiß nicht worauf der Jet geschossen hat. Ich vermute / "hoffe", dass da halt ein militärisches Fahrzeug neben dem Haus war.
Falls nicht gilt dein Post.
| |
Junge ey, es ist völlig egal auf was der Jet da schiesst. Der hat da auf nix zu schiessen, egal ob militärisch oder zivil. Ausser er ist ein hurensohniger Aggressor mit dem Auftrag einen souveränen Staat anzugreifen von dem selber keine Aggressionen ausgingen. Womit wieder das Fazit gilt, was für Hurensöhne.
| |
Soll sich um eine ukrainische Mig 29 handeln. Ist schwierig zu sehen was da genau passiert. Das Richtung Haus fliegende Projektil scheint auch nicht vom Flugzeug zu kommen. Aber natürlich sowieso scheisse, wenn das Zivilisten in Mitleidenschaft gezogen werden. Das Arme Kind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Natürlich ist jeder russische Soldat ein Hurensohn der da gerade in der Ukraine unterwegs ist.
| |
na, die führen ja auch "nur" Befehle aus - macht es nicht besser, aber sind jetzt nicht zwingend alles Hurensöhne…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Gab ja schon Unfälle, bei denen A-Bomben abgestürzt sind. Da ist nichts passiert. Einmal mit großem Glück nicht... Aber das ist schon lange her (50er Jahre)
| |
Den USA ist auch mal ein Jet mit einer A-Bombe einfach vom Deck eines Trägers gerollt:
https://en.wikipedia.org/wiki/1965_Philippine_Sea_A-4_incident
In Deutschland ist auch mal n Transporter mit ner Rakete, meine Pershing, von der Straße abgekommen.
Einen Knall gibts selten. Gefahr besteht eher darin, dass der Mist nicht gefunden wird und die Bomben z.B. irgendwann durchrosten und spaltbares Material freisetzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Russlands Invasion der Ukraine ( was nun EU, USA ) |
