|
|
|
|
|
|
|
Stimmung im Loch: Beschissen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Falsch
| |
Ah, deshalb wolltest du voll unterkellern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vertickt Büßer die Patronen einzeln zu horrenden Preisen aus dem Tiefparterre?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
[quote=219030,1249786434,"AJ Alpha"]
Falsch
| |
Ah, deshalb wolltest du voll unterkellern.
[/quote
 das ist doch eher dein Gewerbe.
Ich meinte nur:
- die nun 37 oder was Geparden für die Ukraine werden zumindest von der BW mit anderer 35mm Munition bestückt als die 2 (!) neuen Möhren, die iiiiiirgendwann dort aufschlagen werden.
Details, Abso fragen. Ich habe keine Ahnung von Munition
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hat Oerlikon damit zu tun? Das wird dann doch die gleiche Scheiße wie jetzt mit der Gepard Munition?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Oerlikon: inzwischen grob gesagt die Flabsparte von Rheinmetall. Zu Gepardzeiten noch nicht Rheinmetall. 35mm-Kanonenpioniere.
Ist zwar Schweizer Tochter von Rheinmetall, jedoch gibt's nicht nur schweizerische Produktionsmöglichkeiten für Flabsachen in der Gesamtfirma.
Irgendwie wird mans schon geregelt haben in diesem Fall
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von AJ Alpha am 09.12.2022 22:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Dinger sind echt mega.
Könnten ruhig mal mehr von ihren Laserdinger bauen.
¤: Das Teil hat doch nix mit dem Orillo zu tun oder?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 09.12.2022 23:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1601170999944568833
| | Arman Shuraev, a public figure and professional journalist from Kazakhstan, replied to arrogant speech and threats of Russian ambassador in Kazakhstan, Borodavkin.
Russia is losing its influence among its neighbors and is rightly viewed as a threat.
| |
https://twitter.com/justartsndstuff/status/1601257647541727234
| | Girkin: "The whole world is laughing at Russia. For 9 months we managed to be defeated by Ukraine.
In the heads of the president and the elites, the war is lost"
| |
https://twitter.com/abdbozkurt/status/1601265883812618240
| | The US appears to have decided to play a hard ball with #Turkey's Erdogan who has been dragging his feet in parliamentary approval of #Sweden and #Finland's NATO membership bids. Sanctioning Erdogan's close business associate Sitki Ayan is a powerful message.
The US and its key allies have reached to a conclusion that Erdogan has been using #Sweden and #Finlands as punching bags to send a message and is not really interested in the outcome of negotiations with Nordic states.
Biden administration punched back yesterday by designating Ayan who has been laundering IRGC funds for Iran using Turkey as a base with political cover from Erdogan who has been enriching himself with kickbacks/bribes in helping Iran to move funds.
Ayan has been identified as one of key operatives of Iran in two criminal investigations in Turkey.
One was Dec.2013 graft probes which showed him paying bribes to Erdogan to clear the path for IRGC projects in Turkey. Iranian sanction buster Reza Zarrab was the main suspect.
The other was the 2011-2014 counterterrorism probe into Quds Force Turkish network Tevhid Selam which showed Ayan conspiring with IRGC general, sanctioned by the US, in running clandestine ops in Turkey.
Erdogan hushed up both probes by dismissing police chiefs, prosecutors, and judges who were involved in investigating these crimes involving Quds Force suspects. He branded judicial probes as coup and blamed Gulenists.
But US authorities moved with their own probes, launched a federal case against Erdogan's associates, indicted several Turkish officials and convicted a senior state lender Halkbank executive at the end of a trial. A separate case against the bank is still pending.
There is now a possibility of launching a new case against Erdogan and his associates in connection with Quds Force probe and Ayan's dealings would be a key in exposing how Erdogan secretly financed Iran's state terrorism by helping IRGC to move funds all over.
| |
https://twitter.com/SovietSergey/status/1600978890712879104
| | The real Russia, less than 100 kilometers from Moscow
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 09.12.2022 23:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hätte mich nicht gewundert, wenn im letzten zimmer norman gesessen wäre und nach seinen fischen gefragt hätte
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Baumarkt ist noch nicht gelöscht, schon vermemt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/SamRamani2/status/1601363793690259456
| | BREAKING: The U.S. warns that Russia is providing an unprecedented level of military support to Iran
A drone assembly line is likely being established in Russia, which will allow Iranian UAVs to be used in Ukraine without interruptions like we saw late last month
Russia is also set to send Su-35 jets to Iran in 2023 and is training pilots | |
Pentagon gives Ukraine green light for drone strikes inside Russia | Times
| | The Pentagon has given a tacit endorsement of Ukraine’s long-range attacks on targets inside Russia after President Putin’s multiple missile strikes against Kyiv’s critical infrastructure.
Since daily assaults on civilians began in October, the Pentagon has revised its threat assessment of the war in Ukraine. Crucially, this includes new judgments about whether arms shipments to Kyiv might lead to a military confrontation between Russia and Nato.
This represents a significant development in the nine-month war between Ukraine and Russia, with Washington now likelier to supply Kyiv with longer-range weapons.
“We’re still using the same escalatory calculations but the fear of escalation has changed since the beginning,” a US defence source told The Times. “It’s different now. This is because the calculus of war has changed as a result of the suffering and brutality the Ukrainians are being subjected to by the Russians.”
Washington is now less concerned that new long-range strikes inside Russia could lead to a dramatic escalation. ...
However, Washington does not want to be seen publicly giving the green light to Kyiv attacking Russian soil. Its position on Ukraine’s attacks inside Russia was defined this week by Antony Blinken, the secretary of state, who said: “We have neither encouraged nor enabled the Ukrainians to strike inside of Russia.” ...
If the US decides to supply Ukraine with longer-range weapons capable of striking deeper into Russia, the fear of potential escalation could increase dramatically. But Pentagon officials have made it clear that requests from Kyiv for longer-range US weapons, including rockets and fighter bombers which could be used for even more effective strikes inside Russia or occupied Crimea, are being seriously considered.
“Nothing is off the table,” a senior US defence official said. ...
When the Russian invasion began on February 24, US policy on arming Ukraine was based on two key principles: that the American weapons supplied would not be used to attack Russia itself; and the choice of equipment would be conditional on the need to avoid war between Nato and Russia. The objective was to arm Ukraine to defend itself against an illegal assault on its sovereignty, not for Nato to confront Russia. But those early sensitivities have all but vanished because of Russia’s attacks on civilians and less anxiety about provoking the Kremlin. ...
Ukraine’s newfound ability to strike at targets deep inside Russia has set nerves jangling in Moscow and exposed President Putin’s promises of a quick and limited war.
Russian troops who poured over the Ukrainian border in February packed special victory parade uniforms and less than a week’s worth of rations. Yet despite his expectations of a swift military operation, Putin will now be the first Russian leader since the Second World War under whose rule enemies have struck the motherland. ...
The attacks, together with setbacks on the battlefield, look certain to further undermine the Russian public’s support for the invasion. Only one in four Russians want their army to continue fighting in Ukraine, according to leaked Kremlin polls. State television has even discussed the prospect of Russia losing the war, warning of “catastrophic” consequences for the country if that happens.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letzteres diskreditiert immerhin nicht die Armee, denn zumindest die Ausrüstung scheint besser als die der in der Ukraine befindlichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Frontlazarett
Die Reportage ist sehr "gut", soweit das möglich ist.
Untertitel an
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 10.12.2022 14:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zum Ende hin geht der Artikel ja noch auf die Bekämpfung der Drohnen ein. Wenn man das so liest möchte man Vorschlagen irgendwelche Spitfires und BF-109s auszugraben. Weiß nicht ob die besser oder genau so gut geeignet wären um die (langsamen) Drohnen zu bekämpfen  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Im Frontlazarett
Die Reportage ist sehr "gut", soweit das möglich ist.
Untertitel an
| |
Wie und wohin spende ich meine Wohlstandsmoneten? Das letzte mal habe ich einfach Merch von St. Javelin gekauft, aber erstens ist das auch irgendwie Cringe und zweitens möchte ich möglichst direkt und ohne Umwege spenden.
Diese Reportage löst den Wunsch aus, Lazaretten wie diesem da (und generell Medical Staff an der Front und Co) direkt was zu spenden. Ist das möglich?
Die Liste im Startpost überfordert mich etwas.
/Spende ich einfach ans Militär?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Joggl² am 10.12.2022 14:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Joggl²
Wie und wohin spende ich meine Wohlstandsmoneten? Das letzte mal habe ich einfach Merch von St. Javelin gekauft, aber erstens ist das auch irgendwie Cringe und zweitens möchte ich möglichst direkt und ohne Umwege spenden.
Diese Reportage löst den Wunsch aus, Lazaretten wie diesem da (und generell Medical Staff an der Front und Co) direkt was zu spenden. Ist das möglich?
Die Liste im Startpost überfordert mich etwas.
/Spende ich einfach ans Militär?
| |
Wenn du den ganz direkten Weg wählen willst
https://u24.gov.ua/
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der_Held_vom_Erdbeerfeld am 10.12.2022 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Diese Skynex-Tungsten-Zerfickung: wo kommen die ganzen Projektile runter und wie tödlich ist das im Aufschlaggebiet?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# | |
Pentagon gives Ukraine green light for drone strikes inside Russia
A drone struck an airfield in the Russian region of Kursk this week
AP
Michael Evans,
Marc Bennetts
Friday December 09 2022, 2.45pm GMT, The Times
The Pentagon has given a tacit endorsement of Ukraines long-range attacks on targets inside Russia after President Putins multiple missile strikes against Kyivs critical infrastructure.
Since daily assaults on civilians began in October, the Pentagon has revised its threat assessment of the war in Ukraine. Crucially, this includes new judgments about whether arms shipments to Kyiv might lead to a military confrontation between Russia and Nato.
| |
https://www.thetimes.co.uk/article/ukraine-drone-warfare-russia-732jsshpx
Jetzt gehts rund im Mutterland.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist mit den NATO-Partnern abgesprochen oder ein Alleingang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie eine seltsame Vorstellung dass die Ukrainer in der Lage gewesen wären russisches Territorium anzugreifen aber sich bisher schlicht zurückgehalten haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die packen dann die guten Waffen erst aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hoffe auf einen ukrainischen Adventskalender für Russland mit vielen tollen Geschenken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Diese Skynex-Tungsten-Zerfickung: wo kommen die ganzen Projektile runter und wie tödlich ist das im Aufschlaggebiet?
| |
Die zerblasten glaub wenn verfehlt rechtzeitig, aber der Schrapnellregen ist natürlich auch nicht ungefährlich
Unterm Strich alles harmloser als Drohne ins Gsicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
letztlich passiert da auch nix anderes wie bei allem was mit Flugabwehr zu tun hat. Es kommt was angeflogen, das aus Treibstoff, Sprengstoff, Metall und manchmal noch Pilot besteht, und im Idealfall trifft man und es regnet nur noch Metallsplitter und an anderer Stelle verfehlte Munition. Immer noch schlimm genug, aber wenigstens explodiert und brennt es nicht beim Aufschlag. Das gute an diesen Skynexdingern scheint vor allem zu sein, dass man auch Dinge treffen kann, die normalerweise zu klein oder zu schnell wären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
letztlich passiert da auch nix anderes wie bei allem was mit Flugabwehr zu tun hat. Es kommt was angeflogen, das aus Treibstoff, Sprengstoff, Metall und manchmal noch Pilot besteht, und im Idealfall trifft man und es regnet nur noch Metallsplitter und an anderer Stelle verfehlte Munition. Immer noch schlimm genug, aber wenigstens explodiert und brennt es nicht beim Aufschlag. Das gute an diesen Skynexdingern scheint vor allem zu sein, dass man auch Dinge treffen kann, die normalerweise zu klein oder zu schnell wären.
| |
Ganz oldschool ist das nicht mehr immer. Die AHEAD Muni zerwirft sich im Anflug nach programmierter Dauer ( wird hinter der v0 Sensorik direkt am Lauf für jeden Schuss individuell programmiert).
Damit ist auch self-destruct möglich, dass halt nur noch Schrapnellregen fällt statt der ganzen Klumpen
Aber das soll Absner elaborieren; der ist doch Kippenstopfer!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
Die packen dann die guten Waffen erst aus.
| |
Wie Russland!
/Seit Februar ja eigentlich. Wann denn nun, Mittwoch?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 10.12.2022 18:23]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
