|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Troodon
Die Antwort darauf wird nur sein, die vielen Länder sind mit ihren eigenen Problemen beschäftigt, dass sie der Krieg wenig interessiert solange sie davon nicht direkt betroffen sind. | |
wie immer eben in dieser Welt.
| | Zitat von Troodon
Ich glaub kaum das sich da so schnell Wirtschaftsblöcke daraus bilden.
| |
von schnell war auch nicht die Rede, denk halt mal langfristig. Jetzt ist erst mal noch monatelang Krieg. Wer am Ende in welchem Verhältnis zu wem steht wird sich noch zeigen, das kann jetzt keiner vorhersagen. Was man aber sagen kann ist, dass da
1. China ist, dass schon lange recht erfolgreich versucht seine Positionen auszubauen.
2. Russland, dass auf dem Großteil der Rohstoffe und des Getreides dieser Welt sitzt, und
3. der "Westen" oder besser G7 oder von mir aus G20 Staaten, die jetzt gerade Sanktionen verhängen und im Grunde die Wirtschaft (aber nicht die Bevölkerung) der Welt auf sich konzentrieren.
Der Rest wird sich nach dem Krieg an eine der Optionen dranhängen, an welche und aus welchen Gründen auch immer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Vor etwa 4 Monaten hiess es doch noch, dass den Russen bald alles fehlt und in wenigen Wochen auch nicht mehr geflogen werden kann, da die Flugzeuge nicht mehr gewartet werden können Wie sieht es z.b diesbezüglich aus?
| |
Quelle? Die müssen dann wohl ignoriert haben, wie die Flugzeugindustrie in Russland aufgebaut ist:
https://www.politico.eu/article/sanctions-mean-its-back-to-the-ussr-for-russian-aviation-aeroflot/
| | Russian aviation will most certainly shrink, said Kay Neufeld, the head of forecasting at the Centre for Economics and Business Research in the U.K.
Before the invasion, Aeroflot flew routes around the world, Russian holidaymakers took charter flights to sunny destinations, Russian airlines bought the vast majority of their aircraft from Western planemakers or leased them from Irish companies, and Moscow's airports were among the busiest in the world, while Russian skies were filled with airliners on long-haul flights between Europe and Asia.
It's now very different.
The EU, U.K., U.S., Canada and many other jurisdictions have banned any Russian-owned or -registered aircraft from their skies and airports; Russia has retaliated with similar measures. That's largely ended cross-Russia overflights, which means an end to lucrative fees that Russia used to subsidize Aeroflot. Russian airlines can now largely fly to the Gulf, Turkey and parts of Asia. | |
| | | The Russian aviation sector is fundamentally different when it comes to parts and airplanes. It is a major manufacturing force and there are many Russian-made airplanes in operation across Russia, said Ali Dadpay, a University of Dallas professor who has written on Irans sanctions. Russian airlines can use their Russian-made aircraft more extensively and rely on Russian businesses to provide technical support. The shift will mean a drop in the quality of air travel and probably technical services, however, air travel will not pause in Russia. | |
https://www.msn.com/en-us/news/technology/russia-set-to-invest-14-5-billion-in-its-aviation-industry/ar-AAYVvxo
| | | Russia has today announced plans to invest over $14 billion in its aviation industry by the end of the decade to boost domestic aircraft production. The goal is that 81% of aircraft operated by Russian airlines will be domestically produced by 2030, according to Deputy Prime Minister Yury Borisovs comment in a televised meeting of government officials. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 16.07.2022 12:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Riddick-
Tussen können kopieren und machen wie sie wollen.
| |
Geht es nicht einmal ohne Misogynie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Russlands Verteidigungsminister Sergej Schoigu hat bei einer Inspektion der am Ukrainekrieg beteiligten Truppenteile eine Ausweitung der Angriffe auf das Nachbarland befohlen. „Nach Anhörung (des Lageberichts) hat der Chef des russischen Verteidigungsministeriums die nötigen Anweisungen zur Ausweitung der Aktivitäten der Heeresgruppen in alle Angriffsrichtungen gegeben, um dem Kiewer Regime die Möglichkeit zu nehmen, weiter massive Artillerie- und Raketenangriffe auf Infrastruktur und Zivilisten im Donbass und in anderen Regionen durchzuführen“, teilte das Ministerium am Samstag mit. | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine-liveticker-moskau-will-angriffe-ausweiten-18134628.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da passt der Professor Doktor Herr Rieck mit seinem neuem Video ja ganz hervorragend hier rein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Will ich da draufklicken? Ist das Precht nur in Gametheory?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Teilweise ja, würde ich sagen, aber mit weniger Hirnakrobatik und mehr (nachvollziehbarem) Fundament.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 16.07.2022 13:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesses, dieses Profilbild....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Da passt der Professor Doktor Herr Rieck mit seinem neuem Video ja ganz hervorragend hier rein.
| |
Ist der Typ Prof oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und hat er überhaupt gedient?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Rieck war von 2016 bis 2020 Autor bei der Meinungsplattform Tichys Einblick. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist immer wieder interessant wie gerade FH Professoren sich einen auf ihren Titel wedeln
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sein Video zur Inflation wurde von einem hier gelobten Ökonomen zerlegt. Ich finde Spieltheorie auch interessant, halte von der Figur aber lieber Abstand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Start von Corona hat er eigentlich nur noch Videos mit Titeln wie "Was sagt die Spieltheorie zum Nutzen von Lockdown, Masken, Impfungen?" gemacht.
In wissenschaftliche Fachsprache hat er dann auch immer wieder gerne simpelste Schwurblerargumente eingebaut. Kommt natürlich bei Leerdenkern top an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Admiral Bohm
Sein Video zur Inflation wurde von einem hier gelobten Ökonomen zerlegt. Ich finde Spieltheorie auch interessant, halte von der Figur aber lieber Abstand.
| |
Ist auch grundsätzlich eine sinnvolle Einstellung, er ist halt hart in neoliberalem Gedankengut verhangen und zum Teil der Inbegriff des alten weißen Mannes (wird am Ende des Videos auch wieder deutlich). Hab das Video auch nur hier gedroppt, weil es perfekt zur Diskussion passte und mir zu diesem Zeitpunkt vorgeschlagen wurde
Nichtsdestotrotz hat er in diesem Video doch recht neutral argumentiert und ganz nachvollziehbare Gedankengänge angestellt.
Das Video, in dem sein unsinniges Infaltionsgesülze zerlegt wurde, hatte übrigens auch ich gepostet 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 16.07.2022 21:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/DefMon3/status/1548273986894581763
| | [Serhiy Hayday, head of Luhansk regional administration:]
"We can state that the number of shelling has significantly decreased. Due to the destruction ... of enemy BC warehouses in the rear, the Russians now work "from wheels", they no longer store ammunition in warehouses, but immediately take it to the front by cars"
| |
https://twitter.com/MrKovalenko/status/1548394042353889280 | Thread Reader
| | #Ukraine finally arrested the top ranked mole, long-time Russian FSB agent Oleg Kulinich (linked to sanctioned by the US Andrey Derkach). Since 2020, Kulinich was returned by Ukr top spy Ivan Bakanov to top ranks in @ServiceSsu & responsible for occupied #Crimea.
Arrest of the RU agent in @ServiceSsu top ranks is sensational. It puts its chief Ivan #Bakanov into a spotlight for appointing Kulinich. In June, @ZelenskyyUa wanted to dismiss Bakanov, but the leak in @Politico via Christopher Miller thwarted it.
... [Thread] ... | |
https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1548417444951166984
| | "These Iranian drones likely provide no capability that the Russian military does not already have in principle. The Russians should only need to obtain them from Iran because they’ve run out of their own systems and cannot build more in time."
🧵 from @criticalthreats: ...
| |
https://twitter.com/kamilkazani/status/1548387005666471936
| | Moscow woman reported on her son who was dodging the draft. He is 26 and would turn 27 in three months. In Russia you can't be conscripted once you're 27, so time is short. He tried to launch an IT startup but failed and closed it in Jan 2022. After a conflict she reported on him
... [Thread] ...
| |
| | > Underprivileged males in Russia tend to die/self-destruct early. If you go to small depressive towns "half of my classmates are dead/in jail/junkees" can be a normal story by 30-35. Son is a quickly depreciating asset that better be cashed out sooner than later. Simple economics
| |
| | | > absolutely. I listen to tapped calls between Russian soldiers and their mothers, and am shocked how mothers force sons to stay and fight (while sons want to flee from the war). I have a strong feeling, mothers want to get their promised RUB 7m for their KIA sons asap. | |
Mark Nelson (Managing Director of the Radiant Energy Fund, "I work to save nuclear plants and to expand them around the world. And I’ll do whatever it takes to make sure people know what the best energy source is and how to save it and how to build it."):
https://twitter.com/energybants/status/1548269133300543499
| | GERMAN NUCLEAR OPERATOR: WE CAN KEEP RUNNING, ONLY NEED "OK"
News clip has emerged showing that Chancellor Scholz and Economy Minister Habeck have been falsely claiming that nuclear plants cannot operate because of staffing and lack of fuel.
They only need political permission.
| |
Dass ein Atomlobbyist Kraftwerke gern weiterbetreiben würde, ist wenig verwunderlich, aber auch Ukraine-Fans wundern sich gerade, was Deutschland da energietechnisch treibt (Russland weiter Milliarden für Gas bezahlen, Turbine entgegen der Sanktionen aus Kanada holen, Kohlekraftwerke wieder startklar machen, AKWs trotzdem abschalten).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 17.07.2022 2:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Putin's next (and last) battle. (Twitter)
| | | A very long thread about what, in my opinion, is Putin's strategy now, and what is the last bet he makes in order to break the resistance of Ukraine. | |
Wie ich finde eine gute Analyse von Leonid Volkov ("Chief of Staff Alexei Navalny"), leider nur auf russisch, aber mit gtranslate oder deepl gut zu lesen.
Jetzt auch auf Englisch
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wedge am 17.07.2022 19:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Von Clausewitz wirklich lernen:
Feder und Schwert im Ukrainekrieg: Eine Antwort auf Wolfgang Merkel (Tagesspiegel)
| | Das Problem beim Beginn von Friedensverhandlungen zwecks Beendigung eines Krieges stellen zumeist diejenigen dar, die davon ausgehen, dass sie bei Weiterführung des Krieges einen großen Sieg erringen werden. Dann werden sie ihren Willen in einem Diktatfrieden durchsetzen können, während sie bei einem Verhandlungsfrieden Konzessionen machen müssen.
In ihrem Kalkül spricht also vieles dafür, dass sie den Krieg bis zur Kapitulation des Gegners ausfechten und ihn nicht „vorzeitig“ auf dem Verhandlungsweg beenden. In der Geschichte von Kriegen und ihrer Beendigung gibt es dafür eine Fülle von Beispielen.
Auf den gegenwärtigen Krieg in der Ukraine angewandt heißt das, dass Putin und nicht Selenskiy derjenige ist, der kein Interesse an einer umgehenden Beendigung des Krieges hat. Die Unterzeichner des „Offenen Briefes“ und des „Appells“ – und auch Wolfgang Merkel, der diese Sicht im Tagesspiegel vom 6. Juli noch einmal erläutert hat –, die der Ukraine imperativisch die Aufnahme von Friedensverhandlungen nahelegen und zur Durchsetzung den Verzicht auf Waffenlieferungen fordern, haben also den falschen Adressaten ihres Appells gewählt: Sie hätten sich an Putin wenden müssen. | |
| | Tatsächlich hat Merkel weder Clausewitz noch die Logik von Krieg und Frieden verstanden. Auf die entscheidende Frage nämlich, wie man Putin zur Beendigung des Krieges und zur Aufnahme von Verhandlungen bringen könne, hat er keine Antwort, schlimmer noch: Er stellt die Frage gar nicht.
Hätte er es getan, wäre er wohl zu dem Ergebnis gekommen, dass gerade die Stärkung der ukrainischen Widerstandsfähigkeit ein Mittel sein könnte, Putin zur Einwilligung in Friedensverhandlungen zu bringen. Der vermutlich einzige Grund, der einen auf der Siegesstraße Befindlichen davon abbringen kann, seinen Weg zu Ende zu gehen, ist die Befürchtung, dass er dabei doch noch straucheln könnte oder seine Verluste so hoch wären, dass die eigene Bevölkerung ihm das nicht verzeihen werde. Das aber heißt, dass nicht „Waffen und Krieg“ auf der einen und Verhandlungen auf der anderen Seite die Alternative sind, sondern vielmehr Waffenlieferungen ein Mittel zur Erzwingung von Verhandlungen sein können und Verhandlungen die Alternative zum Diktatfrieden sind. | |
| | Geht es ihm nur darum, kein Nato-Mitglied an seiner Südgrenze zu haben? Oder fürchtet er sich vor einer leidlich funktionierenden Demokratie in seiner Nähe? Oder will er Russland in den Grenzen des Zarenreichs wiederherstellen? Clausewitz hat für die Bearbeitung solcher Fragen die Trias von Zweck, Ziel und Anstrengung ins Spiel gebracht. Der Zweck antwortet auf die Frage, was einer mit dem Krieg, das Ziel auf die Frage, was einer in dem Krieg erreichen will – und die Anstrengung ist abhängig von Zweck und Ziel.
Das meinte Clausewitz, als er davon sprach, der Krieg habe seine eigene Grammatik, aber nicht seine eigene Logik. Die Kenntnis von Zweck und Ziel ist also nicht nur für die Festlegung der Kriegsanstrengungen wichtig, sondern auch für Verhandlungen zur Beendigung des Krieges. Dazu findet sich bei Merkel kein Wort. Stattdessen schlägt er Verhandlungen vor, bei der die Ukraine schon im Ansatz dem Russland Putins nicht gewachsen wäre. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Von Clausewitz wirklich lernen:
Feder und Schwert im Ukrainekrieg: Eine Antwort auf Wolfgang Merkel (Tagesspiegel)
| | Das Problem beim Beginn von Friedensverhandlungen zwecks Beendigung eines Krieges stellen zumeist diejenigen dar, die davon ausgehen, dass sie bei Weiterführung des Krieges einen großen Sieg erringen werden. Dann werden sie ihren Willen in einem Diktatfrieden durchsetzen können, während sie bei einem Verhandlungsfrieden Konzessionen machen müssen.
In ihrem Kalkül spricht also vieles dafür, dass sie den Krieg bis zur Kapitulation des Gegners ausfechten und ihn nicht „vorzeitig“ auf dem Verhandlungsweg beenden. In der Geschichte von Kriegen und ihrer Beendigung gibt es dafür eine Fülle von Beispielen.
Auf den gegenwärtigen Krieg in der Ukraine angewandt heißt das, dass Putin und nicht Selenskiy derjenige ist, der kein Interesse an einer umgehenden Beendigung des Krieges hat. Die Unterzeichner des „Offenen Briefes“ und des „Appells“ – und auch Wolfgang Merkel, der diese Sicht im Tagesspiegel vom 6. Juli noch einmal erläutert hat –, die der Ukraine imperativisch die Aufnahme von Friedensverhandlungen nahelegen und zur Durchsetzung den Verzicht auf Waffenlieferungen fordern, haben also den falschen Adressaten ihres Appells gewählt: Sie hätten sich an Putin wenden müssen. | |
| | Tatsächlich hat Merkel weder Clausewitz noch die Logik von Krieg und Frieden verstanden. Auf die entscheidende Frage nämlich, wie man Putin zur Beendigung des Krieges und zur Aufnahme von Verhandlungen bringen könne, hat er keine Antwort, schlimmer noch: Er stellt die Frage gar nicht.
Hätte er es getan, wäre er wohl zu dem Ergebnis gekommen, dass gerade die Stärkung der ukrainischen Widerstandsfähigkeit ein Mittel sein könnte, Putin zur Einwilligung in Friedensverhandlungen zu bringen. Der vermutlich einzige Grund, der einen auf der Siegesstraße Befindlichen davon abbringen kann, seinen Weg zu Ende zu gehen, ist die Befürchtung, dass er dabei doch noch straucheln könnte oder seine Verluste so hoch wären, dass die eigene Bevölkerung ihm das nicht verzeihen werde. Das aber heißt, dass nicht „Waffen und Krieg“ auf der einen und Verhandlungen auf der anderen Seite die Alternative sind, sondern vielmehr Waffenlieferungen ein Mittel zur Erzwingung von Verhandlungen sein können und Verhandlungen die Alternative zum Diktatfrieden sind. | |
| | Geht es ihm nur darum, kein Nato-Mitglied an seiner Südgrenze zu haben? Oder fürchtet er sich vor einer leidlich funktionierenden Demokratie in seiner Nähe? Oder will er Russland in den Grenzen des Zarenreichs wiederherstellen? Clausewitz hat für die Bearbeitung solcher Fragen die Trias von Zweck, Ziel und Anstrengung ins Spiel gebracht. Der Zweck antwortet auf die Frage, was einer mit dem Krieg, das Ziel auf die Frage, was einer in dem Krieg erreichen will – und die Anstrengung ist abhängig von Zweck und Ziel.
Das meinte Clausewitz, als er davon sprach, der Krieg habe seine eigene Grammatik, aber nicht seine eigene Logik. Die Kenntnis von Zweck und Ziel ist also nicht nur für die Festlegung der Kriegsanstrengungen wichtig, sondern auch für Verhandlungen zur Beendigung des Krieges. Dazu findet sich bei Merkel kein Wort. Stattdessen schlägt er Verhandlungen vor, bei der die Ukraine schon im Ansatz dem Russland Putins nicht gewachsen wäre. | |
| |
Das ist eigentlich von der Logik her so offensichtlich, dass es jedes Mal körperlich schmerzt, wenn wieder einer mit dieser Art "Meinung" daher kommt, z.B. dergestalt, dass "der Amerikaner den Krieg mit seinen Waffenlieferungen ja noch anheizen" würde.
Beim nächsten Mal werfe ich ab sofort nur noch mit Clausewitz.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
scheisse, wie die zeit rennt. unglaublich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War auch leider der Moment, wo bei uns viele Medien richtig in die Scheiße griffen und damit das Vertrauen in die darauffolgende Berichterstattung zu den Ermittlungen richtig verspielten... und Russlands Propaganda ins offene Messer liefen.
Der Typ mit dem Stofftier war ein Separatist, aber wohl keiner von denjenigen der für den Abschuss verantwortlich war.
Da er darüber Trauer zeigte.
Das sie die herausschneiden mussten, hat merklich damals bei vielen für Empörung gesorgt. Das es nach westlicher Propaganda roch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was meinst du mit "bei uns", Russland oder Europa?
Ich war damals unfassbar sauer, erzürnt und traurig, wie man einfach ein ziviles Flugzeug vom Himmel holt, son paar freundliche Menschen (oder wie die in russischer Propaganda hießen) durch das Eigentum der Getöteten stöbern und man nirgends Interesse zeigte, einen Verantwortlichen zur Rechnung zu stellen.
Gab ja iirc auch Bilder des niederländischen Fernsehens, wo eine Kolonne von Leichenwagen zur zentralen Rechtsmedizin durchs Land führt und Leute die Straßen gesäumt und von Brücken oder der Straßenseite Blumen auf die Wagen geworfen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich erinnere mich nur daran wie Russland das den Separatisten "zur Verfügung gestellte" Buk-system versucht hat verschwinden zu lassen und dann den Abschuss der Ukraine anzulasten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Muh!]Shadow
Was meinst du mit "bei uns", Russland oder Europa? | |
Ich weiß nicht mehr alle Einzelheiten zu der damaligen Berichterstattung.
Aber es gab sogar auch mal eine Folge von der Anstalt, wo sie dies zum Thema machten, wie in Deutschen Medien dieser Typ mit dem Stofftier gezeigt wurde. Mit herausgeschnittenen Aufnahmen, wo er über den Abschuss und die toten Kinder trauert.
Es war einfach unfassbar dumm von den Medien.
Weil danach schossen die ganzen unterschiedlichen Versionen der russischen Medien über den Abschuss, wie Pilze aus dem Boden, um da möglichst viel Unklarheit über die kommenden Ermittlungen zu legen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Troodon
um da möglichst viel Unklarheit über die kommenden Ermittlungen zu legen.
| |
Weil Ermittler erst mal im RTL-Teletext, auf Facebook und auf RT Germany Input suchen bevor sie sich ne Meinung bilden oder was.
Gülle always is.
Lapsus bei guten Medien auch immer wieder is.
Das ist doch nur ein lächerliches Argument derer, die eh schon in der Gülle schnorcheln.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
.png)
