|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puhhh, das reicht dann schon für einen Tag.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die sollen Russland unterstützen, indem sie aus ihrer Küche eine Gaskammer für sich selbst machen? Klingt nach einem typisch russischen Plan in diesem Krieg. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man auf Profile klickt die Ruzzia-Stronk-Takes drunter schreiben landet man auf den lustigsten Seiten.
| | | Political Economy confirms the rule that practice precedes science. I'm anti-capital elitism! A Marxist Scholar| Economist| Revolutionary. | |
Sure buddy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Varwick will auch unbedingt auf der Liste bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Johannes Varwick ist ein deutscher Politikwissenschaftler. Er ist seit 2013 Lehrstuhlinhaber für Internationale Beziehungen und europäische Politik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg und war von 2019 bis 2021 Präsident der Gesellschaft für Sicherheitspolitik. | |
War der schon immer so duhm und keiner hat es gemerkt? Oder wie zur Hölle kommt so jemand an nen Lehrstuhl und wird Präsident der Gesellschaft für Sicherheitspolitik? Ze fuk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So verachtenswert ich seine und die Takes der anderen Leute finde, hab ich trotzdem grundsätzlich Bedenken, wenn ein Staat Listen von Personen auf Basis ihrer (idiotischen) Meinung macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann nennen wir es Orientierungshilfe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird geht man mit der russischen psychologischen Kriegsführung gut um? Woran erkenne ich, ob jemand aufgrund seiner Expertise zu einer Meinung kommt, oder weil er durch Beziehungen zu Russland Vorteile davon hat? Listen sind schwierig, aber ich finde man darf bei jedem öffentlich auftretenden Menschen, der prorussische Meinung vertritt (auch subtile Formen wie "Konflikt einfrieren") erst mal davon ausgehen, dass da irgendeine Form russischer Einflussnahme dahintersteckt. Entweder weil die Leute selbst Desinformation glauben, oder sich einen wirtschaftlichen Vorteil versprechen.
/¤ gibt es eigentlich eine Liste von Mandatsträgern mit finanziellen Beziehungen zu Russland?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von niffeldi am 27.07.2022 9:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HrHuss
So verachtenswert ich seine und die Takes der anderen Leute finde, hab ich trotzdem grundsätzlich Bedenken, wenn ein Staat Listen von Personen auf Basis ihrer (idiotischen) Meinung macht.
| |
<afd>nEuTrAlItÄtSgEbOt!</afd>
| | Zitat von niffeldi
/¤ gibt es eigentlich eine Liste von Mandatsträgern mit finanziellen Beziehungen zu Russland?
| |
Die gibt es bestimmt. Aber nur von den "ehrlichen" aus den Altparteien.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bombur am 27.07.2022 9:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von niffeldi
Woran erkenne ich, ob jemand aufgrund seiner Expertise zu einer Meinung kommt, oder weil er durch Beziehungen zu Russland Vorteile davon hat?
| |
Problem ist dass es noch mehr Gründe gibt warum jemand zum prorussischen Arschloch mutiert als direkt vom FSB bezahlt zu werden.
Twitter ist voll von Leuten die uralte Accounts ohne direkten Russlandbezug haben und dann plötzlich anfangen solche Takes rauszukotzen. Auch bei Personen des öffentlichen Lebens glaub ich nicht, dass da in den meisten Fällen konkrete Verbindungen zu Russland bestehen, Yogeshwar z.B. und so weiter. Die kommen von sich aus (aber ohne Expertise) zu ihren Ideen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist viel grauer als „Der/Die kriegt jetzt 5000 Mark und macht deshalb Propaganda“. Und gleichzeitig ist es viel kleinteiliger, eine Liste mit Geldempfängern wird dem einfach nicht gerecht.
Es kann die Multi-Milliarden-Pipeline samt Stiftungskonstrukt sein und gleichzeitig die Kiste Luftballons für den AfD-Wahlkampfstand. Richtig scheiße ist, wenn es alles ist. Und danach sieht es aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach, da kippen sie einfach ein paar Eimer Zement rein...
... oder vielleicht auch nicht:
https://twitter.com/zahed/status/1552211470024310784
| | | A structural engineer’s view (yes, I was one) of the Antonovski bridge damage and why it has put it out of commission for the rest of the war (1/x) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist der Qualitätscontent den ich hier suche!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HrHuss
So verachtenswert ich seine und die Takes der anderen Leute finde, hab ich trotzdem grundsätzlich Bedenken, wenn ein Staat Listen von Personen auf Basis ihrer (idiotischen) Meinung macht.
| |
Das überlassen wir lieber den NGOs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Ach, da kippen sie einfach ein paar Eimer Zement rein...
... oder vielleicht auch nicht:
https://twitter.com/zahed/status/1552211470024310784
| | | A structural engineer’s view (yes, I was one) of the Antonovski bridge damage and why it has put it out of commission for the rest of the war (1/x) | |
| |
Bei dem Video dürfte doch sogar jedem russischen Deppen klar sein, dass über diese Brücke kein Fahrzeug mehr, geschweige denn gepanzerte Fahrzeuge fahren werden.
Aber psst. Lasst es sie ruhig probieren. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Am besten direkt in enger Kolonne 50 Panzer versenken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 PzH sind ne Ansage. Dauert aber sicher bis die überhaupt gebaut sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
100 PzH sind ne Ansage. Dauert aber sicher bis die überhaupt gebaut sind?
| |
Ich nehme an, das ist nicht alles für "jetzt" sondern soll es Putin nach dem akuten Krieg schwer machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
100 PzH sind ne Ansage. Dauert aber sicher bis die überhaupt gebaut sind?
| |
Laut Carlo Masala: "Es dauerte 5 Jahre um der Bundeswehr ca 187 zu liefern (1998-2003)"
Das macht dann was bei um die 36 Haubitzen/Jahr oder etwa 3/Monat. Demnach wären also bis Jahresende schon noch 15 PzH drin (also theoretisch jedenfalls).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Rechnung ist ungefähr so gut wie 53 Sekunden Dauerfeuer mit dem Gepard.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willst du mich jetzt beleidigen oder loben?
ehem. GeschFw PzH-2000 AMA.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Die Rechnung am 27.07.2022 16:45]
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
