|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Richtige Antwort wäre unabhängig davon, direkt die Intervention in Aussicht zu stellen - die absichtliche, explosive Freisetzung radioaktiver Materie wird Aufgrund der erwarteten Verteilung über Mitgliedsstaaten als direkter Angriff auf NATO-Gebiet gewertet und zu direktem Eingreifen führen. Wenn da jetzt einer ankommt und sagt, man solle deeskalieren, werfd ich mein Sackmesser.
| |
Zwischen deeskalieren und dritter Weltkrieg gibt's keinen Graubereich?
| |
Irgendwo muss die freie Welt auch Grenzen ziehen. Und einen souveränen Staat und je nach Wind eine Menge westliche Länder radioaktiv verseuchen ist eine ziemlich gute Grenze finde ich. Du fällst voll auf Putins Säbelrasseln und Grenzenverschieben rein, wenn Du hier auch wieder zugucken würdest.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 08.08.2022 16:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
F-35 über der Ukraine wann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wenn ihr uns weiter in den Arsch tretet dann sprengen wir das AKW"
Winning.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Richtige Antwort wäre unabhängig davon, direkt die Intervention in Aussicht zu stellen - die absichtliche, explosive Freisetzung radioaktiver Materie wird Aufgrund der erwarteten Verteilung über Mitgliedsstaaten als direkter Angriff auf NATO-Gebiet gewertet und zu direktem Eingreifen führen. Wenn da jetzt einer ankommt und sagt, man solle deeskalieren, werfd ich mein Sackmesser.
| |
Zwischen deeskalieren und dritter Weltkrieg gibt's keinen Graubereich?
| |
Irgendwo muss die freie Welt auch Grenzen ziehen. Und einen souveränen Staat und je nach Wind eine Menge westliche Länder radioaktiv verseuchen ist eine ziemlich gute Grenze finde ich. Du fällst voll auf Putins Säbelrasseln und Grenzenverschieben rein, wenn Du hier auch wieder zugucken würdest.
| |
Ich versteh den Punkt absolut.
Und mein Bauch sagt auch genau das gleiche wie Du. Man muss sich nur bewusst sein, dass das NATO Truppen in einem Krieg gegen russische Soldaten bedeutet und das de facto der 3. Weltkrieg wäre.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Richtige Antwort wäre unabhängig davon, direkt die Intervention in Aussicht zu stellen - die absichtliche, explosive Freisetzung radioaktiver Materie wird Aufgrund der erwarteten Verteilung über Mitgliedsstaaten als direkter Angriff auf NATO-Gebiet gewertet und zu direktem Eingreifen führen. Wenn da jetzt einer ankommt und sagt, man solle deeskalieren, werfd ich mein Sackmesser.
| |
Zwischen deeskalieren und dritter Weltkrieg gibt's keinen Graubereich?
| |
Irgendwo muss die freie Welt auch Grenzen ziehen. Und einen souveränen Staat und je nach Wind eine Menge westliche Länder radioaktiv verseuchen ist eine ziemlich gute Grenze finde ich. Du fällst voll auf Putins Säbelrasseln und Grenzenverschieben rein, wenn Du hier auch wieder zugucken würdest.
| |
Ich versteh den Punkt absolut.
Und mein Bauch sagt auch genau das gleiche wie Du. Man muss sich nur bewusst sein, dass das NATO Truppen in einem Krieg gegen russische Soldaten bedeutet und das de facto der 3. Weltkrieg wäre.
| |
Sagst du den Letten/Litauern/Esten, dass sie leider als nächstes dran sind? Oder soll ich das machen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
"Wenn ihr uns weiter in den Arsch tretet dann sprengen wir das AKW"
Winning.jpg
| |
Die Drohung müsste man mal mit nem Windrad probieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nach der Lawrow Parodie, hab ich mich an die Parodie von Putin gemacht. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Richtige Antwort wäre unabhängig davon, direkt die Intervention in Aussicht zu stellen - die absichtliche, explosive Freisetzung radioaktiver Materie wird Aufgrund der erwarteten Verteilung über Mitgliedsstaaten als direkter Angriff auf NATO-Gebiet gewertet und zu direktem Eingreifen führen. Wenn da jetzt einer ankommt und sagt, man solle deeskalieren, werfd ich mein Sackmesser.
| |
Zwischen deeskalieren und dritter Weltkrieg gibt's keinen Graubereich?
| |
Irgendwo muss die freie Welt auch Grenzen ziehen. Und einen souveränen Staat und je nach Wind eine Menge westliche Länder radioaktiv verseuchen ist eine ziemlich gute Grenze finde ich. Du fällst voll auf Putins Säbelrasseln und Grenzenverschieben rein, wenn Du hier auch wieder zugucken würdest.
| |
Ich versteh den Punkt absolut.
Und mein Bauch sagt auch genau das gleiche wie Du. Man muss sich nur bewusst sein, dass das NATO Truppen in einem Krieg gegen russische Soldaten bedeutet und das de facto der 3. Weltkrieg wäre.
| |
Und? Soll man nach Angriffen die Schäden auf NATO -Boden billigend in Kauf nehmen auch noch appeasen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht gibts ja noch ein unbedeutendes Land, welches man als Ausgleichsgeschenk anbieten kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Interessanter Thread über Putins Ex-Frau, die inzwischen nen 20 Jahre jüngeren Stecher hat.
Der macht natürlich in Immobilien, Ludmilla hat ihre Stiftung zur Traumdeutung oder irgendso ein Quatsch und die beiden ansonsten einfach mit Geld beworfen, Spenden, Mietverträge mit dem Staat, diesdas.
https://twitter.com/pevchikh/status/1556630397408124929
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Richtige Antwort wäre unabhängig davon, direkt die Intervention in Aussicht zu stellen - die absichtliche, explosive Freisetzung radioaktiver Materie wird Aufgrund der erwarteten Verteilung über Mitgliedsstaaten als direkter Angriff auf NATO-Gebiet gewertet und zu direktem Eingreifen führen. Wenn da jetzt einer ankommt und sagt, man solle deeskalieren, werfd ich mein Sackmesser.
| |
Zwischen deeskalieren und dritter Weltkrieg gibt's keinen Graubereich?
| |
Irgendwo muss die freie Welt auch Grenzen ziehen. Und einen souveränen Staat und je nach Wind eine Menge westliche Länder radioaktiv verseuchen ist eine ziemlich gute Grenze finde ich. Du fällst voll auf Putins Säbelrasseln und Grenzenverschieben rein, wenn Du hier auch wieder zugucken würdest.
| |
Ich versteh den Punkt absolut.
Und mein Bauch sagt auch genau das gleiche wie Du. Man muss sich nur bewusst sein, dass das NATO Truppen in einem Krieg gegen russische Soldaten bedeutet und das de facto der 3. Weltkrieg wäre.
| |
Und? Soll man nach Angriffen die Schäden auf NATO -Boden billigend in Kauf nehmen auch noch appeasen?
| |
Das Ziel muss sein mit allen Mitteln dieses Szenario zu verhindern.
Irgendwann wird es aber einen Punkt geben, wenn man an dem das Eingreifen (Eingreifenden heißt hier wahrscheinlich 3. Weltkrieg mit Chance auf Atomkrieg) verpasst, die Folge ein Atom-Unfall an dem AKW ist.
Beides klingt maximal ungeil. Daher back to square one: wir müssen alles versuchen um zu vermeiden um an diesen Punkt zu kommen.
Edit:
Ich bin auch nicht der Meinung, dass die NATO aktuell eine appeasment Strategie fährt. Vieles deutet ja darauf hin, dass die Ukraine mit der Unterstüzung der NATO ohne ein aktives Schicken von NATO Truppen, einen konventionellen Krieg gegen Russland gewinnen könnte .
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aspe am 08.08.2022 18:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aspe
| | Zitat von loliger_rofler
Richtige Antwort wäre unabhängig davon, direkt die Intervention in Aussicht zu stellen - die absichtliche, explosive Freisetzung radioaktiver Materie wird Aufgrund der erwarteten Verteilung über Mitgliedsstaaten als direkter Angriff auf NATO-Gebiet gewertet und zu direktem Eingreifen führen. Wenn da jetzt einer ankommt und sagt, man solle deeskalieren, werfd ich mein Sackmesser.
| |
Zwischen deeskalieren und dritter Weltkrieg gibt's keinen Graubereich?
| |
Irgendwo muss die freie Welt auch Grenzen ziehen. Und einen souveränen Staat und je nach Wind eine Menge westliche Länder radioaktiv verseuchen ist eine ziemlich gute Grenze finde ich. Du fällst voll auf Putins Säbelrasseln und Grenzenverschieben rein, wenn Du hier auch wieder zugucken würdest.
| |
Ich versteh den Punkt absolut.
Und mein Bauch sagt auch genau das gleiche wie Du. Man muss sich nur bewusst sein, dass das NATO Truppen in einem Krieg gegen russische Soldaten bedeutet und das de facto der 3. Weltkrieg wäre.
| |
Und? Soll man nach Angriffen die Schäden auf NATO -Boden billigend in Kauf nehmen auch noch appeasen?
| |
Das Ziel muss sein mit allen Mitteln dieses Szenario zu verhindern.
| |
Warum?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gemeint mit "dieses Szenario" in meinem vorherigen Post waren die Schäden auf NATO Boden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es eigentlich eine Übersicht darüber welche westlichen bzw. Deutschen Firmen noch in Russland aktiv sind?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MUR.doc
Da werden quasi Pläne zum atomausstieg der Ukraine gemacht und ihr seid wieder nicht happy
| |
Meinten Sie "Atomaussaat"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steile These: Es werden noch mehr.
| | Pentagon announced new $1 billion security assistance package for Ukraine, which includes:
- additional ammunition for HIMARS;
- 75,000 rounds of 155mm ammunition;
- 20 120mm mortar systems and 20,000 rounds ammunition;
- 1,000 Javelin and hundreds of AT4 anti-armor systems. | |
/Ah, der Klassiker.
Aber in Rumänien gibts einen unendlichen Vorrat!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 08.08.2022 21:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Pentagon announced new $1 billion security assistance package for Ukraine, which includes:
- additional ammunition for HIMARS; | |
| |
ah, deshalb haben die Russen heute bekannt gegeben schon wieder welche zerstört zu haben.
Man kennt es. Muster und so. Nachricht nehmen, auf links drehen, aufrunden, selbst veröffentlichen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 08.08.2022 21:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat Deutschland noch was in der Pipeline außer IRIS-T und COBRA?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Liste ist jedenfalls auf dem Stand vor einer Woche stehengeblieben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bullitt
Hat Deutschland noch was in der Pipeline außer IRIS-T und COBRA?
| |
Hier hast du den direkten Live Feed zu den Waffenlieferungen aus der BRD. Die rote Kennlinie ist dabei entscheidend.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es überhaupt eine einzige bestätigte Zerstörung eines HIMARS?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nö.
Und es gibt auch kein einziges Bild oder Video. Würde es aber geben, die Gelegenheit das breit auzuwalzen und und der Welt unter die Nase zu reiben würden die Russen sich niemals entgehen lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 08.08.2022 23:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, aber das hält die Qualitätsmedien nicht davon ab jede russische Agenturmeldung abzutippen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Bullitt
| | URGENT: Russian troops have wired energy units of Zaporizhia nuclear power plant with explosives. Major General Vasilyev, commander of the garrison stationed at the plant, announced readiness to blow up the plant, leading to a nuclear catastrophe.
"This will either be Russian land, or scorched earth," he said. He also told his soldiers that no matter how difficult orders they could receive, they had to execute them "with honour," calling them "liberators." | |
https://twitter.com/stratcomcentre/status/1556591524065976321
| |
Gibt es da noch andere Quellen für? Ich google grad aber sehe nichts definitives, woher diese Aussage genau kommt. | |
inzwischen ist die Aussage auch in der Presse:
| | ebenfalls am Montag, hatte die ukrainische Atombehörde Enerhoatom in ihrem Telegram-Kanal über die Botschaft eines russischen Generals an seine Soldaten berichtet. Der den Truppen für ABC-Schutz, also vor atomaren-, biologischen und chemischen Gefahren, angehörende Generalmajor Walerij Wasiljew, der „jetzt die Garnison am Kernkraftwerk Saporischschja befehligt“, habe gesagt: „Wir haben alle wichtigen Objekte des Kernkraftwerks vermint.“
Der „Feind“ – die Ukrainer – wisse das und wisse auch, dass das AKW entweder russisch oder in niemandes Besitz sein werde. „Wir sind auf die Konsequenzen eines solchen Schrittes vorbereitet. Wenn der drastischste Befehl kommt, sollten wir ihn ehrenhaft ausführen.“ | |
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/atomkraftwerk-saporischschja-in-der-ukraine-unter-beschuss-18230534.html
ich bin gespannt ob jemals wirklich klar wird wer das Kraftwerk dauernd beschießt. Für beide Seiten ist das doch völlig idiotisch.
Wenn es die Ukrainer machen, würden sie riskieren eine Katastrophe auszulösen und ihr eigenes Land unbewohnbar zu machen. Und sämtliche Unterstützung vom Westen zu verlieren wenn das rauskommt.
Andererseits nutzen die Russen das Gelände als Lager und Stützpunkt, und beschießen von dort aus auch das Umland. Es kann also durchaus sein, dass da irgendwer auf ukrainischer Seite nicht weiß wann es genug ist.
Wenn es die Russen sind wäre die erste Frage: Wozu? Eine Katastrophe in der Ukraine würden sie wohl ohne weiteres in Kauf nehmen, wenn die entweichende Strahlung nicht auch Krim oder die anderen besetzten Gebiete treffen könnte. Kann sie aber. Und das Kraftwerk haben sie schon besetzt. Das ist ein 1A Druckmittel, aber eben nur solange noch nichts passiert ist. Das Kraftwerk mit irgendeiner Sicherheitsbedenkenausrede herunterfahren könnten sie auch jederzeit, dafür brauchts keine echten Schäden oder Beschuss der eigenen Leute und Waffen, von denen sie ja nicht gerade zu viele übrig haben inzwischen.
Also was soll das?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 09.08.2022 0:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Pentagon announced new $1 billion security assistance package for Ukraine, which includes:
- additional ammunition for HIMARS; | |
| |
ah, deshalb haben die Russen heute bekannt gegeben schon wieder welche zerstört zu haben.
Man kennt es. Muster und so. Nachricht nehmen, auf links drehen, aufrunden, selbst veröffentlichen.
| |
Es gibt bereits einen ersten Nachweis über die Zerstörung eines HIMARS. Hier ist das Video
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MartiniMoe
Gibt es überhaupt eine einzige bestätigte Zerstörung eines HIMARS?
| |
ganz viele Raketen sind durch heldenhafte Panzer und Munitionsbunker zernichtet worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 ok, das lässt sich nicht widerlegen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ok, das lässt sich nicht widerlegen.
| |
Auf jeden Fall Rip In Pieces kleiner HIMARS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MartiniMoe
Gibt es überhaupt eine einzige bestätigte Zerstörung eines HIMARS?
| |
Gab's nicht dieses Video vom russischen Verteidigungsministerium, dass eine Kamikaze-Drohne zeigt, die ein HIMARS zerstört? Also ein HIMARS, das angeblich im zweiten Stock von nem Fabrikgebäude steht 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
.png)
