|
|
|
|
|
|
|
|
durchaus richtig, Altersstarrsinn heißt ja nicht umsonst so. Aaaaber dumme Einstellungen und gefühlte Wahrheiten, die nicht weggehen gibt es auch in jüngeren Semestern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da blubbert ja richtige Scheiße hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie man unironisch, während der Krieg tobt, so einen (Leit-?) Artikel und Interview bringen kann. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alle wats. Einfach alle. Was ist das denn für ne komische Querfront.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der gemeinsame Nenner ist vermutlich echt einfach der Antiamerikanismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist der Angriff auf die Ukraine am Ende ein stummer Schrei nach Liebe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Der gemeinsame Nenner ist vermutlich echt einfach der Antiamerikanismus.
| |
Oder Sympathie für Frauen mit starkem Sendungsbewusstsein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und ca zwei Wochen vorher erklärt eine lupenreine Journalistin über einen lupenreinen Demokraten:
| | | Nach der Wiederwahl Putins zum Präsidenten am 18. März 2018 wurde Simonjan zitiert mit: „Früher war er einfach unser Präsident und konnte abgelöst werden. Jetzt ist er unser Führer. Und wir lassen nicht zu, dass er abgelöst wird.“ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ammo gibt's halt keine dazu, aber egal weil walzen ist billiger als MG.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem Westen Überheblichkeit unterstellen während der ach so geliebte Führer, aus reiner Nächstenliebe natürlich, vier Jahre vorher die Krim annekdiert hat weil man die Ukraine und Europa befreien muss (vor was genau ist ja egal weil Russland > alles andere).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Der russische Angriffskrieg hat in der Ukraine laut der EU-Kommission bereits Schäden in Höhe von rund 600 Milliarden Euro angerichtet. Bei einem Wiederaufbau nach dem Krieg setzt EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen allerdings auch auf russische Beteiligung.
Wie Beamte der Kommission mitteilten, soll eingefrorenes Vermögen der russischen Zentralbank genutzt werden, um das Land zu Reparationszahlungen an die Ukraine zu zwingen. Demnach könnte die Wiederfreigabe der Mittel an ein Friedensabkommen geknüpft werden, das auch russische Entschädigungen umfasst.
Im Zuge der gegen Russland verhängten Sanktionen wurden demzufolge bereits etwa 300 Milliarden Euro an Zentralbank-Reserven blockiert. | |
Dazu noch ein bisschen was von den Oligarchen und dann ist zumindest schonmal Geld da.
https://www.spiegel.de/ausland/ukrainekrieg-eu-kommission-will-russland-zu-reparationszahlungen-zwingen-a-9f49afb2-494d-4ff3-a2d7-457ee725356d
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Marvin-
| | Zitat von Duftibär
Es braucht unbedingt eine Flatearther-Quote bei der ESA. Auch diese Meinung muss repräsentiert werden. Sonst ist das Unterdrückung!
| |
ich bin dafür, dass wir eine Würfel-Fraktion einführen.
| |
Warum sollten wir die anderen Polyeder diskriminieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Ist der Angriff auf die Ukraine am Ende ein stummer Schrei nach Liebe?
| |
Vielleicht haben die Russen nicht gelernt sich zu artikulieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt Flanken in diesem Krieg, an die denkt man gar nicht.
| | “The number of Russians fleeing to the United States through the border with Mexico soared by 4600%
In fiscal year 2022, 21,763 citizens of the Russian Federation were detained on the southern border of the States” | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russische Flüchtlinge, die über Mexiko in die USA einreisen hätte ich jedenfalls vor dem Krieg eher als hypothetisches Konstrukt betrachtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Es gibt Flanken in diesem Krieg, an die denkt man gar nicht.
| | “The number of Russians fleeing to the United States through the border with Mexico soared by 4600%
In fiscal year 2022, 21,763 citizens of the Russian Federation were detained on the southern border of the States” | |
| |
Heißt das jetzt das Trump ein verkapptes, zukunftsehendes, kommunismusabweisendes Genie war mit seinen Mauerbauparolen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lindybeige-Interview mit einem britischen Freiwilligen.
Kaum in der Ukraine angekommen und mit ca. 1000 anderen Freiwilligen an der polnischen Grenze in einem Ausbildungslager untergebracht, wurde dieses nach 3 Tagen von Russland mit Kalibr-Missiles beschossen.
Sie haben sich ausgerechnet, dass Russland pro ausländischem Freiwilligen so ca. 60.000-70.000 Pfund ausgegeben haben muss für Raketen.
In England war es schon Frühling, doch in der Ukraine hatte es noch -20°C und Schnee.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 01.12.2022 5:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| |
Der russische Angriffskrieg hat in der Ukraine laut der EU-Kommission bereits Schäden in Höhe von rund 600 Milliarden Euro angerichtet. Bei einem Wiederaufbau nach dem Krieg setzt EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen allerdings auch auf russische Beteiligung.
Wie Beamte der Kommission mitteilten, soll eingefrorenes Vermögen der russischen Zentralbank genutzt werden, um das Land zu Reparationszahlungen an die Ukraine zu zwingen. Demnach könnte die Wiederfreigabe der Mittel an ein Friedensabkommen geknüpft werden, das auch russische Entschädigungen umfasst.
Im Zuge der gegen Russland verhängten Sanktionen wurden demzufolge bereits etwa 300 Milliarden Euro an Zentralbank-Reserven blockiert. | |
Dazu noch ein bisschen was von den Oligarchen und dann ist zumindest schonmal Geld da.
https://www.spiegel.de/ausland/ukrainekrieg-eu-kommission-will-russland-zu-reparationszahlungen-zwingen-a-9f49afb2-494d-4ff3-a2d7-457ee725356d
| |
Die Idee steht ja schon länger im Raum, aber ging es da, ausser dass die von der Leyen das vorschlägt, auch irgendwie weiter? Soweit ich mich erinnern kann gab es damals erhebliche Zweifel?
Nicht dass ich es nicht begrüssen würde, aber von "EU Präsidentin will was" bis zu "es wird etwas getan" dürfte ein gewisser Unterschied sein?
| | Zitat von Real_Futti
Weiß man, was das neutralste Kackland der Welt an russischen Devisen bunkert?
| |
Rund 7 Miliarden wurden mal genannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Die Idee steht ja schon länger im Raum, aber ging es da, ausser dass die von der Leyen das vorschlägt, auch irgendwie weiter? Soweit ich mich erinnern kann gab es damals erhebliche Zweifel?
Nicht dass ich es nicht begrüssen würde, aber von "EU Präsidentin will was" bis zu "es wird etwas getan" dürfte ein gewisser Unterschied sein?
| |
So wie ich die Idee verstehe liegts am ehesten an Russland.
| | | Demnach könnte die Wiederfreigabe der Mittel an ein Friedensabkommen geknüpft werden, das auch russische Entschädigungen umfasst. | |
"Ihr verpisst euch und kriegt dann 20% zurück, der Rest geht in den Wiederaufbau"
Wenn dazu das Geld noch investiert wird, während es rumliegt, und gleichzeitig den Staaten erleichtert wird, die Oligarchenspielzeuge einzuziehen, ist das doch ne runde Sache.
/Jemand ne Prise Salz zum Frühstücksei?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 01.12.2022 8:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Shooter
Die Idee steht ja schon länger im Raum, aber ging es da, ausser dass die von der Leyen das vorschlägt, auch irgendwie weiter? Soweit ich mich erinnern kann gab es damals erhebliche Zweifel?
Nicht dass ich es nicht begrüssen würde, aber von "EU Präsidentin will was" bis zu "es wird etwas getan" dürfte ein gewisser Unterschied sein?
| |
So wie ich die Idee verstehe liegts am ehesten an Russland.
| | | Demnach könnte die Wiederfreigabe der Mittel an ein Friedensabkommen geknüpft werden, das auch russische Entschädigungen umfasst. | |
"Ihr verpisst euch und kriegt dann 20% zurück, der Rest geht in den Wiederaufbau"
Wenn dazu das Geld noch investiert wird, während es rumliegt, und gleichzeitig den Staaten erleichtert wird, die Oligarchenspielzeuge einzuziehen, ist das doch ne runde Sache.
| |
Im rahmen eines Friedensvertrages ist es vermutlich auch am realistischsten, aber wie du sagst muss da erstmal Russland zustimmen.
Um russische Vermögen "einfach so" zu beschlagnahmen und für Reparationszahlungen zu verwenden fehlt aber afaik weiterhin die rechtliche Grundlage. Und ich bezweifle halt ein bisschen dass die EU eine solche Entscheidung ohne eben diese rechtliche Grundlage treffen wird. Auch wenn es natürlich wünschenswert wäre. Aber ich fürchte halt dass man da juristisch auf deutlich mehr Probleme stossen würde als einem lieb ist.
/Vermögen einfrieren und Vermögen beschlagnahmen sind halt doch zwei sehr unterschiedliche Dinge.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 01.12.2022 8:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Letztlich machts ja auch wenig Sinn, das nicht an ein Friedensabkommen zu koppeln, sonst schießt Russland das sofort wieder zusammen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Falls jemand keine Lust mehr hat auf Alice Schwarzer, Drohnenvideos, Olaf Scholz sowie anderen oberflächlichen "Informationen" zum Krieg und deswegen jetzt auf der Suche nach ausführlichen und detaillierten Erkenntnissen aus dem Krieg ist, say no more:
https://rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/preliminary-lessons-conventional-warfighting-russias-invasion-ukraine-february-july-2022
Zum Royal United Services Institute (RUSI):
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Royal_United_Services_Institute
| | Executive Summary
The full-scale invasion of Ukraine on 24 February 2022 has provided an invaluable opportunity to assess the capabilities of the Armed Forces of the Russian Federation (AFRF) and the implications of a range of capabilities for modern warfare. Many publicly made judgements on these issues have lacked supporting data or insight into Ukrainian operational planning and decision-making. To ensure that those drawing lessons from the conflict do so from a solid foundation, this report seeks to outline key lessons, based on the operational data accumulated by the Ukrainian General Staff, from the fighting between February and July 2022. As the underlying source material for much of this report cannot yet be made public, this should be understood as testimony rather than as an academic study. Given the requirements for operational security, it is necessarily incomplete.
Russia planned to invade Ukraine over a 10-day period and thereafter occupy the country to enable annexation by August 2022. The Russian plan presupposed that speed, and the use of deception to keep Ukrainian forces away from Kyiv, could enable the rapid seizure of the capital. The Russian deception plan largely succeeded, and the Russians achieved a 12:1 force ratio advantage north of Kyiv. The very operational security that enabled the successful deception, however, also led Russian forces to be unprepared at the tactical level to execute the plan effectively. The Russian plans greatest deficiency was the lack of reversionary courses of action. As a result, when speed failed to produce the desired results, Russian forces found their positions steadily degraded as Ukraine mobilised. Despite these setbacks, Russia refocused on Donbas and, since Ukraine had largely expended its ammunition supply, proved successful in subsequent operations, slowed by the determination rather than the capabilities of Ukrainian troops. From April, the West became Ukraines strategic depth, and the Ukrainian Armed Forces (UAF) only robbed Russia of the initiative once long-range fires brought Russian logistics under threat.
The tactical competence of the Russian military proved significantly inferior compared with the expectations of many observers based within and outside Ukraine and Russia. Nevertheless, Russian weapons systems proved largely effective, and those units with a higher level of experience demonstrated that the AFRF have considerable military potential, even if deficiencies in training and the context of how they were employed meant that the Russian military failed to meet that potential. Factoring in the idiosyncrasies of the Russian campaign, there are five key areas that should be monitored to judge whether the Russian military is making progress in resolving its structural and cultural deficiencies. These areas should be used to inform assessments of Russian combat power in the future.
The AFRF currently operate with a hierarchy of jointery in which the priorities of the land component are paramount, and the military as a whole is subordinate to the special services. This creates sub-optimal employment of other branches.
The AFRF force-generation model is flawed. It proposes the creation of amalgamated combined arms formations in wartime but lacks the strength of junior leadership to knit these units together.
There is a culture of reinforcing failure unless orders are changed at higher levels. This appears less evident in the Russian Aerospace Forces than in the Ground Forces and Navy.
The AFRF are culturally vulnerable to deception because they lack the ability to rapidly fuse information, are culturally averse to providing those who are executing orders with the context to exercise judgement, and incentivise a dishonest reporting culture.
The AFRFs capabilities and formations are prone to fratricide. Electronic warfare (EW) systems and other capabilities rarely deconflict, while processes for identifying friend from foe and establishing control measures are inadequate. The result is that capabilities that should magnify one anothers effects must be employed sequentially.
Beyond assessments of the Russian armed forces, there are significant lessons to be drawn from the conflict for the British and other NATO militaries. The foremost of these are:
In due course, it will be possible to extend this study to cover the later phase of the war when Ukraine moved on to offensive operations. As the UAF expend significant ammunition, however, and now depend on their international partners for equipment, it is important that those partners draw the appropriate lessons from the war so far, not least so that they can prepare themselves to deter future threats and to best support Ukraine. Ukraines victory is possible, but it requires significant heavy fighting. With appropriate support, Ukraine can prevail.
There is no sanctuary in modern warfare. The enemy can strike throughout operational depth. Survivability depends on dispersing ammunitions stocks, command and control, maintenance areas and aircraft. Ukraine successfully evaded Russias initial wave of strikes by dispersing its arsenals, aircraft and air defences. Conversely, the Russians succeeded in engaging 75% of static defence sites in the first 48 hours of the war. Nor is setting up a headquarters in a civilian building sufficient to make it survivable. The British Army must consider the vulnerability of higher-echelon enablement. The RAF must consider how many deployable spares kits it has to enable dispersion of its fleets.
Warfighting demands large initial stockpiles and significant slack capacity. Despite the prominence of anti-tank guided weapons in the public narrative, Ukraine blunted Russias attempt to seize Kyiv using massed fires from two artillery brigades. The difference in numbers between Russian and Ukrainian artillery was not as significant at the beginning of the conflict, with just over a 2:1 advantage: 2,433 barrel artillery systems against 1,176; and 3,547 multiple-launch rocket systems against 1,680. Ukraine maintained artillery parity for the first month and a half and then began to run low on munitions so that, by June, the AFRF had a 10:1 advantage in volume of fire. Evidently, no country in NATO, other than the US, has sufficient initial weapons stocks for warfighting or the industrial capacity to sustain largescale operations. This must be rectified if deterrence is to be credible and is equally a problem for the RAF and Royal Navy.
Uncrewed aerial systems (UAS) and counter-UAS (CUAS) are essential across all branches and at all echelons. Although critical to competitiveness by providing situational awareness, 90% of UAS employed are lost. For the most part, UAS must be cheap and attritable. For land forces, they must be organic to units for the purposes of both situational awareness and target acquisition. The primary means of CUAS is EW. Another critical tactical requirement is to be alerted to the presence of UAS. For the Royal Navy, CUAS is critical for protecting vessels operating beyond the protection of a task force. For the RAF, the provision of look-down sensing to locate UAS to contribute to air defence is critical. This allows defensive resources to be prioritised on the right axes.
The force must fight for the right to precision. Precision is not only vastly more efficient in the effects it delivers but also allows the force to reduce its logistics tail and thereby makes it more survivable. Precision weapons, however, are scarce and can be defeated by EW. To enable kill chains to function at the speed of relevance, EW for attack, protection and direction finding is a critical element of modern combined arms operations. Sequencing fires to disrupt EW and create windows of opportunity for precision effects is critical and creates training requirements. In modern warfare, the electromagnetic spectrum is unlikely to be denied, but it is continually disrupted, and forces must endeavour to gain advantage within it.
For land forces, the pervasive ISTAR on the modern battlefield and the layering of multiple sensors at the tactical level make concealment exceedingly difficult to sustain. Survivability is often afforded by being sufficiently dispersed to become an uneconomical target, by moving quickly enough to disrupt the enemys kill chain and thereby evade engagement, or by entering hardened structures. Shell scrapes and hasty defences can increase immediate survivability but also risk the force becoming fixed by fire while precision fires and specialist munitions do not leave these positions survivable. Forces instead should prioritise concentrating effects while only concentrating mass under favourable conditions with an ability to offer mutual support beyond line of sight and should give precedence to mobility as a critical component of their survivability. | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von seastorm am 01.12.2022 11:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Letztlich machts ja auch wenig Sinn, das nicht an ein Friedensabkommen zu koppeln, sonst schießt Russland das sofort wieder zusammen.
| |
Kommt darauf an ob am Ende noch eine Armee übrig bleibt welche noch schiessen kann 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch etwas Einblicke in russische Planungen, inklusive Tötungslisten.
| | Russia planned to subjugate Ukraine in ten days and control it by summer as part of plans drawn up by a small group of officials led by Vladimir Putin. Thats according to a new report by Britains RUSI, an institute linked to Britains army, drawing on captured Russian orders.
Putin wrote his famous essay (asserting that Ukrainians and Russians were one people) in July 2021. That same month, the report says, the FSB was tasked with surveying Ukrainians. The result of their work seems to have been shaped by confirmation bias.
Russias army leadership said (and believed) it had achieved parity with the US due to military reforms. It devised a blitzkrieg plan, according to which several forces would seize different areas of Left Bank Ukraine. Only the Southern Military Command appeared to achieve goals.
Russian counterintelligence had been drawing up lists of Ukrainians:
- Those who were to be liquidated
-Those to be suppressed
- Those who could be induced to collaborate
-Collaborators
It considered most Ukrainians docile, to be controlled with electricity and heating.
The crushing of Ukrainian resistance was to culminate in monstrous show trials and executions of those involved in the Maidan Revolution:
Meanwhile, Europe was to be kept inactive through targeted blackmail involving nuclear power plants.
The Russian plan did not assume any degree of Ukrainian agency. It was not subject to critical scrutiny and success was believed to be assured:
My analysis: The report obviously was shaped by Ukrainian sources. It says that the initial Russian plan failed due to hubris and delusion. But it also seems that elements of it are being used in the occupied territories (eg. the Zaporizhzhya plant).
The report reflects Ukrainian decision-makers perspectives. A lot more reporting on the Russian plan is needed. This report, however, lines up with an investigation by the Washington Post:
https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2022/russia-fsb-intelligence-ukraine-war/
/FIN
| |
https://twitter.com/charliekreuz/status/1598256313565609988
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da stehen echt interessante Sachen drin.
See
| | [...] The impact on the professionalism and identity of the service from
being subordinated to the Ground Forces in this way is hard to measure but must necessarily
contribute to the generally low level of seamanship demonstrated by the Moskva, whose radar
was stowed when struck. | |
Land
| | [...]The initial response to this challenge introduced even more confusion into Russian operations. The units less affected by attrition within a BTG would be removed and assigned to other BTGs so that a new amalgamated formation with the requisite combat power was created. The result
was to further intermingle personnel from different units, once again changing the command
team and ensuring that commanders had no familiarity with their subordinates.
It also createdmlogistical and communications problems as units were cut across from one chain of command to another, creating frictions with encryption keys and compatibility problems, and ensuring that the calibres and thus the sustainment demands within a given formation changed periodically.
A further complication was that, because the BTG structure put the most experienced troops
and commanders in the first echelon, attrition was disproportionately among those with
the most experience and therefore best able to manage the uncertainty of composite and
amalgamated formations.
These frictions may have been manageable with a higher proportion of junior leaders. Instead,
the Russian military found that junior commanders were rapidly promoted to fill the critical
staffing requirements at battalion and higher levels, denuding companies of effective leadership | |
Luft
| | [...] In negotiations over prisoner exchanges, the AFRF have been eager
for the return of experienced pilots. The mobilisation of trainers from their flying schools to
frontline formations has also hampered the ability to generate new pilots. The Ukrainian military
has noted a rise in both very young and very old pilots in the VKS, with ageing pilots returned to
frontline service. This has corresponded with a significant reduction in the scale and complexity
of VKS air operations over Ukraine since the beginning of the conflict.
It is also a problem that has affected ground crews, for example with the discovery of left-on covers on the sensors of Russian aviation operating over Ukraine, an easily avoided mistake which has a severe impact on effectiveness and should be considered negligence. | |
/TIL
| | "Carol of the Bells" is originally a Ukrainian song called Shchedryk composed by Mykola Leontovych.
It first came to the US 100 years ago, in 1922 - Chicago marked the anniversary so beautifully. | |
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1598270239762186246
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 01.12.2022 14:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
