|
|
|
|
|
|
Verstehe ich die Wut, dieses Schildchen ist doch komplett unschuldig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jolly Roger
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von Parax
Passt ja zu dem, was Cain hier vor'n paar Seiten mal sagte: Standardtaktik aus Sowjetzeiten, die eigeneN Soldaten in (für uns) unnormal hohen Menge gegen die Front zu schmeißen.
| |
Ne Strategie direkt aus brannigans big book of war.
| |
Zu Sowjetzeiten wurde in dieser Hinsicht dem Individuum kein hoher Wert beigemessen. Insofern konsequent. Cain selbst bezeichnet das als "menschenverachtend" (iirc), aber es ist zugleich in sich logisch.
| |
Naja. Nicht, wenn man das Wort "Sowjet" übersetzt. Da sollte man eigentlich meinen, dass ein Soldatenleben mehr zählt. In so einer heimeligen Diktatur vergisst man nur mal ganz schnell, was man eigentlich wollte.
| |
1) "Sowjet" heißt erstmal nur "Rat".
2) Wenn Begrifflichkeiten relevant wäre, wäre die DDR ja auch demokratisch gewesen und China wäre kommunistisch. Nun ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Abso
Danke für die Aufklärung.
A propos Aufklärung: Mir hat's jetzt ein Youtube-Video von rumpeligen Zivilfahrzeugen (Busse, Transporter, LKW...) auf einem Zug, alle mit großen "Z" beschriftet, hochgespült. Gibt's dazu schon irgendeine sinnvolle Interpretation?
| |
Entweder hat das Militär den Gebrauchtwagenmarkt leerkaufen müssen, weil die eigene Logostikflotte nicht ausreicht. Oder die werden rangekarrt, weil sie unauffälliger sind.
| |
Für den letzteren Zweck wäre es sinnvoll, kein fettes Z draufzusprühen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn die Idee dahinter, die Sache mit den fighter jets so an die große Glocke zu hängen? Da finde ich den Faden irgendwie nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definiere "Sache mit den Fighter Jets"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Definiere "Sache mit den Fighter Jets"?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
Für den letzteren Zweck wäre es sinnvoll, kein fettes Z draufzusprühen
| |
Auf den ersten Blick sicher richtig. Auf den zweiten hingegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von MvG
Für den letzteren Zweck wäre es sinnvoll, kein fettes Z draufzusprühen
| |
Auf den ersten Blick sicher richtig. Auf den zweiten hingegen.
| |
Richtiges 3D Schach:
Traktoren an die Front schicken und "Defekte" Panzer anhängen um diese direkt an den ukrainischen Checkpoints vorbei zu schleppen um dann von hinten mit diesen Panzern anzugreifen.
Rechnet keiner mit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Trojanische Panzer quasi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von MvG
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Abso
Danke für die Aufklärung.
A propos Aufklärung: Mir hat's jetzt ein Youtube-Video von rumpeligen Zivilfahrzeugen (Busse, Transporter, LKW...) auf einem Zug, alle mit großen "Z" beschriftet, hochgespült. Gibt's dazu schon irgendeine sinnvolle Interpretation?
| |
Entweder hat das Militär den Gebrauchtwagenmarkt leerkaufen müssen, weil die eigene Logostikflotte nicht ausreicht. Oder die werden rangekarrt, weil sie unauffälliger sind.
| |
Für den letzteren Zweck wäre es sinnvoll, kein fettes Z draufzusprühen
| |
Vielleicht gibt Russland ja doch noch was auf die Genfer Konvention oder wo immer geregelt ist, dass militärische Fahrzeuge erkennbar sein müssen.
Okay... Fast hätte ich es selbst geglaubt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Russland verwendet ja nicht nur das Z sondern auch andere Buchstaben. Zum einen, um sich von den Ukrainischen Einheiten etwas mehr abzuheben, aber auch um Einheiten der prorussischen Separatisten vom russischen Militär abzugrenzen. Das ist ja eigentlich eine eigene Streitmacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn das so weitergeht bald auch mit Streitwagen. Also bespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Zug: kann ja sonstwas sonstwo sein. Aber wenn das TATSÄCHLICH die Lösung der logistischen Probleme sein soll, ey. Das müssen doch so manche Strategen Neuland mit Lagergeschmack betreten haben. Wie wirkt das denn. Als nächstes mit dem Kampftraktor den Feind totpflügen (um mal Micha zu verballhornen)?
Das ist ja wie wenn du Moral + 80 Pillen für die Ukraine mit dem Zug heranfährs
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von AJ Alpha
Der Zug: kann ja sonstwas sonstwo sein. Aber wenn das TATSÄCHLICH die Lösung der logistischen Probleme sein soll, ey. Das müssen doch so manche Strategen Neuland mit Lagergeschmack betreten haben. Wie wirkt das denn. Als nächstes mit dem Kampftraktor den Feind totpflügen (um mal Micha zu verballhornen)?
Das ist ja wie wenn du Moral + 80 Pillen für die Ukraine mit dem Zug heranfährs
| |
Falls das echt ist riecht das nach Verzweiflung. Ein Konvoi nach dem anderen wird in der Ukraine gehäckselt während der Kurzpimmel im Kreml keine Niederlagen akzeptiert. Was machste das als Kommandeur, wenn du nicht aus dem Fenster fallen willst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tjoa, bei uns ging am Ende ohne Panjewagen auch nix mehr, mussten wir auch erst lernen.
Mal ne andere Frage: Können ukrainische Jets in Nachbarländer stationiert (betankt, gewartet, … werden oder ist das für Putin auch win direktes Einschreiten immKrieg? Because er ja auch von Belarus aus kämpft, ohne dass Belarus Teil der Kriegshandlungen ist.
Wurde ja schon erwähnt, dass Fighter Jets allein wohl nicht so viel bringt, wenn man sie nicht fliegen kann (also im technischen, nicht im didaktischen Sinne).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von HrHuss
Tjoa, bei uns ging am Ende ohne Panjewagen auch nix mehr, mussten wir auch erst lernen.
Mal ne andere Frage: Können ukrainische Jets in Nachbarländer stationiert (betankt, gewartet, … werden oder ist das für Putin auch win direktes Einschreiten immKrieg? Because er ja auch von Belarus aus kämpft, ohne dass Belarus Teil der Kriegshandlungen ist.
Wurde ja schon erwähnt, dass Fighter Jets allein wohl nicht so viel bringt, wenn man sie nicht fliegen kann (also im technischen, nicht im didaktischen Sinne).
| |
Wurde natürlich schon kommentiert und ebenso natürlich ohne einen Hinweis auf Belarus
| | Any country offering its air fields to Ukraine for attacks on Russia may be considered as having entered the conflict.
Russia defence ministry spokesman per Reuters | |
https://twitter.com/ragipsoylu/status/1500499495980834824?s=20&t=e8Xfv_dWFvRt4o--9z_LkQ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und Schweden so: ¯\_(ツ)_/¯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das definiert Putin doch eh so, wie er gerade Bock hat. Sind ja schon auf dem Niveau, dass Sanktionen eine Kriegserklärung darstellen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Das definiert Putin doch eh so, wie er gerade Bock hat. Sind ja schon auf dem Niveau, dass Sanktionen eine Kriegserklärung darstellen.
| |
Dann können wir ja auch eine Flugverbotszone einrichten und aktiv russische Invasionstruppen zerbomben, nicht?
Denkt der eigentlich noch? Oder fallen ihm nur noch Worte aus dem Mund?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist so widerlich, wie so ein Schulhofschläger "Misch Dich nicht ein, oder du bist der nächste!" Eigentlich müsste die Antwort darauf die Ankündigung sein, dass jeder Angriff auf einen Natostaat, warum auch immer, die sofortiger Reaktion aller nach sich ziehen wird. Passiert aber natürlich nicht. Und ist auch rational richtig, aber es regt mich so auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von pucky1986
Am besten noch Russland vom Kaffee, Kippen und Vodka (ja, das wird schwierig) abschneiden. Dann ist Putin schneller weg als er dreimal Großrussland sagen kann.
| |
Gabs eigentlich schon offiziell irgendwas in Richtung "der Westen ist gerne bereit ein Nach-Putin-Russland wieder in die Gemeinschaft aufzunehmen"? So als 'Motivator'.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
| | Zitat von gwc
Das definiert Putin doch eh so, wie er gerade Bock hat. Sind ja schon auf dem Niveau, dass Sanktionen eine Kriegserklärung darstellen.
| |
Dann können wir ja auch eine Flugverbotszone einrichten und aktiv russische Invasionstruppen zerbomben, nicht?
Denkt der eigentlich noch? Oder fallen ihm nur noch Worte aus dem Mund?
| |
Das ist die große Frage... wie Habeck sagte: Dafür müsste man in Putins Kopf gucken können, und das will man aktuell vermutlich gar nicht.
Glaube das versteht aktuell niemand.
Und wie Poli schon schrieb: So sehr ich es begrüße, falls die russische Invasion sich wirklich festfressen sollte, so wenig sehe ich eine Lösung, bei der das irgendwelche positiven Effekte hätte... es sei denn, Putin wird von innen heraus abgesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von pucky1986
Am besten noch Russland vom Kaffee, Kippen und Vodka (ja, das wird schwierig) abschneiden. Dann ist Putin schneller weg als er dreimal Großrussland sagen kann.
| |
Gabs eigentlich schon offiziell irgendwas in Richtung "der Westen ist gerne bereit ein Nach-Putin-Russland wieder in die Gemeinschaft aufzunehmen"? So als 'Motivator'.
| |
Ich denke die Ansprache und Definition vieler Politiker als "Putins Krieg" ist eine direkte Anspielung darauf... hoffe dass auch die entsprechenden Personen in Russland diesbezüglich eins und eins zusammenzählen können.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von monischnucki
| | Zitat von pucky1986
Am besten noch Russland vom Kaffee, Kippen und Vodka (ja, das wird schwierig) abschneiden. Dann ist Putin schneller weg als er dreimal Großrussland sagen kann.
| |
Gabs eigentlich schon offiziell irgendwas in Richtung "der Westen ist gerne bereit ein Nach-Putin-Russland wieder in die Gemeinschaft aufzunehmen"? So als 'Motivator'.
| |
Wir sind noch in Propagandaphase "Nächste Woche Mittwoch putscht XY Putin weg".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pussy Riot member says she's buoyed* by Russians risking penalties to protest Ukrainian invasion
| | | “One thing we need to understand about Russians opposing the war in Ukraine is that the numbers of people who are against the war are actually much higher than those you can see on the streets,” Tolokonnikova said. “The price of participating in it today is increasingly high, especially it became incredibly dangerous over the last week and people are facing jail time up to 15 years, according to the new law, even for tweets and stories and posts on social media. You can go to jail for up to 15 years, and by going into the streets, you’re actually exposing yourself to a greater danger,” she said. | |
https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-03-06-22/index.html
*getragen äh aufgebaut na ihr wisst schon...
---
TikTok will Dienst in Russland vorübergehend einstellen
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-01/ukraine-krieg-news
Gott weiss ich will kein Russe sein...
naja im Moment nicht sonst gerne
|
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von Drosselmeyer am 06.03.2022 20:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die NY Times beantwortet die Frage, ob man den Leuten mehr zumuten kann/soll/muss, auf ihrer Startseite recht eindeutig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...hat Ihr Auftrieb gegeben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von gwc
Das definiert Putin doch eh so, wie er gerade Bock hat. Sind ja schon auf dem Niveau, dass Sanktionen eine Kriegserklärung darstellen.
| |
Putin sucht Anlässe und Rechtfertigungen für das was er eh vorhat.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Allgemeine Diskussion zum Ukraine Krieg |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)