|
|
|
|
|
|
|
Tasche gepackt, Zelt und Stativ zum Spot geschleppt, steht da schon ein Zelt. Es ist zum Mäusemelken. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ärgerlich. War das heute Morgen oder willst du im härtesten Mittagslicht fotografieren?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, bin natürlich extra früh aufgestanden. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ärgerlich. War das heute Morgen oder willst du im härtesten Mittagslicht fotografieren?
| |
Also das hab Ich heut gemacht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe viel zu wenige Menschen in nyc fotografiert :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dabei ist es so Einfach: hey man, I like your style. I’m a photographer, may I take a photo? Give me your Insta and I’ll DM you the shot.
Hat bisher immer geklappt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
Dabei ist es so Einfach: hey man, I like your style. I’m a photographer, may I take a photo? Give me your Insta and I’ll DM you the shot.
Hat bisher immer geklappt.
| |
Gibt ja auch genug, die es auf insta so machen. Sind manchmal echt spannende Bilder dabei!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
Ärgerlich. War das heute Morgen oder willst du im härtesten Mittagslicht fotografieren?
| |
Hartes Mittagslicht gibt es im November nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zu viel dodge and burn 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann nicht entsehen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin jetzt von einer Fuji X-T3 auf eine X-T4 gewechselt und hab dabei nicht bedacht, dass die ja neue Akkus hat.
Somit hätte ich drei Akkus über:
1x Fuji Original NP-W126 (wird an Weihnachten 2 Jahre alt)
1x PATONA Protect V1 Akku NP-W126s (1 Jahr alt)
1x Ex-Pro Fuji NP-W126 (6 Jahre, den würd ich einfach dazu packen)
und
einen JJC Arca-Typ Kamera Handgriff (klick) passend für X-T2 und X-T3.
Falls jemand Interesse hat, einfach melden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nutzt hier jemand eine Ricoh GRIII? Ich hätte gern eine Kamera für die Hosentasche (die nicht mein iPhone ist). Man liest allerdings von Problemen mit Staub und sie kostet halt auch ein paar Euro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
James popsys hat gerade was aktuelles über kompaktkameras.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte, glaube ich die II und war damit so vom handling ziemlich glücklich. Auch mit Staub hatte ich keine Problem.
Ist super für Point and shoot.
Ich fand die Bildqualität ok. Ist aber nicht gut zum filmen, sondern eher für Fotografie ausgelegt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir letzthin für den Zweck eine Nikon1 J5 geholt weil günstig zu haben.
Tut ihren Zweck, aber man merkt halt die Limiten ggü Vollformat spätestens in der Dämmerung.
Trotzdem, für nen 100er eine gute Cam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für einen ähnlichen Zweck (passt nicht unbedingt in die Hosentasche, aber in die meisten Jackentaschen, gerade so) hab ich 'ne alte Fuji X-E1 mit dem 27mm Pancake. Ist etwas größer aber dafür auch größerer Sensor (verglichen mit der Nikon). Die Kombination liegt preislich zwischen der Ricoh (scheint ja knapp 1000¤ zu kosten?) und der von Luno genannten Nikon - einen X-E1 Body kriegt man mit etwas Geduld für unter 200 Euro (Ich hab für meine glaub ich 120 oder so bezahlt), etwas neuere Modelle wie die X-E2 oder X-E3 sind auch bezahlbar.
Der alte X-Trans1 Sensor in der X-E1 ist mit APSC groß genug und von der allgemeinen Qualität auch gut genug um auch im Dunklen noch brauchbare Fotos zu produzieren. Ich benutze das Ding größtenteils für Street und das meist Abends oder gar Nachts.
Das 27er Pancake gibt es mittlerweile in zwei Versionen - die alte ohne Blendenring (wird dann halt übers Menü eingestellt) liegt glaube Ich bei rund 200 - 250¤, die neuere mit Blendenring (habe Ich) liegt bei etwa 380 - 450. Optisch nehmen sich die beiden nichts, das neuere hat halt nur einen Blendenring und ist auch (erkennbar an der WR Kennung) wetterfest abgedichtet (meine non-WR Fuji-Objektive benutze ich aber größenteils auch bei Siffwetter und habe bisher noch keine negativen Erfahrungen gemacht). Recht neu gibt es jetzt auch von TTArtisan ein 27mm Pancake für ~150¤ welches dem Fuji in den Ausmaßen recht nahe kommt, zur Bildqualität kann Ich da leider nichts sagen.
Nur um mal noch eine weitere Option in den Ring zu werfen. Ich weiß, ist wieder eine völlig p0t-typische Antwort. Rein von den Eckdaten (klein, APSC, ca. 40mm Vollformat-Äquivalent mit f2.8) ist das aber imho eine gute und günstigere Alternative zu der Ricoh.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Mr.AK am 18.11.2022 7:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke für den Input, mal die Videos gucken. Ein Freund hat die XE-4 mit dem 27mm Pancake und das ist schon eine nette Kombi. Aber doch größer als die Ricoh. Die man mit etwas Glück für um die 650¤ bekommen kann (gebraucht). Hat laut Popsys auch einen guten IBIS und ich will eh nur Fotos damit machen. Mal kaufen und sonst wieder weiterverkaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein großer Vorteil der Ricoh ist das man sie mit einer Hand bedienen kann. Also wirklich aus der Tasche, an und Auslöser. Natürlich nur solange man Rechtshänder ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieser Samuel Streetlife Typ auf Youtube schießt viel mit den Ricohs und ist unheimlicher Fan (wohl auch gesponsort) - aber das Teil soll halt genau für diesen Fall wohl schon toll sein; hatte auch mal überlegt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fuji haut 1000€ cashback fürs 200/2 raus.
Gut, immer noch teuer, aber das ist mal ein ordentlicher Batzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1 Haubenmeise
#2 Kranich
Hab morgen frei und wollte mich eigentlich um Zeug kümmern. Glaube das wird nichts. An dem Spot waren hunderte Kraniche. Die sind morgen bestimmt auch noch da
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr geil!
Welches Objektiv nutzt du eigentlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider sind sie eben (ca. 11:30) losgeflogen, wenn das der von mir vermutete Standort am Jagdschloß war.
Ich fahr da gegen 17:00 Uhr nochmal lang, vielleicht sehe ich noch, ob da neue Gruppen sind. Eigentlich fliegen die mir aber eh vorher übers Dach
/e: wichtiger noch: krasses Foto! 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Huckel am 20.11.2022 13:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke.
Huckel sag gerne Bescheid.
Die meisten saßen bis 9 Uhr tief im Wald und kamen dann erst raus. Bin da eh wieder, kann nicht widerstehen.
@Blixa: meistens 200-500/5.6, nur noch selten 500/4 weil ich fast immer ohne Stativ unterwegs bin
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
Danke.
Huckel sag gerne Bescheid.
Die meisten saßen bis 9 Uhr tief im Wald und kamen dann erst raus. Bin da eh wieder, kann nicht widerstehen.
@Blixa: meistens 200-500/5.6, nur noch selten 500/4 weil ich fast immer ohne Stativ unterwegs bin
| |
Ach, die sitzen im Wald? Okay, das hätte ich nicht gedacht.
Schade, dass der Flieger im Hintergrund nicht von der LH war, sonst müsstest Du vermutlich nicht mehr arbeiten...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von any
Nutzt hier jemand eine Ricoh GRIII? Ich hätte gern eine Kamera für die Hosentasche (die nicht mein iPhone ist). Man liest allerdings von Problemen mit Staub und sie kostet halt auch ein paar Euro.
| |
Also die Kamera ist schon geil für Street Photography, aber die hat kein "weather sealing". Das ist zwar auch kein 100%iger Schutz, aber ganz ordentlich. Das Problem ist eher, wo und bei wem die Kamera für unterwegs verstaut wird. Die große Zielgruppe der Ricoh sind nämlich lauter alte Männer und alte Männer sind jetzt nicht die Hüter der Sauberkeit oder cleanen Klamotten. Wenn ich mir jetzt vorstelle, wie ein Onkel Klaus-Dieter aus Duisburg sich die Ricoh in die 20 Jahre alte Herbstjacke reinpfeffert oder noch schlimmer wie er sich die Ricoh dem Sexualakt gleichend in die Hosentasche der 40 Jahre alten Jeans, die ihm seine Frau mal zu Weihnachten geschenkt hat, schwitzend und unter Anstrengung reinschiebt, dann bleibt die Kamera nicht lange staubfrei.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Abmahnen, aber richtig! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
