|
|
|
|
|
|
|
|
@SBI: welche geht in Rente und selche ist die neue?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alt: 100D
Neu: Sony Alpha 7 IV
Nachdem meine Frau den ganzen katastrophalen Ausschuss gesehen hat den ich in Ecuador produziert habe meinte sie, es wäre jetzt wohl wirklich mal an der Zeit, dass ich mir eine anständige Kamera gönne (:
Und das wenige was ich bisher damit rumgespielt habe ist halt wirklich eine komplett andere Welt. Der Autofokus: nicht zu vergleichen. DR: damn, was da noch rauszuholen geht, vor allem in Bedingungen wo die 100D nichtmal mehr versucht hätte auszulösen. Joa, gute Wahl. Jetzt noch 1-2 nette Objektive und ich bin wieder für eine ganze Weile happy.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grats. Gönn dir Festbrennweiten. Ein lichtstarkes 35 mm Objektiv kann ich als Immerdrauf wärmstens empfehlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe ausser bei Teles sowieso nur Festbrennweiten, daran wird sich wenig ändern. Fahre eh meistens mit wenigen Objektiven am besten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Jetzt kann ich das Schrottteil endlich in Rente schicken.
| |
Ich hoffe mit allen Ehren und Salutschüssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Und das wenige was ich bisher damit rumgespielt habe ist halt wirklich eine komplett andere Welt. Der Autofokus: nicht zu vergleichen. DR: damn, was da noch rauszuholen geht, vor allem in Bedingungen wo die 100D nichtmal mehr versucht hätte auszulösen. Joa, gute Wahl. Jetzt noch 1-2 nette Objektive und ich bin wieder für eine ganze Weile happy.
| |
Hatte genau die selbe Erfahrung, als ich mir die R6 gegönnt habe, weil mm meine Rebel T5i (EOS D700 oder so) immer auf die Hände meines Sohnes (auto-) fokussiert hat statt aufs Gesicht. Der Unterschied ist einfach nur krass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Alt: 100D
Neu: Sony Alpha 7 IV
Nachdem meine Frau den ganzen katastrophalen Ausschuss gesehen hat den ich in Ecuador produziert habe meinte sie, es wäre jetzt wohl wirklich mal an der Zeit, dass ich mir eine anständige Kamera gönne (:
Und das wenige was ich bisher damit rumgespielt habe ist halt wirklich eine komplett andere Welt. Der Autofokus: nicht zu vergleichen. DR: damn, was da noch rauszuholen geht, vor allem in Bedingungen wo die 100D nichtmal mehr versucht hätte auszulösen. Joa, gute Wahl. Jetzt noch 1-2 nette Objektive und ich bin wieder für eine ganze Weile happy.
| |
Das nenne ich mal einen Sprung. 
Random Tipp: bei Sony-Kameras kam vor ein paar Jahren die "My Menu"-Funktion hinzu. Das ist sowas wie die Lesezeichen für den Internetbrowser und man legt sich da zur schnelleren Auswahl Menüoptionen rein. Ich habe da z.B. den Eye AF, die Tastenbelegung, Formatieren oder die Verbindung mit dem Handy geparkt.
Außerdem würde ich Zebras einschalten. Hier mal zwei Videos, Video 1 hat noch eine Sony mit dem alten Menü.
https://www.youtube.com/watch?v=X-lSelNC15s
https://www.youtube.com/watch?v=jkk0qmoS0ts
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Beides bereits bekannt, ich habe den Sony Experten zur Hand. Wurde nicht ohne Hintergedanken gekauft Bin aber natürlich für alle Tipps zu haben.
¤: Ist auch nicht die erste FF, einfach die erste moderne.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von SwissBushIndian am 31.12.2022 19:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SBI, gute Wahl! Sehr nice!
Ich würde ja wirklich gerne mal eine Weile die Sonys ausprobieren - man hört doch viel Gutes. Mit meinen knapp 6000 ¤ Objektiven im Canon Universum wärs halt doch ein krasser Schritt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß, das ist immer ein Kompromiss. Aber gibt's gerade für Sony nicht auch sehr gute Adapter für EF?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von SwissBushIndian
Danke. Beides bereits bekannt, ich habe den Sony Experten zur Hand. Wurde nicht ohne Hintergedanken gekauft Bin aber natürlich für alle Tipps zu haben.
€: Ist auch nicht die erste FF, einfach die erste moderne.
| |
gib mir meine Linsen zurück 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würde gerne meine 60D + Allem verkaufen, damit ich ne mirrorless compact habe.
Bekommt man dafür eigentlich noch etwas?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schwierig, ich glaub ich hab meine 70D für 300-350 losbekommen.
Bei EBay sehe ich viele 60D zwischen 200-250¤.
Und einen Experten der irgendwie 1200¤ will 🤪
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider nur mit dem Handy, aber Schnappschüsse sind es halt auch nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bleifresser
Schwierig, ich glaub ich hab meine 70D für 300-350 losbekommen.
Bei EBay sehe ich viele 60D zwischen 200-250¤.
Und einen Experten der irgendwie 1200¤ will 🤪
| |
Also wenn ich fürs Body 200¤ bekomme und mit dem ganzen Paket so 350-400¤ wäre ich schon happy. Dann müsste ich mal schauen wegen Mirrorless mit 4k/60fps video und wirklich abdrücken für Dumme.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fullframe oder APSC?
Budget?
Welche Canon Linsen hast du?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich überlege auch gerade was ich kaufen möchte
Canon R6
Canon RF 50mm 1.8 STM
Canon EF 100mm 2.8 USM
Sigma 150-600
Mein Canon EF-S 18-135 würde ich gerne ersetzen. Aktuell ist das Canon RF 16mm 2.8 STM der Favorit, damit sollte ich die wichtigsten Bereiche abdecken können. Bei Kleinanzeigen gibt es gerade ein Canon EF 24-105 4 in der L-Variante für 350 Euro. Für Portrait und City klingt das irgendwie auch nett. Lichtstärke wäre beim RF halt besser, zumal ich 50-100mm ja schon halbwegs abgedeckt habe, dafür wäre das EF flexibler.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nicht, dass ich mich gross mit Canon auskennen würde, aber wenn ich mir aktuell ein Spiegelloses System kaufen würde, so wäre kein Spiegelobjektiv mehr auf meiner Wunschliste, das nicht schon in meinem Besitz wäre 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Lunovis am 02.01.2023 17:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Canon liefert bei den spiegellosen Kameras häufig einen Adapter mit. Die kommen übrigens ohne Optik aus, so dass die Adaption als einzigen Nachteil Länge und Gewicht hat.
Die RF-Objektive von Canon empfinde ich schon als frech teuer. Zudem öffnen sie das Bajonett nicht für 3rd-Party. Die RF-Objektive sind häufig nicht so lichtstark wie die EF-Objektive. Und es gibt kaum (oder sogar kein) RF-Zoom mit fester Länge.
¤: Heißt unterm Strich, dass die RF-Objektive nicht sonderlich attraktiv sind, wenn man über keinen dicken Geldkoffer verfügt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cLam am 02.01.2023 22:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Ich überlege auch gerade was ich kaufen möchte
Canon R6
Canon RF 50mm 1.8 STM
Canon EF 100mm 2.8 USM
Sigma 150-600
Mein Canon EF-S 18-135 würde ich gerne ersetzen. Aktuell ist das Canon RF 16mm 2.8 STM der Favorit, damit sollte ich die wichtigsten Bereiche abdecken können. Bei Kleinanzeigen gibt es gerade ein Canon EF 24-105 4 in der L-Variante für 350 Euro. Für Portrait und City klingt das irgendwie auch nett. Lichtstärke wäre beim RF halt besser, zumal ich 50-100mm ja schon halbwegs abgedeckt habe, dafür wäre das EF flexibler.
| |
16 mm sind schon ziemlich extrem. Hast du so eine Brennweite schon mal ausprobiert?
Anstelle eines relativ lichtschwachen Zooms würde ich eine Festbrennweite empfehlen, zum Beispiel ein Sigma 35 1,4 für Canon EF.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Finde ich auch, 16mm ist sehr kurz, ich hatte mal n 16-35l ausgeliehen und war irgendwie nie auf 16mm.
Ich benutze an der R meiste das 23-70L /2.8, bestes Allrpundobjektiv ever.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, das ist echt unfassbar günstig!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt auch die ziemliche Umschreibung von: etwas Rost an den Schwellern, Turob geht nicht und ABS Leuchte blinkt, fährt aber gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das klingt echt wie:
Zweimal zu hart "abgestellt".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oder einfach ehrlich beschrieben und es ist von außen vermackt, erledigt den Job aber immer noch *shrug*
Keine Lust mich einzuloggen am Handy, daher hab ich keine Bilder angeschaut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [KoM]TingelTangelBob
16 mm sind schon ziemlich extrem. Hast du so eine Brennweite schon mal ausprobiert?
Anstelle eines relativ lichtschwachen Zooms würde ich eine Festbrennweite empfehlen, zum Beispiel ein Sigma 35 1,4 für Canon EF.
| |
Bisher nur mit 18mm. Ich wollte eigentlich RF Objektive kaufen, diese sind aber wie bereits genannt schnell relativ teuer für das Gebotene. Für das 24mm 1.8 werden zb 750 Euro aufgerufen. Ich schaue mich wohl weiter bei EF nach etwas lichtstarkem um. Der Tipp zum Forum ist aber gut, hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm.
| | Zitat von darkimp
Finde ich auch, 16mm ist sehr kurz, ich hatte mal n 16-35l ausgeliehen und war irgendwie nie auf 16mm.
Ich benutze an der R meiste das 23-70L /2.8, bestes Allrpundobjektiv ever.
| |
23? Oder das hier?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 03.01.2023 10:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
Das klingt echt wie:
Zweimal zu hart "abgestellt".
| |
Ich habe keinen Account und kann mir daher die Bilder nicht ansehen, aber ich bin meine Sachen auch noch losgeworden. Ist halt alles gut gebraucht und hat einige Macken über die Jahre gekriegt. So lange es tatsächlich funktioniert, ist es halt scheissegal wie's aussieht. Ist ja alles zum brauchen da, und nicht um auszustellen. Falls es natürlich aussieht als wäre ein Auto drüber gerollt würde ich mir das dann doch zwei Mal überlegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Abmahnen, aber richtig! ) |
![AUP [KoM]TingelTangelBob 14.02.2008](./avatare/upload/U35535--111.gif)
