|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 3. ist mega!
Beim 2. wirkt es irgendwie unruhig/unscharf. Aber das liegt sicher am Resize?
--
Ich bin irgendwie hin und her gerissen. Ich mag die OOC Bilder und ich mag auch meinen ersten Edit-Ansatz. Aber je länger ich das eine oder andere anschaue, desto weniger gefällt es mir.
1.
 
2.
 
Abstehende Haare und Kleinigkeiten jetzt mal außen vor, ich komm bin irgendwie mit dem gesamten Konzept nur so halb zufrieden...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 27.05.2023 10:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@blixa 2&3 find ich toll, die Farben entschleunigen mich irgendwie. #1 ist mir zu busy.
@Black1900
Die tonung find ich gut, Model auch. Aber der Arm ist viel zu hell und Gesicht/Augen viel zu dunkel. Der Hintergrund, vor allem beim zweiten Bild, ist ungünstig. Frage mich was das ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von IsCHer
@Black1900
Die tonung find ich gut, Model auch. Aber der Arm ist viel zu hell und Gesicht/Augen viel zu dunkel. Der Hintergrund, vor allem beim zweiten Bild, ist ungünstig. Frage mich was das ist?
| |
Danke, also die Balance der Belichtung?
Diese Steinfalte meinst du?
Also quasi mehr in die Richtung?
(jetzt nur in 5 Minuten grob die Richtung)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Black1900 am 27.05.2023 11:22]
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist jetzt sehr viel angenehmer anzuschauen.
Bei Bild 1 irritiert der Farblich auffällige Hintergrund etwas, die Rottäne sind da aufgrund der ähnlichkeit mit der Haarfarbe etwas ablenkend, Ich würde die noch leicht zurückdrehen.
Was dem Licht geschuldet ist, abe ebenfalls etwas vom Gesicht weglenkt, ist der hellere Teint des Armes, den ich ebenso noch etwas runternehmen würde.
Bei Bild 2 fehlt mir bei der schwarzen Kleidung etwas Textur, du hast dadurch im linken unteren Teil des Bildes einen dunklen Blob, der interessanterweise einiges eleganter wird, wenn man links einfach den Teil des Bildes wegcroppt, der noch keine Haut zeigt. 
Das vereinfachen des Hintergrundes ist aber durchweg positiv, evtl bringt es da sogar was, wenn du mit manueller Unschärfe noch etwas nachbügelst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Ist jetzt sehr viel angenehmer anzuschauen.
Bei Bild 1 irritiert der Farblich auffällige Hintergrund etwas, die Rottäne sind da aufgrund der ähnlichkeit mit der Haarfarbe etwas ablenkend, Ich würde die noch leicht zurückdrehen.
Was dem Licht geschuldet ist, abe ebenfalls etwas vom Gesicht weglenkt, ist der hellere Teint des Armes, den ich ebenso noch etwas runternehmen würde.
Bei Bild 2 fehlt mir bei der schwarzen Kleidung etwas Textur, du hast dadurch im linken unteren Teil des Bildes einen dunklen Blob, der interessanterweise einiges eleganter wird, wenn man links einfach den Teil des Bildes wegcroppt, der noch keine Haut zeigt.
Das vereinfachen des Hintergrundes ist aber durchweg positiv, evtl bringt es da sogar was, wenn du mit manueller Unschärfe noch etwas nachbügelst.
| |
Danke euch, für das Feedback, wie immer sehr hilfreich 
Bei dem Arm wollte ich es mit dem abdunkeln nicht übertreiben, damit es nicht unnatürlich wird. Oder meinst du die Tönung?
Ja das mit der Unschärfe kann ich nochmal probieren, taugt ja auch der Freistellung.
Aber fand ich auch beeindruckend, wie viel das schon bringt, diese Falte zu entfernen. Da bin ich noch viel zu vorsichtig, glaube ich. Also störende Elemente zu entfernen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
| | Zitat von Lunovis
Ist jetzt sehr viel angenehmer anzuschauen.
Bei Bild 1 irritiert der Farblich auffällige Hintergrund etwas, die Rottäne sind da aufgrund der ähnlichkeit mit der Haarfarbe etwas ablenkend, Ich würde die noch leicht zurückdrehen.
Was dem Licht geschuldet ist, abe ebenfalls etwas vom Gesicht weglenkt, ist der hellere Teint des Armes, den ich ebenso noch etwas runternehmen würde.
Bei Bild 2 fehlt mir bei der schwarzen Kleidung etwas Textur, du hast dadurch im linken unteren Teil des Bildes einen dunklen Blob, der interessanterweise einiges eleganter wird, wenn man links einfach den Teil des Bildes wegcroppt, der noch keine Haut zeigt.
Das vereinfachen des Hintergrundes ist aber durchweg positiv, evtl bringt es da sogar was, wenn du mit manueller Unschärfe noch etwas nachbügelst.
| |
Danke euch, für das Feedback, wie immer sehr hilfreich https://forum.mods.de/bb/img/icons/thumbsup.gif
Bei dem Arm wollte ich es mit dem abdunkeln nicht übertreiben, damit es nicht unnatürlich wird. Oder meinst du die Tönung?
Ja das mit der Unschärfe kann ich nochmal probieren, taugt ja auch der Freistellung.
Aber fand ich auch beeindruckend, wie viel das schon bringt, diese Falte zu entfernen. Da bin ich noch viel zu vorsichtig, glaube ich. Also störende Elemente zu entfernen.
| |
Ich hätte jetzt versuchsweise einfach bei Bild 1 die Rotfärbung links vom Kopf mittels Lumineszenzregler runtergedreht.
Beim Arm hätte ich einen linearen übergang von rechts nach links gesetzt und sachte mal an der Belichtung geschraubt. Die Farben an sich wirken stimmig, da würde ich nicht mehr ran.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 1 ist das Problem mit dem Arm in der Sonne, kriegst Du nur mit einer Maske hin. Bei ist mir nämlich das
Gesicht zu dunkel, mit unvorteilhaft "Augenringen".
Bei Nr2 allerdings gefällt mir Deine Tönung Supergut!
/e: Dein Edit gefällt mir bei 1 deutlich besser 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 27.05.2023 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 und 3 fallen richtig auf durch die "Lichtinsel", gefällt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#1
#2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nais
Was ist denn der Wookie Vogel für eine Art?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Danke. Mönchsgrasmücke. Nichts besonderes, aber mit der richtigen Pose ganz witzig anzuschauen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hübsch.
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
6. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das 1. Sieht aus wie AI. Krass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da wurde halt natürlich dran rumgewurstelt, aber das Blümchen ist echt.
/meinst du wegen des Dopplungs-Effektes? Die wachsen hier wie Unkraut.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 28.05.2023 15:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die 1 (Margerite?) finde ich herausragend, weil mich das Bokeh total anspricht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
de Bonker
|
neulich beim Pipi machen abseits des Wanderweges in den Althreinauen gefunden...gibt da wohl etliche (laut älteren Ortskundigen)
1.
2.
3.
4.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute morgen um 7:00 Uhr konnte man echt schön mit Blende 2.8 arbeiten, ich mag das Bild auch. Weniger ist doch oft mehr. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin mal wieder auf dem Schiff unterwegs und habe ein paar Eissturmvögel für euch.
In voller Auflösung hier: https://imgur.com/a/7qYXEG5
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von IndieStu am 29.05.2023 19:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
Bei dem Arm wollte ich es mit dem abdunkeln nicht übertreiben, damit es nicht unnatürlich wird. Oder meinst du die Tönung?
| |
Ne, das clippt halt einfach zu 100% Weiss, ohne jede Zeichnung. Das will man normalerweise unter allen Umständen vermeiden, es sieht auch sehr "digital" aus weil sich Film nicht so verhält.
Vgl. zB
("1917")
-> strahlende Sonne, aber trotzdem kein einziger Tonwert zu 100% weiß clippend
Clippen zu 100% schwarz kann genauso passieren, oft möchte man das vermeiden, ist aber manchmal ein erwünschtes Stilmittel.
Vgl
("Arrival")
vs
("Apocalypse Now")
e/ ach schade das lässt sich nicht verlinken 
Bis auf den Apocalypse Now shot, KA warum
|
|
[Dieser Beitrag wurde 8 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 29.05.2023 19:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Black1900
Bei dem Arm wollte ich es mit dem abdunkeln nicht übertreiben, damit es nicht unnatürlich wird. Oder meinst du die Tönung?
| |
Ne, das clippt halt einfach zu 100% Weiss, ohne jede Zeichnung. Das will man normalerweise unter allen Umständen vermeiden, es sieht auch sehr "digital" aus weil sich Film nicht so verhält.
Vgl. zB
https://shotdeck.com/assets/images/stills/18ZIAL8I.jpg
("1917")
-> strahlende Sonne, aber trotzdem kein einziger Tonwert zu 100% weiß clippend
Clippen zu 100% schwarz kann genauso passieren, oft möchte man das vermeiden, ist aber manchmal ein erwünschtes Stilmittel.
Vgl
https://shotdeck.com/assets/images/stills/29P6VWTJ.jpg
("Arrival")
vs
https://shotdeck.com/assets/images/stills/WJFZ4LM2.jpg
("Apocalypse Now")
e/ ach schade das lässt sich nicht verlinken
Bis auf den Apocalypse Now shot, KA warum
| |
Wenn ich auf die Links der Bilder gehe, muss ich mich dort einloggen
Du meinst, dass es bei mir clipped?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ohne mich jetzt groß einzulesen..
gibts ne gute Möglichkeit meine Canon EF Objektive (Zoom als auch FB L-Optiken) mit erhaltener Funktionalität an dieses spiegellose fullframe Zeug von Sony zu adaptieren, glaub das heißt E-Mount oder?
Geht darum dass nen Kollege 3-4 Optiken von mir leihen wollte .. habe jetzt Adapter gefunden, aber funktioniert das auch gut dass man damit sogar Filmen kann?
Was kauft man da am besten wenn es sowas brauchbares gibt?
Danke.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meistens geht die Adaption nur manuell zwischen den Herstellern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von John Mason
ohne mich jetzt groß einzulesen..
gibts ne gute Möglichkeit meine Canon EF Objektive (Zoom als auch FB L-Optiken) mit erhaltener Funktionalität an dieses spiegellose fullframe Zeug von Sony zu adaptieren, glaub das heißt E-Mount oder?
Geht darum dass nen Kollege 3-4 Optiken von mir leihen wollte .. habe jetzt Adapter gefunden, aber funktioniert das auch gut dass man damit sogar Filmen kann?
Was kauft man da am besten wenn es sowas brauchbares gibt?
Danke.
| |
Du willst dieses.
Oder den teuren
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von EL ZORRO am 30.05.2023 19:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Black1900
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Black1900
Bei dem Arm wollte ich es mit dem abdunkeln nicht übertreiben, damit es nicht unnatürlich wird. Oder meinst du die Tönung?
| |
Ne, das clippt halt einfach zu 100% Weiss, ohne jede Zeichnung. Das will man normalerweise unter allen Umständen vermeiden, es sieht auch sehr "digital" aus weil sich Film nicht so verhält.
Vgl. zB
https://shotdeck.com/assets/images/stills/18ZIAL8I.jpg
("1917")
-> strahlende Sonne, aber trotzdem kein einziger Tonwert zu 100% weiß clippend
Clippen zu 100% schwarz kann genauso passieren, oft möchte man das vermeiden, ist aber manchmal ein erwünschtes Stilmittel.
Vgl
https://shotdeck.com/assets/images/stills/29P6VWTJ.jpg
("Arrival")
vs
https://shotdeck.com/assets/images/stills/WJFZ4LM2.jpg
("Apocalypse Now")
e/ ach schade das lässt sich nicht verlinken
Bis auf den Apocalypse Now shot, KA warum
| |
Wenn ich auf die Links der Bilder gehe, muss ich mich dort einloggen
Du meinst, dass es bei mir clipped?
| |
Ja Shotdeck hat das früher erlaubt, jetzt muss man da leider einen Account haben um die Bilder zu sehen wenn die URL verlinkt wird.
Aber, ja, das clipped (bevor dus abgedunkelt hast). Wenn das bei dir nicht clipped stimmt was mit deinen Screens und/oder Farbmanagement nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 31.05.2023 11:04]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah dachte du meintest es clipped jetzt immer noch, das hat mich bisschen verwirrt.
Zum Thema kalibrieren sag ich hier nix mehr, aber das nervt mich bei mir zur Zeit auch weil ich die Bildschirme nicht gleich eingestellt bekomme...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das KI zeugs in PS ist schon gut
Dieses Foto hätte ich gerne mal im Landscape gehabt für die Website
2-3 Klicks in PS:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Riddick
Die Perspektive ist halt komplett kaputt, sieht man leider sofort.
| | Zitat von Black1900
Zum Thema kalibrieren sag ich hier nix mehr, aber das nervt mich bei mir zur Zeit auch weil ich die Bildschirme nicht gleich eingestellt bekomme...
| |
Du meinst mit kalibrieren hier jetzt an Reglern rumschrauben oder? Weil mit der richtigen Hardware (Colorimeter) sollte das zumindest "close enough" gehen. An Reglern rumschrauben bringt wenig weil du ja keinen "richtigen" Vergleichswert hast.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 31.05.2023 11:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@PS AI: Sieht halt wie ausm Studio aus. Nope.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Foto Thread ( Abmahnen, aber richtig! ) |
