|
|
|
|
|
|
|
Hab mir heute Stable Diffusion lokal installiert.
Hat etwas gedauert aber coole Sache 
Jetzt seh ich mir mal paar Tipps für gute Prompts an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz interessant:
Ich hatte den Anbietern geglaubt dass "overfitting" nicht passiert, tja.
Das gibt noch ordentlich rechtliche Probleme wenn jemand wirklich auf die Idee kommt sowas kommerziell zu nutzen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hätte erwartet es ist genauso rechtlich zu betrachten, als würde jemand ein Bild was aussieht wie ein anderes. Wo ist das Problem
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dblmg
Ich hätte erwartet es ist genauso rechtlich zu betrachten, als würde jemand ein Bild was aussieht wie ein anderes. Wo ist das Problem
| |
Da fehlt ein Verb, ich vermute "erstellen"? Das Problem ist dass das dann eine Urheberrechtsverletzung ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es sogar bei Fotografie. Wenn man ein Bild exakt nachstellt, kann man durchaus Ärger kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In dem Kontext noch ein langer aber interessanter Twitter-Faden
(vorneweg, ich find die Diskussion per se interessant, das ist von mir jetzt nicht als politisierendes "pro artist, contra KI"-Cope gemeint- dass ne KI nur Varianten zwischen "A" und "B" bauen, aber kein "C" generieren kann, wäre für den kommerziellen Kunstsektor ziemlich egal weil richtige Innovation da ohnehin selten geschieht, die rechtlichen/ehtischen Probleme mal ausgeklammert)
 
 
 
 
 
 
 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So intelligent sein und dann Twitter nutzen um 15 Seiten Text zu schreiben. Nice.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie lange ich diesen Bender nicht gesehen habe WB
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.arte.tv/de/videos/110342-003-A/mit-offenen-augen/
Ein von einer Künstlichen Intelligenz erschaffenes Bild gewinnt in den USA einen Wettbewerb und wirft Fragen über die Zukunft von Künstlern auf: Skandal, Wendepunkt in der Kunstgeschichte oder logische Weiterentwicklung des Kunstschaffens?
Hatten wir hier glaube ich als tweet.
Im Video ist ein Interview 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Echt heftig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KI News, im Moment überschlagen sich die Neuigkeiten ein wenig:
Getty images hat KI generierte Bilder komplett gebannt
Adobe Stock währenddessen hat KI generierte Bilder insofern sie nicht reale Personen, IPs oder urheberrechtlich geschützte Inhalte darstellen mittlerweile explizit erlaubt (inwiefern das überhaupt überprüfbar sein soll ist diskutabel)
Aus Quellen die u.A. bei Microsoft Studios sitzen höre ich, dass man in Washington munkelt die Vereinigten Staaten würden bald anfangen visuellen KI Output zu regulieren. Wie das dann schlussendlich aussehen wird weiß natürlich niemand, bisheriger Standpunkt des US Copyright Office ist, dass KI Content nicht durch Urheberrecht schützbar ist, Gesetzgebung wird aber darüber hinaus auch klären müssen inwiefern die KI per se durchs Training schon Urheberrechte verletzt.
Spannende Zeiten
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 08.12.2022 13:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was genau ist denn KI-generierte Kunst? Klar, direkter Output von Stable Diffusion ist raus. Aber wenn ich da mit Photoshop dran war? Wie viel muss ich ersetzen? Oder wenn ich mir Bilder zur Inspiration generieren lasse, auf denen dann ein komplett selbst erstelltes Bild basiert, ist das erlaubt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von theromi am 08.12.2022 13:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie das alles in der Praxis umsetzbar ist, ist hochgradig unklar, ja. Ich glaube Getty macht das primär durch Einzelentscheidungen und "Hausrecht". Wenn Getty sagt: das sieht nach KI aus, dann ists halt raus.
Denke der einzige Weg dieses ganze Kuddelmuddel aufzulösen ist da grundlegende rechtliche Klarheit einzuführen.
Die Hauptfrage dabei ist erstmal ob die Algos (die jetzt kommerziell für Endnutzer buchbar sind) durch das Trainingsmaterial alleine nicht schon Urheberrechte verletzen. Wenn dem so ist, ist die Diskussion erstmal hinfällig bis alle Algos komplett vernichtet und mit legalem Content (sprich public domain und opt-in/ lizensiertem Content) neu trainiert wurden.
Dann stellt sich die zweite Frage inwiefern ein KI Output per se überhaupt urherrechtlich schützbar ist (Wahrscheinlich nicht, aber wer weiß), und dann erst die dritte nach der praktischen Überprüfbarkeit ob/wie viel da jemand noch selber Hand an einen Output angelegt hat.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 08.12.2022 14:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich will diesen Film! Oder das Game dazu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fehlt echt nurnoch die Kohärenz zwischen den Einzelbildern. Also stilistisch passt es ja schon, aber die Rüstungen/Roboter sind ja jedesmal anders.
Äh und so Details wie ordentliche Hände 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Passt vielleicht nicht ganz hier rein, aber ich bin krass fasziniert wie gut chatGPT ist. Die Texte die da rauskommen sind echt gut, und man kann ihn sogar korrigieren.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UFoSS]Blood_Man am 08.12.2022 17:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, creepy af das.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Endlich stellt jemand die wichtigen Fragen.
Die Antworten gefallen mir aber nicht. Evtl. hätte man die Fragen doch nicht stellen sollen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch, wenn das jetzt natürlich ein ziemlich lustiges Beispiel ist, so finde ich es wirklich problematisch, dass die in Formulierungen und Textaufbau suggerierte Kohärenz schnell darüber hinwegtäuscht, dass die AI noch keinerlei Ein- und Zuordnung von Fakten vornehmen kann. Es ist wie eine besoffene Version von Wikipedia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Bekannter hat es auf die amerikanische Waffendebatte geworfen, mit interessanten Resultaten. (Effektiv: "Erzähl mir über Fehler in den Argumenten für gun control!" → "Ich gebe keine Meinungen, Thema ist emotional und intensiv debattiert." vs "Erzähl mir über Fehler in Argumenten gegen gun control!" → "Verbreitete Fehler sind: [lange Liste]")
Das ist cool. Aber diese KIs liefern halt auch sowas:
Das ist wie mit Händen in den Bild-KIs.
Auch wenn es solche Meisterwerke gibt:
No pun intended.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 08.12.2022 17:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das lustige ist dass ich aus meinen Tagen in der IT-Forensik sagen kann dass superviele Leute Google benutzen wie man diese KI benutzt, also im Sinne von nicht Schlagworteoder gar Such-Syntax wie Kommas oder "site:" und sowas, sondern "Was kostet ein Ticket von Herleruth nach Grabenfurth"
"Deutsche Bahn scheiße warum"
Und so
e/ ist das creepy
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 08.12.2022 17:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Tragische ist ja, dass sich die Seiten darauf einstellen und man jetzt mit manierlicher Kellerkindmethode nicht mehr weit kommt.  
Did you know that I'm riding this horse backwards?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von steben
Es ist wie eine besoffene Version von Wikipedia.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von steben
Es ist wie eine besoffene Version von Wikipedia.
| |
| |
Oh Gott, dieser meisterhafte Satz wäre fast an mir vorbeigegangen.
Aber er ist auch sehr, sehr beängstigend. Wie dieses Ding einfach mal eine riesige Medienkompetenzübung ist und ganz, ganz fies falsche Informationen raushauen kann, die dann einfach gefressen werden.
Until we figure out the whole post-scarcity thing, we're all complicit in something.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Das lustige ist dass ich aus meinen Tagen in der IT-Forensik sagen kann dass superviele Leute Google benutzen wie man diese KI benutzt, also im Sinne von nicht Schlagworteoder gar Such-Syntax wie Kommas oder "site:" und sowas, sondern "Was kostet ein Ticket von Herleruth nach Grabenfurth"
"Deutsche Bahn scheiße warum"
Und so
| |
Suchsyntax lebt genauso wie jede andere Sprache, und da Google diese Prompts erwartet und viele Daten zu erfolgreichen Suchen hat, ist es die Technik der Wahl fuer eine erste, fluechtige Suche.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Irdorath
| | Zitat von Poliadversum
Das lustige ist dass ich aus meinen Tagen in der IT-Forensik sagen kann dass superviele Leute Google benutzen wie man diese KI benutzt, also im Sinne von nicht Schlagworteoder gar Such-Syntax wie Kommas oder "site:" und sowas, sondern "Was kostet ein Ticket von Herleruth nach Grabenfurth"
"Deutsche Bahn scheiße warum"
Und so
| |
Suchsyntax lebt genauso wie jede andere Sprache, und da Google diese Prompts erwartet und viele Daten zu erfolgreichen Suchen hat, ist es die Technik der Wahl fuer eine erste, fluechtige Suche.
| |
Was wolltest du mir jetzt damit sagen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das daran nichts lustig ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ki generierte Kunst ( mindblowing ) |
![AUP [-SUSHY-]Salie 16.11.2008](./avatare/upload/U36024--weih_sushy.gif)
![AUP [UFoSS]Blood_Man 28.11.2008](./avatare/upload/U8248--zergling_bender.png)
