|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sollte man eben auch nicht im Suff machen, ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gibt es am Louvre keine Scanner à la Flughafen, wo die Rucksäcke etc. der Besucher durchleuchtet werden?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schusssicheres Glas vor dem Bild, what a time to be alive 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Kalenz
Gibt es am Louvre keine Scanner à la Flughafen, wo die Rucksäcke etc. der Besucher durchleuchtet werden?
| |
Ne. Zumindest als ich vor Jahren dort war nichts dergleichen
Museen operieren normalerweise halt nicht mit der Grundannahme dass es Besucher gibt die Kulturgut vernichten wollen (jetzt bezogen auf jemanden der beispielsweise mit einer Schusswaffe auf Gemälde schießen würde), primär gehts bei Sicherheitsmaßnahmen eher um Diebstahl und so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Kalenz
Gibt es am Louvre keine Scanner à la Flughafen, wo die Rucksäcke etc. der Besucher durchleuchtet werden?
| |
Ne. Zumindest als ich vor Jahren dort war nichts dergleichen
Museen operieren normalerweise halt nicht mit der Grundannahme dass es Besucher gibt die Kulturgut vernichten wollen (jetzt bezogen auf jemanden der beispielsweise mit einer Schusswaffe auf Gemälde schießen würde), primär gehts bei Sicherheitsmaßnahmen eher um Diebstahl und so.
| |
Gilt das auch für das DPM?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von Poliadversum
| | Zitat von Kalenz
Gibt es am Louvre keine Scanner à la Flughafen, wo die Rucksäcke etc. der Besucher durchleuchtet werden?
| |
Ne. Zumindest als ich vor Jahren dort war nichts dergleichen
Museen operieren normalerweise halt nicht mit der Grundannahme dass es Besucher gibt die Kulturgut vernichten wollen (jetzt bezogen auf jemanden der beispielsweise mit einer Schusswaffe auf Gemälde schießen würde), primär gehts bei Sicherheitsmaßnahmen eher um Diebstahl und so.
| |
Gilt das auch für das DPM?
| |
Nein, wie wir wissen sind Rücklichter da nur unzureichend gesichert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schlechter Artikel, der Spiegel hat bis kurz vor Ende des Artikels gewartet, um zu sagen, dass das Ding geschützt ist und nichts abbekommen hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Noch nie im Louvre gewesen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nö, nichtmal in Paris. Was ist der Punkt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [FGS]E-RaZoR am 28.01.2024 13:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [FGS]E-RaZoR
Nö, nichtmal in Paris. Was ist der Punkt?
| |
Der Spiegelautor geht offensichtlich davon aus dass der durshcnittliche Spiegelleser weiss dass dieses Gemälde im spezifischen stark geschützt ist
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es ist das bekannteste Gemälde der Welty natürlich ist das geschützt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Er ätzt gegen Gendersprache und die Cancel Culture | |
| | | Die Anrede „liebe Genossinnen und Genossen“ war übrigens tabu. Man hat sich bei dem Delegiertentreffen am Vorabend auf die Formulierung „liebe Freundinnen und Freunde“ geeinigt. | |
Genau mein Humor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KEC
Es ist das bekannteste Gemälde der Welty natürlich ist das geschützt.
| |
Ist ja auch schon mal geklaut worden, was sie wohl erst so richtig berühmt gemacht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird doch eh nur ne Kopie sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Social-Media-Reaktionen zeigen halt, dass ganz viele das nicht checken. Aber "Mona Lisa von Aktivistinnen beschmutzt" kriegt natürlich mehr Klicks.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Social Media-Reaktionen zeigen generell ein verlässliches Durchschnittsbarometer der Ungebildetheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist halt nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass die Plattformen/Algorithmen halt dafür sorgen, dass auch seriöse Medien immer mehr incentiviert sind, auf Clickbait bzw. reißerische Überschriften zu gehen, völlig egal, was die Konsequenzen davon sind. Macht mir halt Sorgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was macht das Fensterbrett unter dem Bild? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Was macht das Fensterbrett unter dem Bild?
| |
Interessante Frage, da ist jedenfalls irgendswas eingebaut:
Eventuell Sensorik irgendeiner Art oder einfach nur ne Lichtquelle
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aktivisten beschmutzen Museumsscheibe.
Kann mich nicht empören. Sry.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tobit
Was macht das Fensterbrett unter dem Bild?
| |
Wo soll blue sonst sein Bier abstellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wtf? Als ich damals 2016 da war, hatten die einfach ne Scheibe direkt vor dem Bild und eine grosse violette Kordel gespannt, damit man nicht zu nahe ran kam. Und natürlich ein Aufseher daneben und dann eine riesige, meterlange Menschentraube.
Der Besuch im Louvre hat eh was bizarres: Alle rennen zur Mona Lisa und den ca. 4 anderen in jedem Reiseführer/Reiseblog genannten Meisterwerken und alles andere wird maximal beim Vorbeigehen kurz aus dem Augenwinkel angeguckt. Hat aber den Vorteil, dass man morgens in aller Ruhe die grandiosen Werke von Mesopotamien und den Byzantiern angucken kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
Wird doch eh nur ne Kopie sein.
| |
Dann hätte man die ruhig größer machen können, so kann doch kein Mensch was erkennen 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: pOT News ( Gschichtn aus der Mehrheitsgsellschaft ) |
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)
