|
|
|
|
|
|
|
Die Bilder sind aus reiner Langeweile entstanden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht man! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo am besten UV- und Polfilter beziehen? Welche Firmen sind da zu empfehlen, oder kann ich einfach so irgendwen nehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@tobit Dazu sind wir verdammt, immer daran denken zu müssen, was man für tolle Fotos machen könnte  
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von guerilla2000 am 18.02.2004 22:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
ihr denkt dran das der Wettbewerb übermorgen zu Ende geht? Sieht nach wenig Andrang aus diesmal. Bisher keine einzige Einsendung, das gabs bisher nur beim ersten.
Ich hab aber auch noch kein Bild, mache ich morgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab hier wirklich nix, was ich einigermaßen in szene setzen könnte, wenn ich bloß schon n auto hätte, dann hätt ich wohl auch eins machen können ...
@John Mason: 6-9 sind wirklich gut, 6 hats mir angetan, gefällt mir wirklich sehr, besser wärs noch, wenn oben kein ende wär, aber dennoch ists wirklich sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
an alten Gebäuden gibt es hier genug und ein Museum auch, aber so was ist mit zu billig, das mache ich schon aus Prinzip nicht. Aber morgen beim Praktikum hab ich ne Menge zeit, da werde ich mal Onkel google mit "Mittelalter" füttern. Mal sehen was es da für Anregungen gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Godooooooo!
Schock,
Kamera zerschellt auf dem harten Asphalt
*klirr*
AAAAAAAAAArrrrrrrrgggggggggggghhhhhhhhhhrsch!
Bleib stehen! Ich mach dich bludig | |
Morgen bin ich wieder zum Lernen da drüben, vielleicht nehm ich ma meine Digicam mit und machn paar Fotos vom Schlachtfeld beim grossen U!  Muss ja eh nachher wieder zum Bahnhof!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ohhh, vom wettbewerb wusste ich noch gar nix
aber ich hab dir mal nen bild geschickt, was ich noch auf lager hatte 
@guerilla2000
thx, die farben bei 6 sind leider net der hit, sie bischen aus wie fehlbelichtet find ich irgendwie
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@mason:
cool , ist angekommen. schaut gut aus. Jetzt muß ich auf jeden Fall was machen, kann ja nicht sein da du gewinnst nur weil es keine Konkurrenz gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich gewinne auch mit konkurrenz
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 18.02.2004 22:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
war eigentlich nur ein kleiner IS Test, aber es gefiel mir dann doch ganz gut:
Iso 400, 340mm @ 1/20s aus der Hand.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
seh nix!
is evtl down atm?
E: Aaaaah.. kommt ja doch was, nach 2 min
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 18.02.2004 22:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
seh nix!
is evtl down atm? | |
nein, nur arschlahm im Moment, ka wieso. Mom, ich versuchs mal woanders...
e: hm, 8ung.at hats heute auch nicht eilig. Sollte mir mal bezahl-webspace zulegen....
e²: es läd bei mir an sich recht schnell, es dauert nur bis es damit anfängt... alles doof. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 18.02.2004 22:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
so, ich als NixPeil0r hab da mal ne Frage:
was ist " ISO " ?
ich kann bei meiner Cam (Caplio RR 120)
100, 200 und 400 einstellen. Ausserdem noch S&W, was wohl Schwarz Weiß sein wird.
Was sind da die Unterschiede?
Ist 400 besser als 100 ?
Ich hab das eigentlich immer auf 100, weil ich mich net traue da rumzuspielen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Radkappen hab ich auch an meinem
Verrauscht isses trotz ISO400 ziemlich stark. Naja, ich bin warscheinlich einfach weniger gewohnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1/20 mit 340mm .. wow jelly, ich werd schwach, sowas will ich auch .. is ja echt derbe
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
um so geringer die ISO zahl, umso besser die Qualität.. umso mehr Licht braucht das Foto aber auch.
bei ISO 800 hast du viel Rauschen (bei digis) und keine gute Qualität aber dafür hast du halt 4 Blendenstufen "mehr Licht" im vergleich zum 100er
PS: is wie beim normalen Kleinbildfilm
bei analogen ist des gleiche, nur des sie net rauschen sondern eher körniger wirken. Des merkst vorallem beim vergrößern
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 18.02.2004 22:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tarantula
so, ich als NixPeil0r hab da mal ne Frage:
was ist " ISO " ?
ich kann bei meiner Cam (Caplio RR 120)
100, 200 und 400 einstellen. Ausserdem noch S&W, was wohl Schwarz Weiß sein wird.
Was sind da die Unterschiede?
Ist 400 besser als 100 ?
Ich hab das eigentlich immer auf 100, weil ich mich net traue da rumzuspielen. | |
ISO stammt von ASA bzw. DIN, der Filmempfindlichkeit. Je höher die Zahl desto weniger Belichtungszeit brauchst du. Allerdings muss bei Digicams dazu die Spannung am CCD angehoben werden wodurch die Bildstörungen, also das Rauschen zunimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
1/20 mit 340mm .. wow jelly, ich werd schwach, sowas will ich auch .. is ja echt derbe | |
Jop, ich vermiss den IS meiner Canon auch ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
war eigentlich nur ein kleiner IS Test, aber es gefiel mir dann doch ganz gut:
[img]http://home.pages.at/digicampage/P1000498.JPG[img]
Iso 400, 340mm @ 1/20s aus der Hand. | |
Sagmal, hast du die Cam auf den Boden gestellt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ISO ist die Lichtempfindlichkeit. Bei analogen Kameras ist das die Empfindlichkeit des Films, die Zahlen die da draufstehen sind die gleichen.
Bei digitalkameras gibt es keinen Film, da ist dann die Lichtempfindlichkeit des Sensors gemeint.
Je höher der Wert ist, desto empfindlicher ist der Sensor eingestellt, das heißt, es muß nicht mehr so hell sein um noch ein richtig belichtetes Bild hinzubekommen.
Der Nachteil ist, das das Bildrauschen auch immer stärker wird je höher man den Wert stellt. Das Bild wird dann ziemlich griselig, meistens sieht das dann einfach nur furchtbar aus.
Deswegen wird meistens der niedrigste Wert eingestellt der geht, nur in Ausnahmesituationen wenns nicht anders machbar ist höher gestellt. Der Kamera macht das zwar nix, aber die Bildqualität leidet ziemlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
| | Zitat von Jellybaby
war eigentlich nur ein kleiner IS Test, aber es gefiel mir dann doch ganz gut:
[img]http://home.pages.at/digicampage/P1000498.JPG[img]
Iso 400, 340mm @ 1/20s aus der Hand. | |
Sagmal, hast du die Cam auf den Boden gestellt? | |
nein, ich kam gerade aus der U-Bahn gehetzt und stand auf der Treppe. Den Zug hatte ich eh verpasst, also hab ich gedacht "mach einfach". Eigentlich hab ich gar nicht damit gerechnet das es was wird, aber die Perspektive gefiel mir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So, ich hab mich mal auf die Suche begeben was denn nun als nächstes in Frage kommt. Wenn alles klappt hab ich zwichen 660€-680€ für die Neue + Zubehör.
Bis jetzt bin ich auf die Olympus C-5050, die Sony CyberShot DSC-F717 und die Fujifilm FinePix S7000 gestoßen. Das Problem ist das mir Steves-Digicams.com und dpreview.com bei der Entscheidung nicht sonderlich geholfen haben...
Ich brauche meine Cam meistens in schlechten bis sehr schlechten Lichtverhältnissen und für Macros, was ja am ehesten für die C-5050 mit ihren 1,8 spricht. (Wenn ich mal nur an die Lichtstärke denke)
Dummerweise gefällt mir die Cam nicht das sie mir nicht gut in der Hand liegt...
Zwichen der F-717 und der S7000 fällt mir die Entscheidung schwer. Nehm ich die F-717 mit guter Lichtstärke und guter Ergonomie oder die S7000 wegen ihrer günstigeren Speichermedien und des SuperCCDs? Hmpf, ist das mal wieder schwer.
Zum Wettbewerb: Geht das vom Alter her in Ordnung? Ich hoffe ja, sonst kann ich keine Bilder machen. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Verrauscht isses trotz ISO400 ziemlich stark. | |
Klar gibt es besseres, aber für ISO 400 find ichs eigentlich gar nicht so schlimm. Habs aber auch nicht nachbearbeitet, vom verkleinern mit Irfanview abgesehen. das Rauschen ließe sich also noch entfernen, aber wie gesagt, ich finds nicht so tragisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
achso ist das.
Danke für die Infos.
Was wäre dass dann wenn ich ISO auf S&W stelle?
Wieder 100 ?
Naja, ich probiers mal durch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
Zum Wettbewerb: Geht das vom Alter her in Ordnung? Ich hoffe ja, sonst kann ich keine Bilder machen. :/ | |
du kannst ein Bild deiner Oma im Ritterkostüm schicken wenns dir Spaß macht, damit kämst du locker durch. Oder Rollenspiele werden auch oft in mittelalterlicher Umgebung angesiedelt. Ihr könnt nehmen was ihr wollt, ihr müsst nur irgendeinen Bezug zum Thema herstellen können.
zu deiner Kamerawahl: wenn dir die 717 liegt nimm sie, vom Preis/Leistungsverhältnis her ist die zur Zeit unschlagbar. Und in dunkler Umgebung für eine "Kompakte" erstaunlich gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tarantula
achso ist das.
Danke für die Infos.
Was wäre dass dann wenn ich ISO auf S&W stelle?
Wieder 100 ?
Naja, ich probiers mal durch. | |
im Grunde immer ISO so tief wie geht. Auf SW würde ich nicht stellen, das kann man immer noch hinterher in Photoshop (oder was auch immer) entfärben. Aber in ein SW Bild Farbe zu bekommen ist umgekehrt nicht mehr so leicht...
aber hast recht: Einfach alles probieren, kostet ja nix.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
im Grunde immer ISO so tief wie geht. Auf SW würde ich nicht stellen, das kann man immer noch hinterher in Photoshop (oder was auch immer) entfärben. Aber in ein SW Bild Farbe zu bekommen ist umgekehrt nicht mehr so leicht...
aber hast recht: Einfach alles probieren, kostet ja nix. | |
jo, ich leg mich jetzt ins Bett und teste das alles aus bis ich einschlaf
Danke nochmal.
gn8
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( auch ohne digi ) |
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)