|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
ihr denkt dran das der Wettbewerb übermorgen zu Ende geht? Sieht nach wenig Andrang aus diesmal. Bisher keine einzige Einsendung, das gabs bisher nur beim ersten.
Ich hab aber auch noch kein Bild, mache ich morgen. | |
Zufrieden? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
Zufrieden? | |
mein Held. 
hehe, hätte nicht gedacht das sich noch jemand an die alten Accounts erinnert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
hehe, hätte nicht gedacht das sich noch jemand an die alten Accounts erinnert. | |
So lang ist das auch nicht her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so, ein Bild noch (jaaaaa, verrauscht ), dann bin ich auch mal langsam in Richtung Bett unterwegs...
"Schwebebahn" F2.8; 38mm, 1/8s, ISO 400, nicht rumgebastelt und ohne Stativ oder ähnliche Spielzeuge für Weicheier.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 18.02.2004 23:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zoom versuch mit fernglas 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von Jellybaby
hehe, hätte nicht gedacht das sich noch jemand an die alten Accounts erinnert. | |
So lang ist das auch nicht her. | |
naja, für Internetverhältnisse schon ne Zeit... gerade hier. Aber gut, im HF hält sich so was länger. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
So, ich hab mich mal auf die Suche begeben was denn nun als nächstes in Frage kommt. Wenn alles klappt hab ich zwichen 660€-680€ für die Neue + Zubehör.
Bis jetzt bin ich auf die Olympus C-5050, die Sony CyberShot DSC-F717 und die Fujifilm FinePix S7000 gestoßen. Das Problem ist das mir Steves-Digicams.com und dpreview.com bei der Entscheidung nicht sonderlich geholfen haben...
Ich brauche meine Cam meistens in schlechten bis sehr schlechten Lichtverhältnissen und für Macros, was ja am ehesten für die C-5050 mit ihren 1,8 spricht. (Wenn ich mal nur an die Lichtstärke denke)
Dummerweise gefällt mir die Cam nicht das sie mir nicht gut in der Hand liegt...
Zwichen der F-717 und der S7000 fällt mir die Entscheidung schwer. Nehm ich die F-717 mit guter Lichtstärke und guter Ergonomie oder die S7000 wegen ihrer günstigeren Speichermedien und des SuperCCDs? Hmpf, ist das mal wieder schwer.
Zum Wettbewerb: Geht das vom Alter her in Ordnung? Ich hoffe ja, sonst kann ich keine Bilder machen. :/ | |
Also von all den Kameras die du da genannt hast würde ich persönlich die C-5050 bevorzugen. Der einzige wirkliche Nachteil den die hat ist das etwas zu starke Bildrauschen. Die F717 hat tolle Funktionen, aber ist ein echter Trümmer, einfach riesig und unpraktisch. Die S7000 ist meiner Meinung nach eher ein Rückschritt da kein Mensch eine so hohe Auflösung braucht. Im Gegenteil, durch die höhe Auflösung ist das Rauschen extrem verstärkt, macht meiner Meinung nach keine schönen Bilder, dann doch lieber die S602 mit fast den gleichen Funtionen, guter Bildqualität aber nur halb so hoher Auflösung.
Schonmal über die Sony DSC-V1 nachgedacht? Klein, tolle Bildqualität und jede Menge funktionen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Bildrauschen interessiert mich schon, wie wärs wenn jeder mal von seiner Kamera so einen Rauschtest für die Digicamseite erstellt. Ich mach mal den Anfang, mal sehen ob genug Leute mitmachen, dürfte wohl auch interessant für andere Leute sein die vor einer Kaufentscheidung stehen. Ich schlage mal vor alle ISO-Werte in einem Bild aufzulisten. Das Bild in niedrigster JPEG-Komprimierung. Das Bild bei größter Blende und solchen Lichtverhältnissen aufgenommen dass die Kamera bei niedrigstem ISO-Wert etwa 2 Sekunden belichtet. Bei solchen Belichtungszeiten tritt Rauschen meist am ehesten auf. Drauf achten dass alle Helligkeitsstufen im Bild vorhanden sind. Bitte auch die DSLR-Leute mitmachen, das Rauschen in hohen Empfindlichkeiten interessiert mich. Achja, bitte unverkleinerte Bildausschnitte nehmen.
Fujifilm S602 Zoom
- klick -
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja die 717 hat schon eine Lichtstärkeres Objektiv als die V-1 dazu bessere Makroeigenschaften mehr Brennweite , größeres Display und ein Filtergewinde und das alles für 100 € mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Kamera kann eh nur ISO100...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Godo und ich haben beschlossen, dass wir da nicht mitmachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von omc namat
Naja die 717 hat schon eine Lichtstärkeres Objektiv als die V-1 dazu bessere Makroeigenschaften mehr Brennweite , größeres Display und ein Filtergewinde und das alles für 100 € mehr. | |
Hab ich nix gegen geschrieben.
"Die F717 hat tolle Funktionen..."
/e: Ausserdem hat die V1 auch ein Filtergewinde. Zumindest mit Tubus.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [=EE=]Buddy am 18.02.2004 23:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
| | Zitat von omc namat
Naja die 717 hat schon eine Lichtstärkeres Objektiv als die V-1 dazu bessere Makroeigenschaften mehr Brennweite , größeres Display und ein Filtergewinde und das alles für 100 € mehr. | |
Hab ich nix gegen geschrieben.
"Die F717 hat tolle Funktionen..." | |
Ich wollt auch nur die 717 mit der v-1 vergleichen.
Meine ISO Bilder kommen morgen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Contestbildnotfallplan tritt in Kraft.
erzittert vor Erfurcht Sterbliche
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [UAF]Godoelk
Contestbildnotfallplan tritt in Kraft. | |
Ich sehe, dass ich nicht alleine bin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh´s schon wieder kommen das nachher wieder ein paar Leute betteln das der Abgabetermin nach hinten hinausgeschoben wird. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von omc namat
Ich seh´s schon wieder kommen das nachher wieder ein paar Leute betteln das der Abgabetermin nach hinten hinausgeschoben wird. | |
Schmarn.
Wir sind Profis. Wir werden Termingerecht fertig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh's kommen, dass ich's in letzter Sekunde noch schaffe. Letzter Sekunde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Schonmal über die DSC-V1 nachgedacht? Klein, tolle Bildqualität und jede Menge funktionen. | |
Ich dachte aus meinem vorherigen Post, war noch gestern im alten Thread, ging hervor das ich genervt von kleinen Kameras bin.
Meinetwegen kann die Cam so groß und schwer sein wie meine alte Ricoh XR-2 (SLR), würde mir nicht viel ausmachen. Wenn ich das geld hätte würde ich auch eine DSLR kaufen.
Liegt wohl an meinen Kanaldeckel-Händen. Bei der V1 stört mich auch die Lichtstärke, die ist bei der F-717 besser...
In wie fern unterscheiden sich die beiden Cams im Macro Bereich?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ]N-Squad[Crow am 19.02.2004 7:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich schaffs nicht bis morgen mittelalter zu fotografieren 
was ist das nächste thema?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steinzeit. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Schonmal über die DSC-V1 nachgedacht? Klein, tolle Bildqualität und jede Menge funktionen. | |
Ich dachte aus meinem vorherigen Post, war noch gestern im alten Thread, ging hervor das ich genervt von kleinen Kameras bin.
Meinetwegen kann die Cam so groß und schwer sein wie meine alte Ricoh XR-2 (SLR), würde mir nicht viel ausmachen. Wenn ich das geld hätte würde ich auch eine DSLR kaufen.
Liegt wohl an meinen Kanaldeckel-Händen. Bei der V1 stört mich auch die Lichtstärke, die ist bei der F-717 besser...
In wie fern unterscheiden sich die beiden Cams im Macro Bereich? | |
Die 717 kann halt näher ran , ausserdem iss sie sowieso einer der besten Kameras wenns um Makroeigenschaften geht.
Mit der 717 kannste nix falsch machen , ich sprech da aus Erfahrung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das mit dem näher ran ist kein Grund, das sagt nicht unbedingt was über die Abbildungsgröße aus. Außerdem hat man bei so kleinen Abständen erhebliche Schwierigkeiten mit der Ausleuchtung. Und versuch mal eine Biene (als Beispiel ) bei 5 cm Aufnahmeabstand zu erwischen... entweder wird sie plattgedrückt oder haut ab.
Das die 717 für Makros sehr gut ist stimmt natürlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau, meine S602 kommt zwar so nah ran dass der Tubus das Motiv berührt, aber wirklich bringen tut das nichts weil die Ausleuchtung dann nicht klappt. Also ne Nahlinse + Telekonverter is eigendlich Ideal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Genau, meine S602 kommt zwar so nah ran dass der Tubus das Motiv berührt, aber wirklich bringen tut das nichts weil die Ausleuchtung dann nicht klappt. Also ne Nahlinse + Telekonverter is eigendlich Ideal. | |
Ideal ist ein Ringblitz oder sowas in die Richtung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktikum ist öde. Keine Sau hier. *gähn* Also 4 Stunden Däumchen drehen...
Zeit sich um den Wettbewerb zu kümmern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von omc namat
| | Zitat von [=EE=]Buddy
Genau, meine S602 kommt zwar so nah ran dass der Tubus das Motiv berührt, aber wirklich bringen tut das nichts weil die Ausleuchtung dann nicht klappt. Also ne Nahlinse + Telekonverter is eigendlich Ideal. | |
Ideal ist ein Ringblitz oder sowas in die Richtung. | |
eigentlich nicht. Damit kommt man ja auch nicht weiter vom Objekt weg. Und außer für absolute Nahaufnahmen sind die Dinger eigentlich nicht zu gebrauchen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Praktikum ist öde. Keine Sau hier. *gähn* Also 4 Stunden Däumchen drehen...
Zeit sich um den Wettbewerb zu kümmern. | |
brr...ich komm wohl nitmehr dazu was zu fotografieren was irgentwie was mittelalterliches hat ... schade eigendlich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Jellybaby
Und außer für absolute Nahaufnahmen sind die Dinger eigentlich nicht zu gebrauchen. | |
Worum gehts denn bei Makrofotographie ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von omc namat
| | Zitat von Jellybaby
Und außer für absolute Nahaufnahmen sind die Dinger eigentlich nicht zu gebrauchen. | |
Worum gehts denn bei Makrofotographie ? | |
das meine ich nicht, klar das Ringblitze dafür gut sind, dazu sind sie ja da. Aber sie sind auch teuer und für nichts anderes als Makrofotografie zu gebrauchen, also extrem unflexibel. Und wie gesagt den Abstand Motiv <-> Kamera vergrößern sie auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digicamthread ( auch ohne digi ) |
![AUP [-SUSHY-]Salie 16.11.2008](./avatare/upload/U36024--weih_sushy.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)
