|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Chris*
100 Herz wären zu empfehlen. | |
pfff ich nehm da 10mal lieber nen 50herz fernseher!!
€: die letzen 4 posts die ich gemacht habe, landeten auf einer neuen seite 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Nummelin- am 15.03.2004 19:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kleiner blauer Schlumpf
| | Zitat von 1-2-3
freund hat ihn letztens da unter "gebraucht&neu" für 169€ neu gekauft | |
Ich weiß nicht, bevor ich sowas kaufe nehm ich doch lieber ein Notebook, da kann ich auch noch was anderes mit machen, 
Ein Subnotebook ist nicht größer, und für divx reichen 500 Mhz, da findet man garantiert was gut gebrauchtes, wenn man nicht viel Geld für ein Neugerät ausgeben will... | |
dann zeig mir mal ein notebook für 199€...
und ein "gutes" subnotebook bekommt man afaik auch gebraucht nicht unter 300€. Und wenn dann, dann bestimmt ohne DVD-Player und und und. glaub mir, mit sowas kommt man garantiert billiger weg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von Chris*
100 Herz wären zu empfehlen. | |
pfff ich nehm da 10mal lieber nen 50herz fernseher!! | |
klar, die vorteile liegen ja auf der hand..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von Chris*
100 Herz wären zu empfehlen. | |
pfff ich nehm da 10mal lieber nen 50herz fernseher!! | |
klar, die vorteile liegen ja auf der hand.. | |
ja, der 50 hertz fernseher hat das bessere bild und ist zudem noch günstiger!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Nummelin- am 15.03.2004 21:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
...und piepst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß gar nicht, wie ihr die ganzen Herzen in einem Fernseher unterbringen wollt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von cardex
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von Chris*
100 Herz wären zu empfehlen. | |
pfff ich nehm da 10mal lieber nen 50herz fernseher!! | |
klar, die vorteile liegen ja auf der hand.. | |
ja, der 50 herz fernseher hat das bessere bild und ist zudem noch günstiger! | |
dann musst du stark was an den augen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von cardex
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von Chris*
100 Herz wären zu empfehlen. | |
pfff ich nehm da 10mal lieber nen 50herz fernseher!! | |
klar, die vorteile liegen ja auf der hand.. | |
ja, der 50 herz fernseher hat das bessere bild und ist zudem noch günstiger! | |
dann musst du stark was an den augen haben. | |
wenn man keine ahnung hat...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
solltest dir den spruch mal zu herzen nehmen 
ich hab beruflich 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun und du willst mir hier ein von keiner ahnung erzählen..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meiner ... jetzt als Restposten für 189?
Samsung CZ-21 D83N, Silber
55 cm Bildschirmdiagonale / 51 cm sichtbar
Also der Sound ist gut, das Bild ist gut und ich kann meinen Laptop anschließen. Außerdem ist der billig und sieht irgendwie schick aus.
Größere bekommte man einfach nicht für 250? (obwohl... vom Laster gefallen vielleicht. Kannst ja mal schauen ob bei Ebay wieder Helerware im Angebot ist  )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das einzige, was gegen 50 Hz spricht, ist das Flimmern. Und das stört auch nur wirklich, wenn man 'nen Meter vorm TV sitzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
solltest dir den spruch mal zu herzen nehmen
ich hab beruflich 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun und du willst mir hier ein von keiner ahnung erzählen.. | |
tja mein schatzi
ich hab sogar mehr als 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #ePn| Fraggy
Ich suche auch einen, maximal 200€, aber auch nur 55/51 cm Bildschirmdiagonale | |
bei aldi gibts grad nen 55cm Bildschirm für 159 Tacken
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von cardex
solltest dir den spruch mal zu herzen nehmen
ich hab beruflich 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun und du willst mir hier ein von keiner ahnung erzählen.. | |
tja mein schatzi
ich hab sogar mehr als 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun | |
jetzt komm mir nich auf die tour du kasper.
neben dem angesprochenem flimmern ist das bild eindeutig schärfer als bei einem 50Hz TV
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
| | Zitat von -Nummelin-
| | Zitat von cardex
solltest dir den spruch mal zu herzen nehmen
ich hab beruflich 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun und du willst mir hier ein von keiner ahnung erzählen.. | |
tja mein schatzi
ich hab sogar mehr als 8 stunden am tag mit fernsehern zu tun | |
jetzt komm mir nich auf die tour du kasper.
neben dem angesprochenem flimmern ist das bild eindeutig schärfer als bei einem 50Hz TV | |
Und wo soll die Schärfe herkommen, wenn die gleiche schrottige Auflösung zu Grunde liegt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn du zwei standbilder vergleichst, siehst du sicher keine unterschiede. erst bei schnellen bewegungen werden die unterschiede deutlich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist mir irgendwie neu, dass eine höhere Frequenz 'ne höhere Schärfe bringen soll. Zusammenhang?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
wenn du zwei standbilder vergleichst, siehst du sicher keine unterschiede. erst bei schnellen bewegungen werden die unterschiede deutlich. | |
Naja es sind zwar doppelt so viele Bilder, aber der real existierende Qualitätsunterschied dürfte gegen 0 tendieren. Aber in 5-10 Jahren hammer eh alle HDTV (oder nicht?)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
deine höhere frequenz bedeutet mehr bilder pro sekunde und das widerum reduziert die schlierenbildung bei schnellen bewegungen. wärend sonst ein brei aus farben ähnlich einem kometenschweif hinter der eigentlichen bewegung her gezogen wird, runden mehr bilder die ganze bewegung einfach optisch für den betrachter ab.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von cardex am 15.03.2004 21:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
deine höhere frequenz bedeutet mehr bilder pro sekunde und das widerum reduziert die schlierenbildung bei schnellen bewegungen. wärend sonst ein brei aus farben ähnlich einem kometenschweif hinter der eigentlichen bewegung her gezogen wird, runden mehr bilder die ganze bewegung einfach optisch für den betrachter ab. | |
Hach ich guck duch eh nur Testbild.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
deine höhere frequenz bedeutet mehr bilder pro sekunde und das widerum reduziert die schlierenbildung bei schnellen bewegungen. wärend sonst ein brei aus farben ähnlich einem kometenschweif hinter der eigentlichen bewegung her gezogen wird, runden mehr bilder die ganze bewegung einfach optisch für den betrachter ab. | |
Das Problem bei den billigeren Geräten (so unter 700 €) ist aber, dass diese keine Bewegungserkennung haben. Dadurch entsteht dein genannter Effekt, nur nicht beim 50Hz Gerät, sondern beim 100Hz Gerät, gerade bei schnellen Bewegungen (z.B. beim Tennis oder Fußball). Deswegen würde ich auf keinen Fall einen billigen 100Hz-Fernseher kaufen, lieber für das gleiche Geld einen 50Hz-Fernseher, da hat man mehr von...
Wie du übrigens auf die bessere Bildschärfe kommst, ist mir ein Rätsel. Die Schärfe liegt nicht in der Bewegung, sondern in den einzelnen Bildern, und da hat die Bildwiederholrate keinen Einfluss drauf.
Ein guter 100Hz Fernseher MIT Bewegungserkennung hat dann natürlich Vorteile gegenüber dem 50Hz Gerät.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von mKdC am 15.03.2004 21:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das er sich keinen billigen schrott kaufen soll hab ich ja bereits erwähnt.
| | Zitat von zwiebelhirsch
wenn du keinen elektroschrott kaufen willst, sollten es schon ein paar euro mehr sein.
mit nem 72er für 250€ wirste sicher nicht viel spass haben. | |
obwohl mitlerweile die meisten 100Hz Markengeräte schlierenfrei sind. und von thomson zB gibts nen relativ guten 100Hz fernseher bereits für 499€ (72er)
man sollte halt einmal etwas mehr investieren, aber danach hat man wenigstens ruhe und kauft nicht nach 4 jahren schon wieder einen neuen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cardex
deine höhere frequenz bedeutet mehr bilder pro sekunde und das widerum reduziert die schlierenbildung bei schnellen bewegungen. wärend sonst ein brei aus farben ähnlich einem kometenschweif hinter der eigentlichen bewegung her gezogen wird, runden mehr bilder die ganze bewegung einfach optisch für den betrachter ab. | |
falsch gedacht! Die Bewegungsunschärfe entsteht nämlich genau dadurch, dass 2mal das gleiche bild wiederegegeben wird, es entseht ein schlieren, dass du beim 50 hertz Fernseher nicht hast. Darum sind die 50 Hertz Fernseher mit sicherheit schärfer!!
und wie du ja weisst, hat ein 100 Hertz Fernseher einen "bildspeicher" da er das letzte bild speichert, und da 1 Halbbild wieder geschrieben wird, und das "alte" Halbbild immer noch leuchtet, entsteht die Bewegungsunschärfe.
und darf ich jetzt fragen mit welchem job du dich 8stunden mit fernseher auseinandersetzt und das nicht weisst?
deine überlegung ist logisch gedacht, entspricht aber nicht der tatsache, weil ja der fernseher nicht wirklich 100 Hertz hat (also nen Trafo der aus dem 50Hertz stromnetz 100Hertz macht, sondern eben wie oben schon gesagt mit Bildspeicher arbeitet (und da gibts auch ganz verschiedene techniken) aber jede ist mit sicherheit unschärfer als das 50hertz bild, weil beim 100hertz bild zwanghaft alte Bilder wiederholt werden, was zum schlieren führt)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -Nummelin- am 15.03.2004 22:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von mKdC
[quote]
Ein guter 100Hz Fernseher MIT Bewegungserkennung hat dann natürlich Vorteile gegenüber dem 50Hz Gerät. | |
das stimmt einfach nicht!!! das ist ein grosser irrtum, man hat beim 100Hertz ein unschärferes bild, das ist FAKT!
der Vorteil der immer gilt, ist die Augenfreundlichkeit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Billige 100Hz Fernseher sind wirklich nicht zu empfehlen. Um ein anständiges 100Hz Bild zu bekommen muss man schon einiges an Geld anlegen, also lieber ein ordentliches 50Hz Gerät
Orion 55cm TV von 1989
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [UAF]Godoelk am 15.03.2004 22:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cardex erzähl mir nix, 50HZ hat ein deutlich schärferes, respektive besseres Bild als 100HZ.
Man hat zwar mehr flimmern aber du sitzt ja auch nicht 30cm vor deiner Kiste..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Such' 'n Fernsehgerät ( Aber habe keine Ahnung davon ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
