|
|
|
|
|
|
|
In Counter-Strike Source habe ich mittlere Grafikeinstellungen, trotzdem habe ich meist nur 15-20 fps.
System:
AMD Ahtlon XP 1900+
512MB DDR
ATI Radeon 9800Pro 256MB
Jemand eine Idee woran das liegen könnte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Zu schlechter prozessor - im gegensatz zu doom3 ist hl2 eher prozessor als graka lastig
2. zu wenig ram... 512 sind schon hart am limit zu schlecht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Problem ist, ich hatte mit diesem System schon bei besseren Einstellungen 30 fps.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab einen XP 2100+ ebenfalls 512 DDR (PC 2100) und eine GF 4 TI 4600 und schaffe mit mittleren Einstellungen bei Nichtgefechten und wenig Spielern 50-70 FPS, wenns dann aber mal los geht gehen die FPS auch ziemlich zurück aber unter 30 komme ich eigentlich nicht!
€: Haste die neusten Grafiktreiber drauf ?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Bonebreaker am 22.01.2005 10:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, vor 3 Tagen geladen!
Kann es vielleicht an irgendwelchen Einstellungen liegen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [N<Gen]Xer0 am 22.01.2005 10:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dein prozzi is zu schwach. ich hab nene kumpel der hat nen athlon 2800+ und ne radeon 9600xt und bekommt mehr fps als ich mit meinem 2400xp und ner radeonj 9800pro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne 9600xt is ja auch besser als ne 9800pro... glaub ich... 
Stell mal DirectX 8.1 statt 9.0 ein vielleicht läufts dann besser (mein Bruder hat ne 9600pro auf DirectX 9 und ich ne Gforce 4 ti 4200 auf directX 8 und bei mir läufts schnelller obwohl wir sonst ungefähr die gleiche Hardware haben)
Was haste denn sonst noch für Einstellungen bei HL2?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die GeFroce 4 ti 4200 hatte ich davor, 20 fps
dann die 9800 Pro erst 30 fps, inzwischen aus irdeneinem grund 15-29fps...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht haste auch ein Spyware Progg drauf oder Trojaner der dir im Hintergrund den CPU Saft abdreht....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sosos du meinst ne 9600xt wär besser als ne 9800 pro? lol....
wenn man keine ahnung hat einfach mal ......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaubt ihr wenn ich mir den Ram verdopple bekomm ich mehr fps?
Sekunde, ich mach mal einen Screenshot von den Einstellungen....
€ so hier ist er:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [N<Gen]Xer0 am 22.01.2005 12:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [N<Gen]Xer0
Glaubt ihr wenn ich mir den Ram verdopple bekomm ich mehr fps?
Sekunde, ich mach mal einen Screenshot von den Einstellungen.... | |
klar oO
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dreh erstmal die Shader und Schatten Details runter!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jaja ok... die 9800pro is besser 
(Aber auch nicht VIEL besser)
Vielleicht haste ja wirklich irgendwelche spyware oder sowas aufm rechner...
mit meinem xp2800 und 512 ram läufts auf 1024 mit 70 fps (Shaderdetails auf meium oder low)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Der_Emil am 22.01.2005 12:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War Opengl nicht eher CPU lastig und D3d bzw. DirectX eher Graka lastig?
Wenn nicht ist das auch ok, lerne ja gerne dazu.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab schon 2 mal geschrieben dass hl2 eher cpu lastig ist , aber wayne...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ok, vielen Dank!
hm, noch eine Frage anbei: Ich will mir ja eh nen neuen CPU zulegen!
Soll ich mein Asus a7v333 mainboard gehalten und nen athlon xp draufsetzen
oder soll ich mir ein neues board mit einem neuen prozessor (athlon 64 zB) zulegen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier damit alle Zweifel aus der Welt sind 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von The_Bonebreaker am 22.01.2005 14:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
auf jeden fall eine 64 bit cpu zulegen.einen amd64 2800+ (sockl 754) bekommst schon für 110 euro und bringt mehr leistung als ein amd xp 3200+ @HL2/CSS.dazu 1GB ram pc400 corsair value select für 170 euro.Ein passendes mainboard bekommst schon für 70 euro zB ASUS K8V-X, K8T800 (PC3200 DDR) und deine graka is eh ausreichend
lg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab ein Notebook mit leicht schlechterer Konfiguration. 512MB RAM, ne Ati Mobility Readon 9700 mit 256MB RAM und nen Pentium M mit 1,7GHz und hab so 50FPS, aber das nur nebenbei ...
Wegen den 64 Bit: Das bringt ned so wirklich viel. Das 64Bit bringt nur so richtig was, wenn die Software auch mit 64 Bit Wörtern arbeitet und nicht mit 32 oder gar 16 ... Und ich glaube kaum, dass HL² ne 64 Bit Software is Es gibt ja noch nedmal ein 64 Bit Betriebssystem, nur ne Beta von Windows XP für 64 Bit ^_^
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NF]Ayanami
Ich hab ein Notebook mit leicht schlechterer Konfiguration. 512MB RAM, ne Ati Mobility Readon 9700 mit 256MB RAM und nen Pentium M mit 1,7GHz und hab so 50FPS, aber das nur nebenbei ...
Wegen den 64 Bit: Das bringt ned so wirklich viel. Das 64Bit bringt nur so richtig was, wenn die Software auch mit 64 Bit Wörtern arbeitet und nicht mit 32 oder gar 16 ... Und ich glaube kaum, dass HL² ne 64 Bit Software is Es gibt ja noch nedmal ein 64 Bit Betriebssystem, nur ne Beta von Windows XP für 64 Bit ^_^ | |
wenn man keine ahnung hat...du verstehst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da hat er recht.. erstens sind fast ALLE aktuellen Linux Kernel versionen 64 bit fähig , zweitens hat das nix mit Wörtern zu tun , sondern mit der anbindung an den ram bzw auch den cache , und drittens : stfu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ähm? ramanbindung? o_O du meinst wohl addressierung...
die anbindung geschiet bei ddr-ram z.b. weiterhin über einen 64bit-breiten bus, wie auch schon in 32bittigen systemen, mit dem unterschied, dass das system jetzt einen wesentlich vergrößerten addressraum verwalten kann und damit mehr als 4gb speicher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich gehe davon aus, dass wir über Windows reden Klar, man kann auch unter Linux spielen, aber der Großteil der Spieler wird wohl Windows verwenden.
Und glaub mir, ich hab Ahnung, da ich das Zeug studiere
Und nein, mit 64 Bit sind die Wortlängen gemeint
Das mit der Ramanbindung wurde schon gesagt 
Man kann damit übrigens mehrere Terabyte Speicher verwalten, mehr als man in den nächsten Jahren ausnutzen könnte. Wer ausrechnen will wieviel genau: es sind 2³² Byte
Nachtrag: Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann sind es 16 Exabyte. Ich zweifle mal an, dass wir solche Speichernutzung bald erleben, und, dass ein momentaner Rechner wirklich soviel Speicher addressieren könnte, das dürfte nur rechnerisch gehen ... Übrigens wird geschätzt, dass die Anzahl der Wörter die die Menschheit jemals gesprochen hat ca. 5 Exabyte belegen würden (damit sind alle ausgesprochenen Wörter gemeint, nicht alle die es gibt, das wären viel weniger).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [NF]Ayanami am 23.01.2005 0:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [NF]Ayanami
Ich gehe davon aus, dass wir über Windows reden Klar, man kann auch unter Linux spielen, aber der Großteil der Spieler wird wohl Windows verwenden.
Und glaub mir, ich hab Ahnung, da ich das Zeug studiere
Und nein, mit 64 Bit sind die Wortlängen gemeint
Das mit der Ramanbindung wurde schon gesagt
Man kann damit übrigens mehrere Terabyte Speicher verwalten, mehr als man in den nächsten Jahren ausnutzen könnte. Wer ausrechnen will wieviel genau: es sind 2³² Byte
Nachtrag: Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann sind es 16 Exabyte. Ich zweifle mal an, dass wir solche Speichernutzung bald erleben, und, dass ein momentaner Rechner wirklich soviel Speicher addressieren könnte, das dürfte nur rechnerisch gehen ... Übrigens wird geschätzt, dass die Anzahl der Wörter die die Menschheit jemals gesprochen hat ca. 5 Exabyte belegen würden (damit sind alle ausgesprochenen Wörter gemeint, nicht alle die es gibt, das wären viel weniger). | |
ok, ich nehm's zurück
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
da der post gerade so schön passt schreibe ich mal mein problem hier rein anstatt einen neuen thread aufzumachen
hl2 läuft bei mir ganz flüssig nur css kackt tierrisch ab, wenn keiner auf dem schirm ist habe ich so ca. 60 fps (pie mal daumen mit netgragh) wenn aber ein gegner zu sehen ist, und mir ziemlich nahe kommt gehen meine frames runter auf 15 :'(
cpu: xp 2400+ @ 2900+
graka: 9500 pro (auch übertaktet)
os: winxp pro + sp1 + catalyst 4.12
ram: 512 mb
das lustige ist, dass das verändern der auflösung oder grafikdetails kaum frames bringt: 800x600 und alles runter läuft genauso wie 1024x768 und alles an, bei allen einstellungen habe ich aa und af ausgeknippst
tipps? lösungen? vorschläge?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei meinem AthlonXP 2600+ @ 180 FSB sync-RAM,
sind circa 2070 MHz realtakt,
läuft das Game auch nur Mittelmäßig.
Auf einem 20er Server oder mehr, wenn auf Azze oder Office
(noch schlimmer) noch viele Spieler leben, und ich gucke in
Richtung vieler Spieler, gehen meine FPS auch manchmal auf
22 bis 30 FPS runter.
Dann wird das spielen schonleicht unangenehm.
Ich hab en Gig Ram und ne X800Pro auf 16 Röhren.
Alle Details auf Maximum, 2xAA und Trilinera Texturfilterung.
Also an meiner Graka kann es nicht liegen, das die FPS
dermaßen in die Knie gehen, CS:S braucht echt ne Starke CPU.
Jetzt mal ne Frage,
Welche Einstellung unter Video drückt dir Prozessorlast
nach unten? Das wäre mal interessant, evtl. ziehen die
Schatten ja viel CPU Power... ich habs noch nicht getestet.
Wäre aber mal ne Testreihe wert, zu gucken, welche Enstellungen
unter Video den Prozessor mehr oder weniger belasten.
GRüsse
Gortha
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also obwohl ich ein System von
3,4Ghz P4 HT NW FSB800
2 x 512 DDR-RAM PC3200 2-2-2-5
und ne Geforce 6800 UL
Laggt das Spiel bei mir auch assi wenn ich grad in neues Level komme oO Ist wohl irgendwie schlecht gecoded...
Oder liegt das daran??
Highest Details @ 1280xirgendwas
Anti-Aliasing 8fach
Anisotropic Filtering 16fach
High Quality
?????????????????????????????????????????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Gordon1fm
Also obwohl ich ein System von
3,4Ghz P4 HT NW FSB800
2 x 512 DDR-RAM PC3200 2-2-2-5
und ne Geforce 6800 UL
Laggt das Spiel bei mir auch assi wenn ich grad in neues Level komme oO Ist wohl irgendwie schlecht gecoded...
Oder liegt das daran??
Highest Details @ 1280xirgendwas
Anti-Aliasing 8fach
Anisotropic Filtering 16fach
High Quality
????????????????????????????????????????? | |
Zum angeben paar Foren weiter...
Ansonsten mach ma AA und AF aus.Dein Sys ist zu schlecht dafür...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von The_Bonebreaker
Hier damit alle Zweifel aus der Welt sind
| |
ähm.. blind ?
schau mal 5 weiter oben auf dem Bild, da steht nochmal Radeon 9800 Pro
die is mit 256Bit und so eine hat eigentlich jeder statt 128Bit ..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: niedrige fps trotz guter graka |
