|
|
|
|
|
|
|
|
das etwas andere portrait einer älteren Dame..
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von #myOrigin|John Mason am 11.04.2005 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fettesbrain
Hallo!
Ich würde mir evt. ein paar von den folgenden Bildern auf Fotopapier drucken lassen. Es hängt aber davon ab, was man noch "rausholen" könnte. Da ich leider überhaupt keine AHnung von PaintShop oder so habe, würde ich euch gerne fragen ob ihr da ein paar Filter oder was weiß ich noch rüberlaufen lassen könntet, dass es ein wenig besser ausssieht.
Das wäre echt nett 
Hier die Bilder:
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4 | |
Bilder 2-4 gerade richten und Tonwertkorrektur, die sehen ziemlich flau und verwaschen aus.
Das letzte finde ich motivmäßig am schwächsten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, ich verbinde mit diesen Bildern eben sehr viel und es geht mir eben mehr um die Erinnerungen. Deshalb sollen sie ja etwas "verbessert" werden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mal versucht:
nur in klein um Traffic zu sparen. Wenn du die so haben willst lade ich die in Originalgröße hoch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klasse!
Das wäre echt nett, wenn du sie mir hochladen könntest!
Vielen Dank!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dankeschöön!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikon ist klasse.
Unsere Kamera wurde innerhalb von 10 Tagen reperiert, ich finde das sehr anständig, ich hab schon damit gerechnet, dass sie einen Monat oder länger braucht...
Jetzt fehlt nur noch schöner Sonnenschein und man kann wieder interessante Bilder machen (Ich krieg bei grauen Himmel nichts gescheites hin)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
joa, ..
hab mich gerade mal ein wenig aus langweile mit den Preisen für Profiequipment beschäftigt, Nikon ist ja auch nicht gerade billig..
Profi-standartzoom
canon 24-70 2.8 L = 1200 Euro
Nikon 28-70 2.8D IF-ED = 1800
Canon 600 4 L IS = 7600
Nikon 600mm 4D IF-ED II = 11000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mich würde mal interessieren wie teuer das Sigma 30mm 1,4 wird...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Besser geht es nicht mit meiner ..weil zu langsam
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Creeper
Mich würde mal interessieren wie teuer das Sigma 30mm 1,4 wird... | |
wird das ne crop-linse oder eine FF-taugliche?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Objektiv ist nur an D-SLRs mit crop nutzbar. Aber die rücken mit dem Preis nicht raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
abgesehen davon das ich die Knipse mal säubern könnte kotzt mich das Stativ ganz schön an.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
Profi-standartzoom
canon 24-70 2.8 L = 1200 Euro
Nikon 28-70 2.8D IF-ED = 1800
Canon 600 4 L IS = 7600
Nikon 600mm 4D IF-ED II = 11000
| |
11k? In hellgrau bekommste das für 10k laut Geizhals.
Brauchen tuts wohl kaum wer, wenn du dir nicht nen Lastesel dazu leisten kannst
Aber die Preise sind krank. Ein Sigma 28-70/2,8 kostet unter 300, das Tamron 28-75/2,8 liegt auch bei um die 300.
Das Nikon ist sicher nicht 6fach besser.. Das Canon sicher nicht 4fach.
Ich find das Abzocke, nur weil der Schriftzug darauf anders ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
aber von solchen Feinheiten wie Vignettierung, Schärfeleistung, CA, Verzeichnung, Geschwindigkeit, Verarbeitung usw. hast du schon mal was gehört oder? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.04.2005 22:34]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja habe ich. Auf so Sachen bezog sich mein 6fach bzw 4fach besser.
Ist halt die Frage: Gibt es dies alles nur von Nikon und Canon, und alle anderen liefern nur Schrott? Halt ich für arg abwegig.
Das dürfte doch fast alles nur von den Linsen abhängen, und die kaufen doch alle oder schleifen Nikon und Canon die selber?
Verarbeitung des Objektivs da nun mal ausgenommen, daß spielt für optische Leitsung ja keine Rolle.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meine oma pwnt deine:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
Ja habe ich. Auf so Sachen bezog sich mein 6fach bzw 4fach besser.
Ist halt die Frage: Gibt es dies alles nur von Nikon und Canon, und alle anderen liefern nur Schrott? Halt ich für arg abwegig.
Das dürfte doch fast alles nur von den Linsen abhängen, und die kaufen doch alle oder schleifen Nikon und Canon die selber?
Verarbeitung des Objektivs da nun mal ausgenommen, daß spielt für optische Leitsung ja keine Rolle. | |
naja, doppelt so gut heißt nicht doppelt so teuer, sondern noch viel teurer. Das steigt da eher exponentiell an.
Irgendwann bezahlt man schon für marginale Verbesserungen richtig Geld. Je näher man an die physikalischen Grenzen kommt desto heftiger wird das. Das Material ist dabei die eine Sache. Je größer der Durchmesser und je mehr Linsen notwendig, desto teurer.
Dann darf man nicht den Aufwand bei der Berechnung vergessen. Je mehr Tele oder WW ein Objektiv hat, je lichtstärker, je kompakter und leichter es trotz immer mehr Glas sein soll, und bei Zooms je weniger es verzeichnen soll, am besten in jeder Einstellung, desto schwerer zu konstruieren.
Und bei der Produktion kommt dann noch der Ausschuß dazu. Hochbrechendes Glas ist nun mal eine Ecke teurer als "normales" was auch schon kein Fensterglas ist. Und je mehr ED Elemente im Objektiv... naja, desto teurer eben.
Schau dir mal an was f1.0 Objektive kosten im Vergleich zu normalen.
Bei Sensoren ist das ähnlich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 10.04.2005 22:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hm.. stimmt. an exponentiellen Anstieg hätt ich da wohl nun denken müssen.
Mir wärs das Geld nicht wert, schlechte Fotos kann ich auch mit billigerem Equipment gut schaffen, wie ich gestern festgestellt habe.
Wobei da es nicht nur an der Technik lag, aber Gruppen von Leuten schaffen es erstaunlich gut, daß immer 2 oder 3 derb blöd schauen oder Augen gleich ganz zu haben.
Klar, man hätte hat 'alle mal herschauen' sagen müssen, dann wäre es wohl besser, aber sowas nervt irgendwie auch.
Fürs nächste Mal bin ich schlauer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und nochwas: unter alk werden alle bilder mieser :/
konzert ausbeite ca. 108 von 195... aber nahezu alles nur mittelmaß oder schlechter... wenige highlights dabei... und dabei dachte ich vor ort die würde so toll sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Normal, oder? 
Besoffen macht man immer sooo viele tolle Fotos. Wenn man sie am darauffolgenden Tag nüchtern betrachtet, ist meist nur Schrott dabei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ErTeKa
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
Profi-standartzoom
canon 24-70 2.8 L = 1200 Euro
Nikon 28-70 2.8D IF-ED = 1800
Canon 600 4 L IS = 7600
Nikon 600mm 4D IF-ED II = 11000
| |
11k? In hellgrau bekommste das für 10k laut Geizhals.
Brauchen tuts wohl kaum wer, wenn du dir nicht nen Lastesel dazu leisten kannst
Aber die Preise sind krank. Ein Sigma 28-70/2,8 kostet unter 300, das Tamron 28-75/2,8 liegt auch bei um die 300.
Das Nikon ist sicher nicht 6fach besser.. Das Canon sicher nicht 4fach.
Ich find das Abzocke, nur weil der Schriftzug darauf anders ist... | |
das geht nach gewicht, das weisst du ja?
Bei canon Ls pro gramm ein Euro..
Allein schon die Verarbeitung ist eine andere Welt.. *träum*
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
einige momentaufnahmen:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von B_Fox am 11.04.2005 17:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von #myOrigin|John Mason
das geht nach gewicht, das weisst du ja?
Bei canon Ls pro gramm ein Euro..
| |
Das sieht nur nicht so lecker wie ne Wurst aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xob
meine oma pwnt deine
| |
allerdings
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
muha, eben mein kalibrierungsgerät gekriegt, heillige.. so sieht des gleich ganz anders aus!
Meine Güte, gut, dass ich mit dem Ausbelichten noch gewartet habe, sonst hätte ich ein paar A4s in den Sand gesetzt..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B_Fox macht nette Bilder.
Ich hab eben mal die ersten Dias aus'm Urlaub zum Scannen gegeben. Es gibt also bei Zeiten nochmal was zu sehen.
Leider ätzend teuer .... ich muss mir endlich mal 'nen Scanner bestellen ... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hätt da mal ne Frage, .. ich würde gerne von meinen Fotos Postern entwicklen lassen, .. dass ich Fotos in nem großen Format entwickeln lassen kann ist mir klar, aber ich hätte gern, dass sie von der Oberfläche her so sind wie Poster und nicht so empfindlich wie Fotos ..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digitale und analoge Photographie ( Nikons und Canons friedlich beieinander ) |
![[TSD]Viper](./avatare/tsd_viper.gif)
