|
|
|
|
|
|
|
|
welchen vorteil braeuchte eine mitgliedschaft denn?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
so grad is meine neue cam gekommen.
hier gleich mal ein makro
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShOotEr[CS]
Und jetzt eine Blume und danach nen Aschenbecher.  | |
 war ja nur zum testen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crypta
welchen vorteil braeuchte eine mitgliedschaft denn? | |
Gute Frage
Austausch mit Gleichgesinnten, neue Anregungen für Bilder, Verbesserungsvorschläge, Tipps & Tricks, gemeinsame Ausflüge, Teilnahme an Wettbewerben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das waren die verpflichtungen und wo sind die (verwertbaren) vorteile?  
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crypta
das waren die verpflichtungen und wo sind die (verwertbaren) vorteile? | |
Geld wirfts keines ab, tut mir leid. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von Crypta
das waren die verpflichtungen und wo sind die (verwertbaren) vorteile? | |
Geld wirfts keines ab, tut mir leid. | |
Dafür dürften vllt. Dunkelkammern, Studios oder Ausstellunsgräume zur Verfügung stehen. Ich weiß ja nicht wie des da so läuft.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ShOotEr[CS]
Und jetzt eine Blume und danach nen Aschenbecher. | |
quatsch.. .Stacheldraht muss her!!
ach und was ist denn nu mit dem 18-50 2.8 EX von sigma .. ist das die einhellige meinung des digicamthreads ?! .. oder kommen da auch noch andere in Frage?
und hat das teil jemand und kann was dazu sagen ?!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von guerilla2000 am 06.04.2005 15:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie war denn die Frage?
Lichtstarker Kitersatz?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guter Kitersatz, Lichtstark ist immer gut!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, vom Brennweitenbereich gibts da ja überschaubare Möglichkeiten.
Canon:
17-40 4L
17-85 4-5.6 IS USM
Mit Abstrichen im Weitwinkel oder Telebereich
16-35 2.8L
24-70 2.8L
28-135 3.5-5.6 IS USM
Sigma:
18-50 3.5-5.6
18-50 2.8
18-125 3.5-5.6
18-200 3.5-5.6
Mit Abstrichen
17-35 2.8L HSM
24-70 2.8
24-70 3.5-5.6
24-135 2.8-4.5
Tamron:
17-35 2.8-4
19-35 3.5-4.5
20-40 2.7-3.5
24-135 4.5-5.6
18-200 3.5-6.3
Ist wohl primär erstmal eine Preis- und Brenweitenfrage
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sind die vom LCD abfotografiert?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Och Flux .. tut das Not, den Thread mit Bildern zu fluten ?!
So einer kriegt von mir keine Kommentare.
@Tobit.. ich hätt gern mal was gutes, flink, scharf, lichtstark,.. und das zu einem bezahlbarn preis 18-50 würde da vll schon ausreichen, wobei ich ja eher "näher ran" geh, also wär vll was wie 20-100 nicht schlecht.. aber gibts da was gutes, flinkes, scharfes und lichtstarkes, was ich mir leisten kann !?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nu - Ramen + leichte Jalusie.
Kamera ist die FUI FinePix A200.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flux* am 06.04.2005 16:14]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
@Tobit.. ich hätt gern mal was gutes, flink, scharf, lichtstark,.. und das zu einem bezahlbarn preis 18-50 würde da vll schon ausreichen, wobei ich ja eher "näher ran" geh, also wär vll was wie 20-100 nicht schlecht.. aber gibts da was gutes, flinkes, scharfes und lichtstarkes, was ich mir leisten kann !? | |
Schnell, scharf, lichtstark, gut schliest billig normal aus!
Was kannst dir denn preislich leisten?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich sagte nicht billig !!
Ich bin mir noch nicht so ganz sicher was mein Budget hergibt .. 500 könnten schon drin sein..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [G]Tobit
| | Zitat von Crypta
das waren die verpflichtungen und wo sind die (verwertbaren) vorteile? | |
Geld wirfts keines ab, tut mir leid. | |
geht ja eher wneiger um direktes geld:
sondern eher sowas wie: nikonclub mitgliedschaft, auftraege, etc...
btw:
ich werde vermutlich doch mein seit >8 jahren bestehendes CT abo kicken. zum einen wird die CT immer mehr zur computerbild und enthaelt nicht nur kaum noch inhalte, sondern keine mehr; von dem "profimagazin" IX ists man ja schon gewohnt, dass die da aufhoeren wo es interessant wird.
zum anderen:
finde ich es nur noch daneben, nahezu jede kamera zu waehlenm aber keine nikon bei den DSLRs.
mal sehen, ob sich wenigstens der lichtworkshop lohnt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von guerilla2000
Ich sagte nicht billig !!
Ich bin mir noch nicht so ganz sicher was mein Budget hergibt .. 500 könnten schon drin sein.. | |
ähem, das IST billig für ein gutes zoom  .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
schöne Pics!
da steht einer auf Scanlines
Gefällt aber recht gut.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
naja.. dann nehm ich halt etwas weniger zoom ... will halt mal was gutes, und keines, dass ewig hin und her zittert unds am ende doch nich hinbekommt, sobal die verhältnisse mal ein wenig schlechter sind, ..
oh ich seh grad nochwas,.. nen IS wär natürlich auch sehr dufte ..
wie ist denn wohl das EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM .. wär ja recht günstig, is halt nich so lichtstark ..hm
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von guerilla2000 am 06.04.2005 16:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du verstehst nicht! "zoom" ist eine eigenschaft die nur 2 zustaenden hat: "festbrennweite" oder "zoom". nicht zu verwechseln mit tele und weitwinkel.
resumé der CT und der arbeiten mit licht:
nach dem lesen des abschnitts minimal licht bin ich zu dem schluss gekommen, dass der canon anbetende redakteur keine ahnung hat bzw. bewusst oder unbewusst auf computerbildniveau schreibt. einige seiner aussagen sind schlichtweg falsch bzw so nicht richtig.
ich hatte mir diesen bereich gewaehlt, weil ich den grossteil meiner 8k bilder in available light umgebungen gemacht habe und mich dort durchaus für fähig halte.
tja, schade... 8,50 fuern arsch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crypta am 06.04.2005 16:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mir is schon klar, was "zoom-objektiv" heißt.. selbst 12-24 oder so nen scheiss darf sich zoom nennen, aber meine aussage haste doch wohl auch verstanden, so schwer isses ja nicht, man muss ja nicht immer alles penibel und korrekt ausdrücken
das EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM wäre vielleicht was ... :-/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ICH musste mich hier korregieren lassen, weil ich von kleiner blende, statt kleiner blendenzahl sprach... also wirst DU Dich hier auch verbessern lassen muessen  .
was sollen denn all die armen passivleser denken, wenn wir uns hier nicht als kompetent zeigen .
anyway, nach weiteren blicken in die CT sehe ich mein urteil bestaetigt, die canon A-1 ist eine der ersten mikorprozessorcams, der begriff 300D ist vermutlich aehnlich häufig wie der,die oder das verwendet, unnötiger weise, etc... da wundert es nicht, dass bei verwacklung nur das canon IS und kein nikon VR mit an den start geht im test.
man koennte meinen, nikon haette sowas nicht.
wieso ich ich so aufrege?
weil es klare meinungsmache ist und sich bei dem unbedarften, uninformierten leser (der ja i.d.R. zielgruppe einer gesamttestausgabe ist) das bild breit macht, es gaebe nikon kaum.
die D70 oder D2X finden nichteinmal erwähnung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
lol .. kleine Blendenzahl und kleine Blende drückt nunmal auch das gegenteilige aus, wobei mein "weniger zoom" nicht falsch zu verstehen ist ... :P
Bitte kommentare zu objektiven im bereich von 500-600 euro .. gerne auch nur 400. oder wo kannich mir sonst infos holen !?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
finde Dein vorgehen dennoch seltsam.
i.d.R. hat man einen bedarf, den man deckt oder eben nicht.
wenn es Dir nur darum geht geld loszuwerden, kann ich Dir gerne meine kontodaten zukommen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
argh.. noch so einer ..
Ich hab meinen Bedarf doch jetzt wirklich deutlich gemacht, LESEN LESEN LESEN.
Ich sagte, ich will endlich mal ein gutes Objektiv,
Schnell, Gut, Lichtstark, Scharf ..
Und welcher Bereich ungefähr hab ich auch gesagt, es soll als Kitobjektiv ersatz dienen ... und wenn möglich auch in den etwas höheren Brennweiten Bereich gehen, .. 80 - 120
Wie oft soll ich mich denn noch wiederholen.
Und NEIN, ich verschenke kein Geld.. verdammich nochmal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Digitale und analoge Photographie ( Nikons und Canons friedlich beieinander ) |
) liegen doer einfach daran, das es mir einfach nicht liegt ein object 2 mal hintereinander zu knipsen.