|
|
|
|
Ich hab da auch mal ne Frage.
Habe die Mengen A,B,C <= M
ich soll folgende Aussage beweisen bzw. widerlegen
A x (B u C) = (A x B) u (A x C)
(x = kartesisches Produkt; u = Vereinigung)
Ich will das nun über eine Wahrheitstabelle lösen.
aber angenommen zB.
xEA = 1
xEB = 1
was ist dann A x B? Bzw wie ermittelt man das? Finde dazu nichts in meinen Aufzeichnungen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja, wenn man sich die Definition von Wikipedia anschaut, kann man sich das ja einfach selbst herleiten:
Seien
A = {a_1 ... a_n }
B = {b_1 ... b_n }
C = {c_1 ... c_n }
Dann folgt für A x (B u C):
{ (a_1,b_1), ... , (a_n, b_n), ... , (a_n,c_n) }
Und für (A x B)
{ (a_1,b_1), ... , (a_n, b_n) }
Und für (A x C)
{ (a_1,b_1), ... , (c_n, c_n)
Die Richtung "=>" ist dann quasi schon offensichtlich, wenn man die beiden letzteren Mengen vereinigt.
"<=" bleibt dir überlassen
/€: man kanns auch wie Peace machen, indem man zeigt, zu welchen Mengen ein x € X gehören kann.
/€: genauer gesagt sollte man bei b_n und c_n besser mit anderen Indizes beweisten, z.B. r und s, also b_r und c_s, da diese nicht zwangsläufig gleich sein müssen.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von FoxHunter am 30.10.2006 19:32]
|
|
|
|
|
|
Was für ein DNS "Record Type" ist es denn, wenn ich SUBDOMAIN.DOMAIN.TLD komplett zueiner IP umleiten will? A hat nicht geklappt, jedenfalls nicht umgehend, oder muss ich da etwas warten?
|
|
|
|
|
|
|
Ist ein ganz normaler A-Record, und ja, das dauert meist ein wenig.
|
|
|
|
|
|
|
hmmm, kann ich auch in nem zweidimmensionalen array nach nem string suchen? Mir reicht ein TRUE oder FALSE als Antwort.
|
|
|
|
|
|
|
Du möchtest uns nicht wirklich sagen, welche Programmiersprache du meinst, oder?
Generell aber eher nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Dicope]
Du möchtest uns nicht wirklich sagen, welche Programmiersprache du meinst, oder?
Generell aber eher nicht. | |
öhm ... PHP
Ich hab eher damit gerechnet dass jemand
"TRUE"
antwortet
|
|
|
|
|
|
|
Du kannst sogar in einem n-Dimensionalen Array nach einem String suchen. Du musst das nur mit dem derefenzieren beherschen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von GH@NDI
Du kannst sogar in einem n-Dimensionalen Array nach einem String suchen. Du musst das nur mit dem derefenzieren beherschen | |
Ich dachte da komm ich drumrum
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TriggerTG
Ich hab da auch mal ne Frage.
Habe die Mengen A,B,C <= M
ich soll folgende Aussage beweisen bzw. widerlegen
A x (B u C) = (A x B) u (A x C)
(x = kartesisches Produkt; u = Vereinigung)
Ich will das nun über eine Wahrheitstabelle lösen.
aber angenommen zB.
xEA = 1
xEB = 1
was ist dann A x B? Bzw wie ermittelt man das? Finde dazu nichts in meinen Aufzeichnungen | |
Du könntest einfach lapidar mit Tautologie antworten.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Smoking am 30.10.2006 21:50]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Ashtray
| Zitat von [Dicope]
Du möchtest uns nicht wirklich sagen, welche Programmiersprache du meinst, oder?
Generell aber eher nicht. | |
öhm ... PHP
Ich hab eher damit gerechnet dass jemand
"TRUE"
antwortet | | Suchen = Finden oder Suchen?
Soll also die Stelle zurückgegeben werden oder nur true/false?
Bei ersterem fällt mir momentan keine Funktion ohne foreach ein.
Bei zweiterem könntest du das ganze doch serialisieren und dann durchsuchen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking
| Zitat von TriggerTG
Ich hab da auch mal ne Frage.
Habe die Mengen A,B,C <= M
ich soll folgende Aussage beweisen bzw. widerlegen
A x (B u C) = (A x B) u (A x C)
(x = kartesisches Produkt; u = Vereinigung)
Ich will das nun über eine Wahrheitstabelle lösen.
aber angenommen zB.
xEA = 1
xEB = 1
was ist dann A x B? Bzw wie ermittelt man das? Finde dazu nichts in meinen Aufzeichnungen | |
Du könntest einfach lapidar mit Tautologie antworten. | |
o.O wtfomg
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt sag mir nicht, dir fällt erst jetzt auf, dass das das Distributiv-Gesetz ist.
Viel Spaß damit, du musst es mindestens einmal pro Mathe Vorlesung beweisen. Wobei ich mich gerade frage, bist du an einer FH?
|
|
|
|
|
|
|
nein das weiß ich natürlich.
Ich bin an einer Uni
|
|
|
|
|
|
|
heute im irc... etwas länger, vielleicht wenn man nicht dabei war auch nicht so lustig. Aber wir hatten im Chan alle herzlich zu lachen
|
|
|
|
|
|
|
Läg ich nicht im Bett wär ich vom Stuhl gekippt.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 30.10.2006 22:34]
|
|
|
|
|
|
Trigger, ich meinte nur wegen "Mathematik für Informatiker". Ist das Informatik-Diplom oder sogar Wirtschaftsinformatik?
Bei uns bekommen nur Wirtschaftler "Mathematik für Wirtschaftswissenschaftler", daher.
|
|
|
|
|
|
|
Ah Trigger ist ein Schwein, fällt mir aber erst jetzt auf!
|
|
|
|
|
|
|
bei uns in sb ist es auch so, dass quasi jeder seinen eigenen matheschein macht, also mathe für informatiker, mathe für wiwis,...
|
|
|
|
|
|
|
nene ich mache Diplom Informatik. Ich bin schon ganz froh, nicht mit Mathematikern oder so zusammen Mathe machen zu müssen. Ich hab da so schon genug Probleme mit
|
|
|
|
|
|
|
Find ich gut, dass du das sagst, weil das wertet mich irgendwie auf
So jetzt muss ich auch noch meine Lösung abschreiben, ich hab mir angewohnt alles sauber auf dem Rechner zu tippen und dann abzuschreiben, weil ich sonst immer so viel Papier verschwende.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TriggerTG
| Zitat von Smoking
| Zitat von TriggerTG
Ich hab da auch mal ne Frage.
Habe die Mengen A,B,C <= M
ich soll folgende Aussage beweisen bzw. widerlegen
A x (B u C) = (A x B) u (A x C)
(x = kartesisches Produkt; u = Vereinigung)
Ich will das nun über eine Wahrheitstabelle lösen.
aber angenommen zB.
xEA = 1
xEB = 1
was ist dann A x B? Bzw wie ermittelt man das? Finde dazu nichts in meinen Aufzeichnungen | |
Du könntest einfach lapidar mit Tautologie antworten. | |
o.O wtfomg | |
Die kleine freude kannst du mir schon lassen, nachdem ich die letzten Wochen mit Normalformen gequält wurde. :/
|
|
|
|
|
|
|
hmmm, kann mir mal jemand nen Gefallen tun und www.kjg-elsen.de mit dem Firefox aufrufen?
Die läd sich bei mir tot im FF, im IE is aber alles knorke
|
|
|
|
|
|
|
öhh, keine probleme hier mit ff 1.5
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Mad_Melone
öhh, keine probleme hier mit ff 1.5 | |
hmmm, ok, bei mir jetzt auch nicht mehr. und dabei hab ich nix geändert
naja, egal, hauptsache das tuts
THX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Feiertag. \o/
\o\ \o\ \o/ /o/ /o/
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von SirSiggi am 31.10.2006 17:36]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von FoxHunter
Naja, wenn man sich die Definition von Wikipedia anschaut, kann man sich das ja einfach selbst herleiten:
[...] | |
Hat dir meine Beweisidee geholfen, oder nicht?
Bin immer skeptisch wenn ich mir die Finger wund tippe und kein Feedback bekomme
|
|
|
|
|
|
|
Sieht jedenfalls richtig aus, ich hab bei meiner Variante nur allgemein an diese Aufgaben gedacht und gar nicht über das kartesische Produkt nachgedacht, daher ist die Indices Variante auf jeden Fall vernünftig, dürfte auch nicht schwer nachzuvollziehen sein.
Ich verbringe meinen Feiertag mit....Analysis und Rechnerstrukturen und vielleicht Wahrscheinlichkeitsrechnung. Fragt mich nicht wieso, aber ich bin da richtig scharf drauf.
|
|
|
|
|
|
Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |