|
|
|
|
|
|
|
|
hmhm schade, so hab ich mir das eigentlich damals mit auflösung der sammelthreads nicht gedacht. Ist ja nur Müll dabei was geposted wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
hmhm schade, so hab ich mir das eigentlich damals mit auflösung der sammelthreads nicht gedacht. Ist ja nur Müll dabei was geposted wird.
| |
Sind ja viele, die vorher auch nicht hier waren, die hätten es eh falsch gemacht  Mal abwarten, bin nur etwas erstaunt, dass Gunslinger hier Threads schliesst, ich dachte der wäre aus dem Business verschwunden.
Fantasio: Du kannst den Inhalt der designer.cs auch mit in die Form übernehmen, da sind ja nur die Controls deklariert und die Funktion "InitializeComponents". Am Besten erstellst du die Form im neuen Projekt und haust dann in die Designer.cs und die Form Datei den selben Code rein, sofern die Namensräume stimmen. Wenn du noch keine Logik in der Form hast, kannst du auch nur die designer.cs übernehmen. Die ist aber glaube ich notwendig, um die Datei im Editor zu bearbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem: "Diese Seite wurde zuletzt geändert am:"
Mögliche Lösung: SHOW TABLE STATUS LIKE 'foo'
Frage: Ist das performancetechnisch vertretbar?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dicope. Performancetechnisch ist es nicht gross. Nur es ist nicht sinnvoll, da eine solche aussage bei dynamischen pages nicht viel bringt. Besser würde eine Angabe sein, wann die Site, welche man gerade besucht geändert wurde (Daher, wann der Artikel in die DB eingetragen wurde).
Damit ich hier auch wiedereinmal etwas schreibe, erzähl ich euch etwas über mein Projekt. Jo, es ist quasi ein "CMS", welches aber auch eine Entwickler Umgebung für Entwickler am "CMS" bietet. Der Grund für das Projekt ist Hauptsächlich, dass ich über verschiedene Projekte hinweg immer wieder das gleiche Grundgerüst basteln musste, was mich tödlich aufregte.
Und mein nächstes Projekt, wird natürlich auf dem "CMS" aufbauen. Aber über das ein Märchen zu erzählen habe ich jetzt keine Lust mehr! :P
Geniesst euer Samstag..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Tschetsch
Dicope. Performancetechnisch ist es nicht gross. Nur es ist nicht sinnvoll, da eine solche aussage bei dynamischen pages nicht viel bringt. Besser würde eine Angabe sein, wann die Site, welche man gerade besucht geändert wurde (Daher, wann der Artikel in die DB eingetragen wurde).
| |
Da das ganze kein CMS ist und entweder die ganze Seite aktuell ist oder eben nicht, passt das schon. Dank dir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fantasio
Danke Peacemaker! Hat tadellos funktioniert so wie Du es beschrieben hast.
| |
Achja, falls du den noch nicht gesehen hast, der .NET Thread ist für uns privilegierten Super-Entwickler da, falls du mal ein .NET spezifisches Problem hast. Kannst die kleinen Sachen natürlich auch hier erfragen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bäh, jetzt sitze ich schon ne dreiviertelstunde an der front-funktion eines Prioritäts-Queue. Dabei hab ich davon sogar eine funktionierende Spezifikation als Haskellimplementierung 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Huh? Ich dachte in einer Prioritätsqueue wird einfach sortiert eingefügt mit O(log n). Demnach wäre das erste Element immer das erste im Array/Liste und der Zugriff O(1).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist auch nicht das Problem. Aber die Fehlermeldungen in Pascal sind leider nicht die schlüssigsten 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kannste ja mal hier posten. Ich kann zwar kein Pascal, aber eine Prio.Queue ist jetzt nicht das schwerste der Welt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ne, schon gelöst
Übrigens ist es mit FIFO (First in First Out) bei der Spezifikation nicht getan. Die Queue ist unsortiert, die front-Funktion muss also erstmal nach Prioritäten sortieren.
In der 2. Aufgaben machen wir es dann wenigstens gleich richtig, indem beim insert sortiert wird.
ich frag mich nur immer, warum wir auch die vermeindlich schlechten Lösungen implementieren sollen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
Da das ganze kein CMS ist und entweder die ganze Seite aktuell ist oder eben nicht, passt das schon. Dank dir.
| |
Ah, dann ist ja gut!
TriggerTG.. What the fuck are you talking about? Einbisschen einen Anstoss über was ihr sprecht würde noch toll sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Abstrakte Datentypen.
Listen, Queues (Schlangen), Bäume, Heaps und soein Kram.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TriggerTG am 06.01.2007 16:12]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TriggerTG
Abstrakte Datentypen.
Listen, Queues (Schlangen), Bäume, Heaps und soein Kram.
| |
Listen und Heaps haben wir in PI1 auch gemacht, jetzt nach den "Ferien" kommen nun Bäume. Aber immernoch besser als Eigenvektoren etc. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was mir gerade so auffällt: Die Arschprüfdaumen haben ja unterschiedliche Farben!
€:  ²³ Panik
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 06.01.2007 22:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ähhh bitte was??
Verwarnt 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
€: Anzüglichen Kommentar ins Profil geschrieben! ²³ /o\
Ich mach was falsch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Dicope] am 06.01.2007 23:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich versteh euch nicht, sperrt mich doch nicht aus!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist jetzt aber wirklich nicht so schwer...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie bin ich zu doof für Floats. Helft mir mal wer! Ich brauch einfach innerhalb eines Haupttextes rechts eine Seitenleiste, der Hauptcontent soll sich aber so weit ausstrecken wie möglich.
| |
| Code: |
<div style="float: left;">
(hauptcontent)
</div><div>
(seitenleiste)
</div> |
|
geht nicht, da ist der Hauptcontent nur so klein wie nötig. Bei width: 100%; rutscht die Seitenleiste unter den Content. Wenn die Seitenleiste mit width: xxxpx; einschränkt, wirds ganz gruselig.
Wie isses richtig? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich bin ja schon länger kein großer CSS befürworter mehr. Standard hin oder her, aber an Dicopes Beispiel sieht man doch mal wieder, dass so eine Tabelle einfach unglaublich stressfrei sein kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sowas darf man doch heutzutage nichtmehr sagen. Das ist so, als wenn du was gegen Juden o.Ä. sagen würdest
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Willkommen zum Semester anfang.
Willkommen zu Jura fuer nicht-Jura Studenten
/Ein weiteres Highlight dieses Semesters wird Innovative Webdesign sein, hinter welchem sich ein Kurs ueber Dreamweaver verbirgt
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Y2Keeper am 08.01.2007 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ist es rein ethisch vertretbar ein 7kb javascript Teil zu benutzen um abegerundete Ecken zu bekommen, anstatt alles von Hand zu machen (via CSS und Bilder etc). Oder kommt man dafür ins Gefängnis?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt drauf an mit wem du drüber redest. Gewisse leute wie Plexi würden dich da sicherlich aufhängen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ach ich hätte mich ja definitiv selber dafür erhängt aber langsam ist mir die Arbeit einfach zu doof und den Aufwand nicht wert. Darum ist so etwas eigentlich doch recht praktisch. Naja egal, ich fahr jetzt Toastbrot kaufen. Braucht sonst noch wer was?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Gehirnsalat ( wir unter uns ) |
![[dk]peacemaker](./avatare/[dk]peacemaker.gif)
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
