|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von K|eingedrucktes
Noch ein Tipp: Lieber ein ausgereiftes AM2+ Board mit DDR2 Speicher nehmen als die neuen AM3 Boards mit DDR3. Erstens bekommst du durch DDR3 keinen nennenswerten Leistungsvorteil und zweitens (Achtung Hörensagen!) sollen die AM3 Bretter noch nicht so toll laufen. Die AM3 CPU läuft ohne Probleme auf einem AM2+ oder sogar AM2 Boards.
| |
Welches Board z.B.? Wenn das keinen gravierenden Unterschied macht würd ich eher auf AM3 gehen und auf BIOS Updates hoffen, zumal ich dergleichen noch nicht gehört hab (wobei sowas in Reviews natürlich eher selten auftritt als im Langzeitbetrieb). Wegen besagter Zukunftssicherheit halt. In der Hoffnung dass AMD den Kurs beibehält.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
Also die ATi Radeon HD 4770 ist momentan aufgrund des Übertaktungspotenzials ein echter Knaller. GDDR5, 40nm fertigung...
Für 90-100 Euro bekommt man ne Karte die mit einer 4850-4870 zurecht kommt, wenn man es richtig macht.
| |
Hat man wie immer das Problem dass egal wie man es macht einem keiner garantiert dass es mit höherem Takt stabil läuft. Oder gibt es noch sowas wie overclockers.de? zOMG ich fühl mich grad so alt...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von InelukiS
So, aus aktuellen Anlass brauche ich eine neue Grafikkarte. Umtauschen, bzw. Garantie kann ich leider nicht in Anspruch nehmen, da ich das Ding Lüftertechnisch modifiziert habe.
Also was brauche ich denn? Mal die Anforderungen in Kürze:
- Budget: ~120¤
- NVidia
- Optional: hdmi. Ich habe zwar Adapter, aber direkt anschließen wäre auch mal schön
- Optional: Leiser Lüfter. Notfalls baue ich halt wieder einen anderen an, aber das muss ja nicht
Beim letzten Mal fragen habe ich vergessen zu erwähnen das ich eine NVidia Karte haben will (bin fanboi) und mir wurden nur ati-karten empfohlen, deswegen jetzt die reloaded Version 
| |
GTS 250 (aka 9800 GTX+), wenns wirklich unbedingt ne GeForce sein soll.
Ich würde auch eher ne Ati nehmen. Für 100¤ gibts die 4850 und mit 30¤ mehr bekommst du ne 4870. Beide Modelle gibts mit HDMI (die 4770 hat das afaik auch nur mit nem Adapter).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 der 790X werkelt doch auch auf den AM3 Boards.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Redh3ad
GTS 250 (aka 9800 GTX+), wenns wirklich unbedingt ne GeForce sein soll. | |
Sind das wirklich die gleichen Chips oder sind die sich nur ähnlich?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 20.05.2009 22:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
der 790X werkelt doch auch auf den AM3 Boards.
| |
Ja, und? Speichercontroller ist doch CPU-intern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Welches Board z.B.? Wenn das keinen gravierenden Unterschied macht würd ich eher auf AM3 gehen und auf BIOS Updates hoffen, zumal ich dergleichen noch nicht gehört hab (wobei sowas in Reviews natürlich eher selten auftritt als im Langzeitbetrieb). Wegen besagter Zukunftssicherheit halt. In der Hoffnung dass AMD den Kurs beibehält.
| |
Affentütü hat mit dem Gigabyte schon ein gutes AM2+ Board genannt. Die AM3 Boards sind noch recht empfindlich was den Ram angeht. Das wird aber mit Sicherheit in den nächsten Bios Versionen behoben sein wenn es die Fehler überhaupt noch gibt. Das war afaik ein Grund warum die AM3 CPUs/Boards so spät auf den Markt kamen.
AM3 wird es wohl noch ne weile geben. AM2 ist ja auch nicht gerade der jüngste Sockel und selbst da würden noch aktuelle Phenoms drauf laufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
| | Zitat von Redh3ad
GTS 250 (aka 9800 GTX+), wenns wirklich unbedingt ne GeForce sein soll. | |
Sind das wirklich die gleichen Chips oder sind die sich nur ähnlich?
| |
Anderer Name, gleiches Produkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Affentütü
| | Zitat von TheRealHawk
der 790X werkelt doch auch auf den AM3 Boards.
| |
Ja, und? Speichercontroller ist doch CPU-intern.
| |
Eben, deswegen wunderts mich dass AM3 Boards instabiler laufen sollten wenn der Controller in der CPU sitzt und der Chipsatz der gleiche ist.
PS: warum gibt es bei Intel eigentlich Triple Channel bzw. warum gibt es kein Quad Channel (bzgl. RAM)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Phenom II hat zwei Speichercontroller. Einer für DDR2 und einer für DDR3 Speicher.
An den Controllern wird die Instabilität nicht liegen (welche ich nicht nachvollziehen kann, bin noch in meiner AMD K9-Dualcore-Welt).
Also würde ich auf das BIOS tippen oder auf die DDR3-Speicher selbst (unausgereift).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
PS: warum gibt es bei Intel eigentlich Triple Channel bzw. warum gibt es kein Quad Channel (bzgl. RAM)?
| |
Triple Channel ist eigentlich Quad Channel.
Also im Vergleich zu Dual Channel, ist Tripple Channel, nochmal das doppelte!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Icefeldt
| | Zitat von TheRealHawk
PS: warum gibt es bei Intel eigentlich Triple Channel bzw. warum gibt es kein Quad Channel (bzgl. RAM)?
| |
Triple Channel ist eigentlich Quad Channel.
Also im Vergleich zu Dual Channel, ist Tripple Channel, nochmal das doppelte!
| |
Nein, Triple Channel sind 3 Speicherkanäle. Deshalb setzt man in i7Systemen i.d.R. 3 Speicherriegel ein wenn man max. Speicherperformance möchte.
Wären es 4 Kanäle würden sie es Quad oder ähnlich nennen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber DDR3 dagegen heißt nicht DDR4 obwohl der I/O-Takt doppelt so hoch ist wie bei DDR2
| | Zitat von TheRealHawk
PS: warum gibt es bei Intel eigentlich Triple Channel bzw. warum gibt es kein Quad Channel (bzgl. RAM)?
| |
Eventuell bringt Quad Channel gegenüber Triple Channel praktisch kaum einen Vorteil, da die zusätzlich übertragenen Bytes nur selten auch wirklich benötigt werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
natürlich gibt es quad-channel - bei den prä-nehalem xeons.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die müssten dann aber eine anderen Sockel haben ?!
Sockel 1156 und 1366 bieten ein Zwei bzw. Dreikanal-Interface. Ein 4 Kanal-Interface würde wohl weitere 210 CPU Pins benötigen und evtl. noch ein weiteres Mainboardlayer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
die haben 604 bzw. 771 pins 
wie gesagt - das sind core2-basierte xeons.
die nehalem xeons haben ebenfalls "nur" drei kanäle.
ist letztenendes aber nicht vergleichbar, da es halt unterschiedliche architekturen sind und bei den "alten" xeons ja auch noch fb-dimms zum einsatz kamen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Atomsk am 21.05.2009 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir jemand den Unterschied zweischen dem 790X und 790FX-Chipsatz erklären?
Mainboards mit letztem kosten mal eben das eineinhalbfache.
Und ja, was AMD-Chipsätze angeht bin ich nicht auf dem Laufenden 
/e: Ach ja, wie dimensioniere ich mein Netzteil für nen PhenomII X4 955 + Radeon 4870 + 4GB Ram + was sonst noh dazu kommt am besten? Sind da 400W+ noch ausreichend oder sollte es schon was ab 500W sein? Ich hab die entsprechenden Enermax Modu82+ im Auge, weiss aber nicht ob das 425W reicht. Ich fürchte nicht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 21.05.2009 14:47]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
/e: Ach ja, wie dimensioniere ich mein Netzteil für nen PhenomII X4 955 + Radeon 4870 + 4GB Ram + was sonst noh dazu kommt am besten? Sind da 400W+ noch ausreichend oder sollte es schon was ab 500W sein? Ich hab die entsprechenden Enermax Modu82+ im Auge, weiss aber nicht ob das 425W reicht. Ich fürchte nicht.
| |
Ein GUTES Netzteil mit hochwertigen Bauteilen reicht da mit 450 Watt locker.
Ein BeQuiet will ich jetzt vorerst mal nicht empfehlen, irgendwie ist die E6-Baureihe nicht so der Knaller, wenn man sich die Bewertungen so ansieht.
Nimm ein Enermax, Seasonic, Corsair...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mkay, also:
CPU: PhenomII X4 955BE
RAM: 2*2GB Kingston ValueRAM DDR3-1333 CL9
Mainboard: ASUS M4A79T (790FX-Chipsatz)
Grafik: Radeon HD4870 HIS IceQ4+ Turbo
Netzteil: Enermax MODU82+ 425W
Festplatte: 640GB Western Dig. Caviar Black
CPU-Kühler: Scythe Shuriken Rev. B (sollte reichen)
Summe ~830¤
Verbesserungsvorschläge?
Den größten Teil würd ich bei Mindfactory kaufen weil die da mit die billigsten waren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht so gut aus. Wieso haste ein ASUS genommen?
Der Shuriken reicht sicherlich - wesentlich besser als der Boxedkühler zu einem guten Preis. Unterschiede vom normalen Shuriken und der B-Revision gibts keine (nur Socket 1366 Support)
E: Das übertakten kannste mit dem aber vergessen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Affentütü am 21.05.2009 16:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ASUS hab ich genommen weil...weil...hab ich letztes mal auch und davor auch
Ob ich den Shuriken wirklich nehme weiss ich noch nicht. Prozessor und RAM haben in meinem Gehäuse eh ne eigene Klimazone die von 2 12cm Lüftern (vorne und hinten) belüftet wird, leider hab ich damit ne Einschränkung in der Größe des CPU-Lüfters. Das ist so ne halbe Plastikröhre.
Je nachdem wie warm das alles wird nehm ich aber entweder den Shuriken oder gleich den Noctua NH-C12P (Top-Blower), aber dann muss ich vermutlich ein Segment aus der Röhre rausschneiden. Ganz rausnehmen will ich die Röhre eigentlich nicht, weil sie eben die Abwärme der CPU gleich rausbläst.
Na mal sehen. Diplomarbeit zuende schreiben hat eh Vorrang
/e: Ich hab eigentlich nach 790X-Boards gesucht, aber bei denen stand irgendwie immer nur was von DDR2. Oder ich hab nicht richtig geguckt. Wenn du ein besseres weißt, raus damit.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Xerxes-3.0 am 21.05.2009 17:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum ein FX Board? Du nutzt doch gar kein Crossfire.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Asus ?
Dann schau unbedingt nach ob Asus die Speicherriegel unterstützt. Wenn die nicht in der Kompatibilitätsliste des Boards auftauchen würde ich die Finger davon lassen. Asusboards sind da kleine Diven.
Asus wäre bei den AM2+/AM3 Boards meine allerletzte Wahl ..
Grund hierfür ist der meiner Meinung nach mangelnde Endkundensupport. Das kann selbst Asrock deutlich besser!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
na gut...statt dessen?
Statt dessen hab ich das GA-MA790XT-UD4P noch gefunden. Aber was die MB-Hersteller angeht weiss ich nicht mehr genau wer jetzt toll ist und wer nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum eigentlich genau DDR3/AM3? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zukunftssicherheit ist nunmal ein recht gutes Argument...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DDR3 ist doch inzwischen recht bezahlbar geworden. Würde ich bei ner Neuanschaffung auch nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von K|eingedrucktes
Ein Asus ?
Dann schau unbedingt nach ob Asus die Speicherriegel unterstützt. Wenn die nicht in der Kompatibilitätsliste des Boards auftauchen würde ich die Finger davon lassen. Asusboards sind da kleine Diven.
Asus wäre bei den AM2+/AM3 Boards meine allerletzte Wahl ..
Grund hierfür ist der meiner Meinung nach mangelnde Endkundensupport. Das kann selbst Asrock deutlich besser!
| |
AsRock ist doch die Low-End Tochter von Asus oder nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
