|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teK
Die Rankings fuer Studiengaenge gibts immer noch. 
| |
Ach so, die meinst du. Ich weiss nicht, ob die so einen großen Einfluß haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teK
Ich kann bisher nur sagen, dass mich am Bachelor ankotzt, dass ich insgesamt drei Veranstaltungen waehlen kann. Da muss man quasi den Master machen.
| |
So siehts aus, bei uns ist das ganze Studium eigentlich nur so gedacht, dass man den Master sowieso macht. Vorher kann man sich eigentlich sowieso nicht spezialisieren und hat nur theoretisches Zeug.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wo wir wieder bei der beschissenen Umsetzung des Systems wären!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Achsel-des-Bösen
| | Zitat von RichterSkala
Also das einzige Programm, dass ich benutze, dass es nich als 64bit gibt ist Wine.
Aber mit 3GB, wo soll da der Performance Gewinn mit 64bit sein? Evtl ist eher das Gegenteil der Fall.
| |
Mehr frei Verfügbare Register (für alle Programme toll) , 64bit Wortbreite (für Kompression, Verschlüsselung toll).
| |
Jetzt mal bloed gefragt:
Es gibt Menschen die auf 64 Bit Hardware im Jahr 2010(!) nach wie vor ein 32 Bit OS laufen lassen?
a) Arbeitsspeicher ist heute keine beschraenkende Ressource mehr
b) 64 Bit Hardware = 64 Bit System
c) Mit gefuehlt zwei Kommandos bekommt man jedes 64 Bit Linux kompatible zu 32 Bit (ausser Arch  )
d) was soll bitte nicht unter 64 Bit laufen?
e) mich wuerde es aergern, nur wegen einer Arbeitsspeichererweiterung das System neu installieren zu muessen
Mir faellt nur ein Grund ein. Man hat irgendwo ein frickeliges Schrottprogramm von Anno 1990 dass aber auch wirkich nur laeuft, wenn es einen Original 386er vorfindet.
Mir kommt das ja so vor, wie die Installation von Win2k/XP (Erinnerung: das kann normal nur zwei Kerne ansteuern) auf einem Vierkernsystem, weil es weniger Arbeitsspeicher als Win7 braucht. Ja, ich ziehe hier Eiskalt den Windowsvergleich! Gerade weil Win7 ein vielfaches von Win2k/XP an Arbeitsspeicher braucht, egal ob 64Bit oder nicht.
Es gibt ein 64Bit Wine, nur benuetzt das keiner weil es keine 64 Bit Windowsanwendungen gibt und daher nur unnoetig Aerger macht. Zumindest kenne ich keine, ausser vielleicht die Beta von Flash 10. Und die gibt es auch fuer Linux, auch wenn keiner Flash mag. Ich meine mich sogar an die grundsaetzliche Empfehlung zu erinnern, Steamserver immer auf einem 64 Bit-System laufen zu lassen, auch wenn es kein einzige Binary von Valve fuer 64 Bit gibt.
Okay, ihr duerft weiter ueber das Studiensystem reden.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 03.02.2010 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab seit Ewigkeiten ein 64 Bit System laufen und könnte mich an keine einzige Situation erinnern wo dies ein Problem war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JEHOVA!!!1
|
Ich spreche aktuell (noch?) mit 32bit und PAE 8GB RAM an. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von YT
Meine Fresse, regst du mich auf. Sei bloß froh das es kein Facepunch Transmission Protocol gibt!
| |
FTP = Facepalm Transmisson Protocol?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 03.02.2010 23:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von teK
Ich spreche aktuell (noch?) mit 32bit und PAE 8GB RAM an.
| |
Und den Butter auf deine Brezel streichst du mit einer Streitaxt?
| | Zitat von SirSiggi
Ich hab seit Ewigkeiten ein 64 Bit System laufen und könnte mich an keine einzige Situation erinnern wo dies ein Problem war.
| |
Ein zivilisierter Mensch!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 03.02.2010 23:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na wenn einen das schon zu einem zivilisierten Menschen macht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nein, du musst natuerlich auch noch hoschi-konforme OS und Hardware benutzen.
DIE Butter uebrigens. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von teK am 03.02.2010 23:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kommt auf den Pommes noch was drauf?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hab hier n 32bit Arch, einfach weil's nicht nötig ist, bei 4GB mir die ganzen 64bit Sachen anzutun.
Lohnt sich einfach nicht.
Wenn ich hier mal neuinstallieren sollte, kommt aber dann doch vmtl 64bit drauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh irgendwie das Problem nicht. Ok, ganz am Anfang hatte ich mal ein paar Probleme mit Flash, aber Flash ist eh eine Ausgeburt der Hölle. Ansonsten hab ich keinerlei Probleme mit meinem 64 Bit Ubuntu. Jedenfalls nicht wegen 64 Bit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flash war bei mir auch das einzigste, was lange Zeit gezickt hat. Da kam zwar irgendwann der Opera-Pluginwrapper aber das war alles grottenlangsam.
Aber mittlerweile flutscht das hier alles supi 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von FreeHawk*
Hab hier n 32bit Arch, einfach weil's nicht nötig ist, bei 4GB mir die ganzen 64bit Sachen anzutun.
Lohnt sich einfach nicht.
Wenn ich hier mal neuinstallieren sollte, kommt aber dann doch vmtl 64bit drauf.
| |
Dann nenn mir mal etwas, dass du dir damit antuen würdest.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ./hoschi
...wie die Installation von Win2k/XP (Erinnerung: das kann normal nur zwei Kerne ansteuern) auf einem Vierkernsystem, weil es weniger Arbeitsspeicher als Win7 braucht. Ja, ich ziehe hier Eiskalt den Windowsvergleich! Gerade weil Win7 ein vielfaches von Win2k/XP an Arbeitsspeicher braucht, egal ob 64Bit oder nicht.
| |
nur so nebenbei: XP unterstützt natürlich mehr als zwei Prozessorkerne (nur nicht mehrere Prozessoren). Der Scheduler war zwar nicht ganz so effizient bei der Aufgabenverteilung, aber Anwendungen, die ihre eigene Threadverwaltung mitbringen, stört das herzlich wenig.
Zumindest unter Windows gibts noch nen Grund, 32 Bit zu nutzen: einige Audio- und Videocodecs scheinen unter 64 Bit-Windows Probleme zu bereiten, eventuell auch nur in Kombination mit 64 Bit Grafiktreibern (jaja, closed source ist böse).
Ich hab hier auf meiner Entwicklerstation auch 64 Bit, aber auch nur wegen der 8 GB. Und die brauch ich - obwohl ich den Speicherfresser Windows 7 einsetze - nur, wenn ich mehrere VMs parallel laufen lasse.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eure Argumentation is aber auch groß. "Unter 32bit geht zwar alles, aber unter 64bit fast auch, halt bis auf XY, aber XY is ja eh Scheiße."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch wahr. Nur Scheißsoftware existiert nach 10 Jahren immer noch nicht in 64 Bit...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ändert nur nichts an meiner Aussage. 64bit sind scheinbar in jedem Fall mehr Aufwand. Oder Verzicht auf irgendwas, sofern man den nicht erbringt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hast du denn geraucht? Wie oft muss ich noch schreiben, das ich noch nie Probleme damit hatte, ausser ganz früher mal mit Flash?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lass ihn halt dumm sterben, is doch sein Problem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hast du denn seit 3 Tagen bitte für ne Laune?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann mir grad mal wer mit Regex-Erfahrung helfen?
Wir sollen einen Scraper schreiben  . Problem dabei: Müssen das morgen mit in die Prüfung nehmen 
Ich möchte aus dem ZackZack die Artikel (Artikel, Kategorie, Preis) rausregexen. Ich würd das ganze gerne direkt in einem Abwasch machen.
Bislang habe ich das hier:
| |
| Code: |
<div class="category">(.*)</div>[\s.]*<div class="articleName">(.*)</div>
|
|
So krieg ich schonmal Artikel und Kategorie.
Leider schaff ichs nicht, die Preis auch noch da reinzubekommen. Ich hab schon diverse Sachen ausprobiert, aber ich bin leider irgendwie zu blöd. Jemand grad ne großartige Idee?
Danke schonmal.
PS: Hab zum testen immer die Seite hier genommen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenn du so viel html-zeug machst, nimm halt xpath!
dann haste
//div[@class='category']/text()
//div[@class='articleName']/text()
//div[@class='price']/span/text()
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 04.02.2010 17:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Idee gefällt mir, aber der blöde Xml-Reader von C# kommt natürlich nicht mit html klar, welches kein sauberes Xhtml ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
gibts kein html → xhtml-modul?
eigentlich muss man doch nur <br> durch <br/>, <img …> durch <img …/> und <li>… durch <li>…</li> ersetzen, oder?
scheiße, ist html beknackt. was man da alles für blödsinn machen kann: <b><i>itabold</b></i>
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 05.02.2010 0:03]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flying sheep
scheiße, ist html beknackt | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Richtig
Habs aber jetzt noch hinbekommen:
| |
| Code: |
<div class=""category"">(.*)</div>[\s.]*<div class=""articleName"">
(.*)</div>(?:[\s.]*.*){4}<span .*>\D*(\d*\,\d*).*</span> |
|
Regular Expressions sind toll 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Teh Ortus am 05.02.2010 7:31]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was heltet ihr eig. von apples politik, keine flash-plugins mehr einzubauen und von googles, den ie6 nicht mehr zu unterstützen?
wird das einen effekt haben? z.b., dass es bald tube-seiten mit <video>-tag gibt oder dass sich auch kommerzielle seiten bald darauf verlassen, dass sie gescheit interpretiert werden und so z.b. keine grafiken mehr für gerundete ecken benutzen? (merke: alles zukunftsmusik, da bisher der ie soweit ich weiß kein <video> unterstützt und „corner-radius“ bis jetzt nur mit „-moz-“ & „-webkit-“-prefix interpretiert wird)
PS: herzlichen glühstrumpf fürs hinbekommen der regex.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flying sheep am 05.02.2010 13:03]
|
|
|
|
|
|
| Thema: 100 gute Gründe für Linux ( v0.21 - sudo make me a sandwich! ) |
