|
|
|
|
| Zitat von M@buse
zwischen 2013 und 2017 hat sich die situation ja auch weiterentwickelt. es ist also nicht so absurd wie das bild suggeriert.
| |
eher noch absurder.
damals hätte man vllt noch was bewegen können.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Flash_
die Demokraten aber nicht
| |
Die waren halt immer schon Bedenkenträger!
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 13.04.2017 20:03]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
zwischen 2013 und 2017 hat sich die situation ja auch weiterentwickelt. es ist also nicht so absurd wie das bild suggeriert.
| |
Schau dir mal was Republikaner noch vor einem halben Jahr zu dem Thema gesagt haben... das ist schon genau so wie das Bild suggeriert
|
|
|
|
|
|
|
Suggeriert es, dass die Republikaner bei Umfragen lügen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von M@buse
zwischen 2013 und 2017 hat sich die situation ja auch weiterentwickelt. es ist also nicht so absurd wie das bild suggeriert.
| |
Schau dir mal was Republikaner noch vor einem halben Jahr zu dem Thema gesagt haben... das ist schon genau so wie das Bild suggeriert
| |
was denn?
/ also was haben die zum thema bomben nach einem giftgaseinsatz gesagt? 2014 wurden die syrischen chemiewaffen unter un aufsicht zerstört. heute wissen wir, dass das nicht stimmt. vor einem halben jahr haben die republikaner also erklärt, dass im falle eines chemiewaffeneinsatzes durch assad nicht gebombt werden soll?
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 13.04.2017 20:43]
|
|
|
|
|
|
https://twitter.com/BNONews/status/852561191373348864
BREAKING: U.S. military drops massive 21,000-pound bomb on ISIS tunnels in eastern Afghanistan; results still being analyzed - CNN
MORE: Weapon used is the GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, which was nicknamed the "Mother of All Bombs" and had never been used before
MORE: U.S. drops its most powerful non-nuclear bomb on ISIS tunnel complex in eastern Afghanistan http://bit.ly/2ovHfbo
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Fersoltil am 13.04.2017 20:44]
|
|
|
|
|
|
assad hat damals auch schon gas eingesetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
the greatest bomb
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die haben ne 16 Millionen Dollar Bombe auf nen Tunnel geschmissen? Das war hoffentlich ein wichtiger Tunnel.
|
|
|
|
|
|
|
das geld anderer leute verbrennen ist so eine art hobby von trump.
|
|
|
|
|
|
|
Laut Wikipedia ist der Hersteller AFRL, das ist doch eine Forschungseinrichtung. Die Dinger werden also nur für besondere Anlässe extra angefertigt?
|
|
|
|
|
|
|
Die Bombe wurde ja für den Einsatz nicht extra produziert, sondern lag ohnehin rum. Im Prinzip spart ein Einsatz dann nicht unerhebliche Wartungs- und Lagerungskosten, was dem Steuerzahler zugutekommt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
/ also was haben die zum thema bomben nach einem giftgaseinsatz gesagt? 2014 wurden die syrischen chemiewaffen unter un aufsicht zerstört. heute wissen wir, dass das nicht stimmt. vor einem halben jahr haben die republikaner also erklärt, dass im falle eines chemiewaffeneinsatzes durch assad nicht gebombt werden soll?
| |
Noch im Wahlkampf wurde von republikanischer Seite Clinton ständig als ach so pöhse Kriegstreiberin kritisiert die ja die Welt so unsicher machen würde weil sie ja in Betracht gezogen hat dass man unter gewissen Umständen ein militärisches Eingreifen in Syrien nicht ausschließen sollte. Joah, ne?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von M@buse
/ also was haben die zum thema bomben nach einem giftgaseinsatz gesagt? 2014 wurden die syrischen chemiewaffen unter un aufsicht zerstört. heute wissen wir, dass das nicht stimmt. vor einem halben jahr haben die republikaner also erklärt, dass im falle eines chemiewaffeneinsatzes durch assad nicht gebombt werden soll?
| |
Noch im Wahlkampf wurde von republikanischer Seite Clinton ständig als ach so pöhse Kriegstreiberin kritisiert die ja die Welt so unsicher machen würde weil sie ja in Betracht gezogen hat dass man unter gewissen Umständen ein militärisches Eingreifen in Syrien nicht ausschließen sollte. Joah, ne?
| |
hillary wollte eine flugverbotszone über syrien, was aufgrund der anwesenheit der russen nicht gerade unkompliziert ist.
trump hat jetzt in reaktion auf einen giftgasangriff eine einzelne strafaktion gegen ein einzelnes militärisches ziel angeordnet und vorher den russen bescheid gegeben. joah, ne?
// nicht dass wir uns falsch verstehen: ich finde trump kacke, aber die tomahawk aktion fand ich sehr nice.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von M@buse am 13.04.2017 21:43]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
// nicht dass wir uns falsch verstehen: ich finde trump kacke, aber die tomahawk aktion fand ich sehr nice.
| |
Wieso verteidigst du dann die Reps für 2013? Wenn, dann wäre eine Aktion damals auch schon angebracht gewesen.
Ich würde ja auch gerne flapsig ein "nice" zur Bombe in den Thread wichsen, aber ich denke, dafür müsste ich erstmal wissen welche Auswirkungen die Bombe hatte.
/e: Ich wäre gerne Rüstungsfabrikant in den USA. Goldene Zeiten.
/e2: Süddeutsche sagt:
| Die Bombe erzeugt eine große Druckwelle, da sie erst kurz über dem Boden explodiert. Sie kann eine Fläche von Dutzenden Quadratkilometern verwüsten, weil bei der Explosion auch sämtlicher Sauerstoff in der Umgebung verbraucht wird, ist ein Überleben im Bombenradius unwahrscheinlich. | | Hoffentlich können sich nicht zu viele Zivilisten glücklich schätzen, für das Gute gestorben zu sein.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 13.04.2017 21:53]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
// nicht dass wir uns falsch verstehen: ich finde trump kacke, aber die tomahawk aktion fand ich sehr nice.
| |
Und was glaubst du was die GOP jetzt grad für einen Terz veranstalten würde wenn Clinton Präsidenten wäre und exakt das gleiche getan hätte? Die "Lock her up!"-Schreie könntest du auch ohne Kameras und Mikros bis über den Atlantik hören...
|
|
|
|
|
|
|
Wenn die einen Tunnel angegriffen haben wird die Bombe wohl eher beim Einschlag detoniert sein. Sieht im Video auch eher so aus.
|
|
|
|
|
|
|
Mich wundert das mit den Tunneln. Halten sich IS Soldaten darin versteckt oder wieso sind die so wichtig, dass man da $14mio drauf schmeißen kann? Bei Wikipedia findet man auf die Schnelle nichts.
|
|
|
|
|
|
|
Außerdem: IS in Afghanistan, an der Grenze zu Pakistan? Hab ich da was verpasst oder hat das wer mit der Taliban verwechselt?
|
|
|
|
|
|
|
Oder Afghanistan mit Syrien?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Mich wundert das mit den Tunneln. Halten sich IS Soldaten darin versteckt oder wieso sind die so wichtig, dass man da $14mio drauf schmeißen kann? Bei Wikipedia findet man auf die Schnelle nichts.
| |
Big Balls und so. Wäre sicherlich auch kosteneffektiver gegangen. Aber wie gesagt, interessiert eh keine Sau. Die Medien gehen jetzt steil, weil voll die große Bombe. Man sollte allerdings hoffen, dass vorher anständig aufgeklärt wurde. Wenn ich mich recht entsinne, zieht die Explosion bei dieser Art von Bomben ordentlich Sauerstoff aus der Umgebung, was auch außerhalb des Feuerballs und der Druckwelle zu Opfern führt, vong Lunge her. iirc hat vor ein paar Jahren Friedensengel Putin eine ähnliche Bombe getestet und in Tschetschenien Aerosolbomben eingesetzt.
/Steht hier ja schon. Mea culpa.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von zapedusa am 13.04.2017 22:26]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Oli
Mich wundert das mit den Tunneln. Halten sich IS Soldaten darin versteckt oder wieso sind die so wichtig, dass man da $14mio drauf schmeißen kann? Bei Wikipedia findet man auf die Schnelle nichts.
| |
Das gabs schonmal, da war es Al Qaida.
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Anaconda
|
|
|
|
|
|
|
Trump kommt also so langsam doch auf den Geschmack grosser Bomben. Nicht mehr weit bis zur nuklearen!
|
|
|
|
|
|
|
| Britain’s spy agencies played a crucial role in alerting their counterparts in Washington to contacts between members of Donald Trump’s campaign team and Russian intelligence operatives, the Guardian has been told.
GCHQ first became aware in late 2015 of suspicious “interactions” between figures connected to Trump and known or suspected Russian agents, a source close to UK intelligence said. This intelligence was passed to the US as part of a routine exchange of information, they added. | |
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/13/british-spies-first-to-spot-trump-team-links-russia
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
// nicht dass wir uns falsch verstehen: ich finde trump kacke, aber die tomahawk aktion fand ich sehr nice.
| |
Cool. Was selbst hier nicht in den Medien so wirklich hoch kocht es aber mMn sollte ist der Umstand, dass der Abschuss der 59 Raketen mal hübsch gegen die Verfassung verstößt. Um eine militärische Aktion gegen ein Land durchzuführen, gegen dass kein Krieg geführt wird bedarf es der Zustimmung des Kongresses. Beim IS/Taliban kann man da noch schön rum tun und meinen mit der Terrororganisation im Krieg zu sein, aber bei Assad zählt das wohl nicht.
Siehe auch Deltas Aussage zu meinem Aufschrei.
Recht kann ich Dir aber geben: Denkbar wären deutlich blödere Aktionen von Trumps Seite...
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |