|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Bis auf Hillary werden es dieses Jahr wieder nur reiche, alte, weiße Männer - on both sides. Und der eine ist nicht mal so reich, er gibt nur die Steuerakten nicht raus.
| |
Also selbst wenn es Warren nicht werden sollte würde ich weder Biden noch Sanders als "reich" in dem Zusammenhang bezeichnen.
Also klar, keiner von denen muss am Hungertuch nagen mit so viel Dienstzeit in hohen Ämtern wie die angesammelt haben, aber die dicken Milliarden haben die auch nicht gescheffelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von [Skeletor]
Und wie man die Demokraten kennt, wird es Biden, weil Warren und Sanders Kommunisten sind, die den Geldgebern der Demokraten ihre Milliarden nicht gönnen?
| |
Unmöglich zu sagen. Biden ist alt, dafür ist Warren ne Frau und Sanders Kommunist (um mal aktuelle Bedenken der Wähler zu zitieren).
Wer vorne liegt, kriegt vom Don am meisten auf den Deckel und der wird sicherlich noch eskalieren. Ist bestimmt nicht förderlich. Außerdem ist noch ziemlich viel Geld zu verteilen von den Kandidaten, die jetzt nach und nach aussteigen werden.
| |
Warum nicht mal ein irrer alter Milliardär?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Warum einen aus der zweiten Reihe, wenn man schon den besten hat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Skeletor]
Und wie man die Demokraten kennt, wird es Biden, weil Warren und Sanders Kommunisten sind, die den Geldgebern der Demokraten ihre Milliarden nicht gönnen?
| |
Dazu muss man sagen, dass es Biden bereits zweimal erfolglos versucht hat. Beide Male begleiteten ihn Probleme, die man auch jetzt aus seiner Kampagne hört: Er holt zu wenig Geld rein und seine Veranstaltungen ziehen zu wenig Leute. Seine Fähigkeit klare Sätze zu sprechen hat mit dem Alter auch weiter abgenommen. Dein Argument mit den Geldgebern passt also auch nicht wirklich, Biden liegt eigentlich immer hinter Sanders und Warren, was verfügbare liquide Mittel angeht.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Biden es wird (weil er im November alle Umfragen anführt), ist höher als die der anderen. Er hat den Vorteil, dass er Trump in den 1vs1 Polls schlägt (was aufgrund seines hohen Bekanntheitsgrads - i. Vgl. zu Leuten wie Klobuchar, Booker, Buttigieg - sogar was aussagt) und "electability" für die demokratischen Wähler eben wirklich was aussagt. Außerdem sind seine Umfragewerten bei Minderheiten deutlich besser als z.B. die von Sanders und Warren (in einem CNN Poll führte Biden bei non-whites mit 42%).
Andererseits, abwarten was in Iowa und NH passiert. Hier steht Biden nicht besonders gut dar und wenn z.B. Warren oder Buttigieg hier ordentlich vorlegen, kann sich eine ganz eigene Dynamik entwickeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glaube nicht, dass Iowa kriegsentscheind wird, Warren wird ja wenn dann nur Bernie Wähler abziehen. Ein Buttigieg-Surprise wäre natürlich spannend.
In jedem Fall wird, falls nicht Bernie gewinnt, wieder die böse DNC oder die dummen Schwarzen oder (((die anderen))) daran Schuld sein.
| | Zitat von [Skeletor]
Und wie man die Demokraten kennt, wird es Biden, weil Warren und Sanders Kommunisten sind, die den Geldgebern der Demokraten ihre Milliarden nicht gönnen?
| |
Findest du es nicht eigentlich enorm albern solche Statements abzugeben wenn du so uninformiert bist, dass du nicht mal die Person die seit mittlerweile mehreren Monaten auf Platz 2 der Umfragen steht kennst?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 15.11.2019 13:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, jetzt haben sie einen Winkel gefunden. Nicht "Empörung" oder "bipartisanship", sondern der "Little Donny"-Ansatz. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das traurige ist ja, dass er aller Wahrscheinlichkeit nach tatsächlich nicht weiß, was das bedeutet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Glaube nicht, dass Iowa kriegsentscheind wird, Warren wird ja wenn dann nur Bernie Wähler abziehen. Ein Buttigieg-Surprise wäre natürlich spannend.
| |
Depends, I think.
Kriegsentscheidend i.S.v. "es ist vorbei, bevor es angefangen" hat, ne. Aber Iowa [i]ist[/wichtig]. In den letzten 30 Jahren haben alle Iowa-Gewinner die Kandidatur geholt und in der Nachkriegszeit hat noch nie jemand Iowa und NH geholt, ohne Kandidat zu werden - und das letzte Mal, dass jemand beide verloren hat, und Kandidat wurde, war 1992.
Was irgendwie weird ist, weil weder Iowa noch NH repräsentativ für das Land sind.
Zum Abziehen der Wähler:
Sanderswähler würden in erster Linie Biden nehmen, mit wenig Abstand Warren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Dazu muss man sagen, dass es Biden bereits zweimal erfolglos versucht hat. Beide Male begleiteten ihn Probleme, die man auch jetzt aus seiner Kampagne hört: Er holt zu wenig Geld rein und seine Veranstaltungen ziehen zu wenig Leute. Seine Fähigkeit klare Sätze zu sprechen hat mit dem Alter auch weiter abgenommen. Dein Argument mit den Geldgebern passt also auch nicht wirklich, Biden liegt eigentlich immer hinter Sanders und Warren, was verfügbare liquide Mittel angeht.
| |
Dies. Sanders hat gut doppelt so viel Geld in Q3 gemacht wie Biden, Warren etwas weniger, aber auch immer noch deutlich vor Biden
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Das traurige ist ja, dass er aller Wahrscheinlichkeit nach tatsächlich nicht weiß, was das bedeutet.
| |
Kann ja nicht, mit dem größten Gehirn. Du verwechselt Unwissenheit mit Volksnähe!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht gleich weiter mit Tag 2.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Sanderswähler würden in erster Linie Biden nehmen, mit wenig Abstand Warren.
| |
Ich glaub bei den Amis spielen Gechlechter weiterhin ne viel größere Rolle, deshalb hoffe ich auch, dass sie nicht Warren nominieren, weil die es wahrscheinlich auch schafft gegen Trump zu verlieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Flashhead
Sanderswähler würden in erster Linie Biden nehmen, mit wenig Abstand Warren.
| |
Ich glaub bei den Amis spielen Gechlechter weiterhin ne viel größere Rolle, deshalb hoffe ich auch, dass sie nicht Warren nominieren, weil die es wahrscheinlich auch schafft gegen Trump zu verlieren.
| |
Ja, das ist leider wahr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunes sollte wenigstens verschiedene Stimmen benutzen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Nunes sollte wenigstens verschiedene Stimmen benutzen.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Flashhead
Sanderswähler würden in erster Linie Biden nehmen, mit wenig Abstand Warren.
| |
Ich glaub bei den Amis spielen Gechlechter weiterhin ne viel größere Rolle, deshalb hoffe ich auch, dass sie nicht Warren nominieren, weil die es wahrscheinlich auch schafft gegen Trump zu verlieren.
| |
Andererseits könnte eine Debatte Trump v Warren außerordentlich unterhaltsam werden 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Nunes sollte wenigstens verschiedene Stimmen benutzen.
| |
Oder Handpuppen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hammerschmitt
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Flashhead
Sanderswähler würden in erster Linie Biden nehmen, mit wenig Abstand Warren.
| |
Ich glaub bei den Amis spielen Gechlechter weiterhin ne viel größere Rolle, deshalb hoffe ich auch, dass sie nicht Warren nominieren, weil die es wahrscheinlich auch schafft gegen Trump zu verlieren.
| |
Ja, das ist leider wahr.
| |
Definitiv.
Andererseits erscheint mir Warren bislang als das fähigste Gesamtpaket und sie ist quasi der diametrale Gegenentwurf zu Trump. Leider hat sie sich mit Medicare4all zu weit in eine unpopuläre Ecke geschoben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Much talented! Best words in bestest songs!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist wirklich der Wahnsinn. Alles.
Live-Tweets von Trump während der Aussage.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist doch super...
Man hatte doch Sorge, dass die Bevölkerung nicht interessiert genug an dem Stoff sei.
Wenn das jetzt noch ne social TV Betreuung durch den Präsidenten höchstpersönlich bekommt, kann da nix mehr mithalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Roger Stone - Found Guilty in Federal court for lying to Congress, Obstruction, witness intimidation and witness tempering.
NYTimes
Bazonga
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 15.11.2019 18:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abtei*
Roger Stone - Found Guilty in Federal court for lying to Congress, witness intimidation and witness tempering.
Bloomberg
Bazonga
| |
Strafmaß schon bekannt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sentencing has not been set yet
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schiff: "Well, I want to let you know, ambassador, that some of us here take witness intimidation very, very seriously."
Trump: Halt mein Phone!
Michael Steele, Former RNC Chairman.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
