|
|
|
|
|
|
|
|
Ja was jetzt mit Rotem Knopf drücken???? Kann ich ins Bett gehen oder verpasse ich was????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von Shooter
Oh dear 
| | | a) Everybody isn’t. Except for an occasional mulligan on the first tee and accepting a gimme (a short conceded putt) from an opponent, 85 percent of casual golfers play by the rules, according to the National Golf Foundation. | |
True, wenn man bescheisst, dann bescheisst man nämlich einfach nur sich selber. Dies gilt insbesondere beim Golf.
| |
Ok, ich muss mich korrigieren, Trump bescheisst nicht nur bei seinem eigenen Spiel, er sabotiert auch das der anderen. Das ist meeeeeeeeeeeeega mies.
"“Afterwards,” Tirico remembers, “Trump’s caddy came up to me and said, ‘You know that shot you hit on the par 5? It was about 10 feet from the hole. Trump threw it into the bunker. I watched him do it.’"
Wasn Hurensohn.
| |
I used to have this coach who told us, “How you do one thing is how you do everything. You loaf in practice, you’re gonna loaf in the game. You cheat on your tests, you’re gonna cheat on your wife.”
Gilt das auch andersrum? Das würde Tiger Woods Erfolg erklären.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei Tiger ist es eher so dass er zum einlochen einfach weniger,...ach das funktioniert nur auf englisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sieht das denn nach Bidens Machtergreifung aus?
Nehmen wir mal an, dass Trumpiboy der alte Nuttenpreller sich selbst begnadigt. Kann Biden ihn dann einfach Kraft seines (natürlich nur durch die gestohlene Wahl erhaltenen) Amtes trotzdem für die Sachen vor Gericht prügeln? Oder ihn einfach wegdrohnen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Bei Tiger ist es eher so dass er zum einlochen einfach weniger,...ach das funktioniert nur auf englisch.
| |
Stimmt. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Frage ist halt, was er begnadigt. Seite Tätigkeit als Präsident an sich ist vor Verfolgung gedeckt, also wärens hauptsächlich privatrechtliche und wirtschaftsverfahren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Lunovis
Seite Tätigkeit als Präsident an sich ist vor Verfolgung gedeckt,
| |
Das stimmt doch gar nicht? Während der Mueller Probe hiess es doch immer wieder, dass bestimmte Dinge verfolgendswert wären und nur nicht angestoßen würden, weil es prinzipiell nicht gegen sitting presidents gemacht wird - aber nach der Amtszeit sähe das ganz anders aus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von black_velvet
Wie sieht das denn nach Bidens Machtergreifung aus?
Nehmen wir mal an, dass Trumpiboy der alte Nuttenpreller sich selbst begnadigt. Kann Biden ihn dann einfach Kraft seines (natürlich nur durch die gestohlene Wahl erhaltenen) Amtes trotzdem für die Sachen vor Gericht prügeln? Oder ihn einfach wegdrohnen?
| |
Er wird auf jeden Fall versuchen ihn umzubringen.
Falls das nicht klappt, weil Trump ja immun ist, können die Strafverfolger ihn auf bundesstaatlicher Ebene weiter belangen. Also Trump Org in NY zum Beispiel. Mit dem ganzen Rest des rottigen Clans.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre das nicht eine Option von ihm, jetzt einfach zurückzutreten BEVOR da das impeachment oder 25th amendment kommt? Bei den letzten beiden kann er nicht mehr als Präsident antreten, beim ersten schon?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wäre das nicht eine Option von ihm, jetzt einfach zurückzutreten BEVOR da das impeachment oder 25th amendment kommt? Bei den letzten beiden kann er nicht mehr als Präsident antreten, beim ersten schon?
| |
Jemand auf Reddit meint gerade, das sei wohl ein Glitch und letztes Jahr* schon mal passiert.
*Was das der Welt alles erspart hätte...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Poliadversum
Ist es endlich vorbei???
| |
Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da? Sind wir schon da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Charon=-
| | Zitat von Parax
Wäre das nicht eine Option von ihm, jetzt einfach zurückzutreten BEVOR da das impeachment oder 25th amendment kommt? Bei den letzten beiden kann er nicht mehr als Präsident antreten, beim ersten schon?
| |
Jemand auf Reddit meint gerade, das sei wohl ein Glitch und letztes Jahr* schon mal passiert.
*Was das der Welt alles erspart hätte...
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aawww, still in Memphis...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Parax
Wäre das nicht eine Option von ihm, jetzt einfach zurückzutreten BEVOR da das impeachment oder 25th amendment kommt? Bei den letzten beiden kann er nicht mehr als Präsident antreten, beim ersten schon?
| |
Klar, genau das gleiche hat ja Nixon damals gemacht als sich abgezeichnet hat dass der Kongress ihn absetzen würde und das DoJ ihm gesagt hat dass er sich selbst nicht begnadigen kann, ist dann fix abgehauen und hat sich von Ford begnadigen lassen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man sich vor einem Urteil begnadigen? Erscheint mir schräg. Begnadigen kann man doch nur Verurteilte, und das geht sicher nicht sicherheitshalber vorab und auf Vorrat. Begnadigung ist doch stets die Aufhebung eines konkreten Urteils, oder?
/neem, geht offenbar ... Amis ... 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von RushHour am 11.01.2021 21:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von RushHour
Kann man sich vor einem Urteil begnadigen? Erscheint mir schräg. Begnadigen kann man doch nur Verurteilte, und das geht sicher nicht sicherheitshalber vorab und auf Vorrat. Begnadigung ist doch stets die Aufhebung eines konkreten Urteils, oder?
| |
Falsch. Der Präsident kann auch vorher begnadigen, auch ohne direkt Namen zu nennen, sondern eine ganze Gruppe. Haben sie mit den Soldaten der Konföderation auch gemacht.
Alles in allem: sehr albern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nicht nur die Dauer des Bürgerkriegs ist jetzt bekannt, sondern auch die Mannschaftsstärke. Zumindest der einen Seite.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Lunovis
Seite Tätigkeit als Präsident an sich ist vor Verfolgung gedeckt,
| |
Das stimmt doch gar nicht? Während der Mueller Probe hiess es doch immer wieder, dass bestimmte Dinge verfolgendswert wären und nur nicht angestoßen würden, weil es prinzipiell nicht gegen sitting presidents gemacht wird - aber nach der Amtszeit sähe das ganz anders aus.
| |
IANAL, but:
Nixon v. Fitzgerald
n a 5-4 decision, the Court ruled that the President is entitled to absolute immunity from legal liability for civil damages based on his official acts. The Court, however, emphasized that the President is not immune from criminal charges stemming from his official or unofficial acts while he is in office.
und
Clinton v. Jones
...was a landmark United States Supreme Court case establishing that a sitting President of the United States has no immunity from civil law litigation, in federal court, against him or her, for acts done before taking office and unrelated to the office.[1] In particular, there is no temporary immunity, so it is not required to delay all federal cases until the President leaves office
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IAnatürlichauchNAL, aber das war auch damals schon der Tenor: Dass es dabei mitnichten um juristische Wortlaute, sondern um Praxis der Rechtspflege und politische Abwägungen ging, die zu dieser traditionellen ZUrückhaltung führen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von black_velvet
Wie sieht das denn nach Bidens Machtergreifung aus?
Nehmen wir mal an, dass Trumpiboy der alte Nuttenpreller sich selbst begnadigt. Kann Biden ihn dann einfach Kraft seines (natürlich nur durch die gestohlene Wahl erhaltenen) Amtes trotzdem für die Sachen vor Gericht prügeln? Oder ihn einfach wegdrohnen?
| |
Am Rande: Trump kann sich nur auf Bundesebene begnadigen. Wenn allerdings beispielsweise Cyrus Vance, Staatsanwalt von Manhatten, der seit einiger Zeit Angestellte der Deutschen Bank und AON in der Sache vernimmt, Strafanzeige wegen finanzieller Vergehen stellt, bringt ihm sein Pardon gar nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hehe anal
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es kommt kein Impeachment. *click*
Glaub einfach nicht, dass die Demokraten genug Rückgrat dafür zusammenkratzen können bevor Trump geht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
Es kommt kein Impeachment. *click*
Glaub einfach nicht, dass die Demokraten genug Rückgrat dafür zusammenkratzen können bevor Trump geht.
| |
Ist doch auch von der verbleibende Zeit und dem Sitzungsplan vor dem 20.1. gar nicht mehr möglich soweit ich weiß?
Verfassungsrechtlich spannend ist die Frage, ob ein impeachment auch nach Dienstzeitende noch erfolgen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aspe
Verfassungsrechtlich spannend ist die Frage, ob ein impeachment auch nach Dienstzeitende noch erfolgen kann.
| |
Ist es? Der DLF hat heute morgen berichtet, dass das kein Problem ist und es unter anderem gerade darauf ankommt: JETZT den Drall für den Beginn eines Impeachments zu starten, damit dadurch die Kandidatur 2024 gestoppt wird, auch wenn das Verfahren erst nach Ende der jetzigen Amtszeit beendet wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Aspe
Verfassungsrechtlich spannend ist die Frage, ob ein impeachment auch nach Dienstzeitende noch erfolgen kann.
| |
Ist es? Der DLF hat heute morgen berichtet, dass das kein Problem ist und es unter anderem gerade darauf ankommt: JETZT den Drall für den Beginn eines Impeachments zu starten, damit dadurch die Kandidatur 2024 gestoppt wird, auch wenn das Verfahren erst nach Ende der jetzigen Amtszeit beendet wird.
| |
Das Problem, soweit ich es verstehe, ist dass das wie so vieles dort ja nicht explizit in der Verfassung sondern oft nur durch später beschlossene Richtlinien etc.pp. geregelt ist, die, da es so einen Fall noch nie gab, dementsprechend auch noch nie rechtlich "belastet" wurden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann wird halt der SC damit gequält bis man ne antwort hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von kommo1
Es kommt kein Impeachment. *click*
Glaub einfach nicht, dass die Demokraten genug Rückgrat dafür zusammenkratzen können bevor Trump geht.
| |
Was hat das mit Rückgrat zu tun? Die schrecken doch nicht angsterfüllt vor dem Zorn Trumps zurück. Impeachment ist ein politisches Prozedere. Wenn es politisch sinnvoll ist, i.e. die Mehrheiten wären sicher und der politische Fall-Out wäre net-positiv für die Demokraten, würden sie es tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade wird ja insbesondere diskutiert dass es eben etwas scheiße für Biden wäre am Tag 1 einen Senat zu haben der erstmal direkt komplett damit ausgelastet sein könnte Trumps Impeachment zu verhandeln anstatt sich um Dinge wie seine Kabinettsposten oder eben auch wirklich zeitdringliche Sachen wie Covid-Hilfspaket etc. zu beschäftigen und man schaut wie man das organisatorisch geregelt bekommt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
