|
|
|
für eigenen Gebrauch verboten ?
|
Hallo,
habe eben erfahren, dass man selbst für den Privatgebrauch keine Sicherheitskopien von CDs erstellt, die man selber besitzt. Stimmt das ? Und seit wann gibt's das 'Gesetz' ? Hängt das mit dem Kopierschutz zusammen, da dieser sonst hintergangen wird ?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von VisopleXxX
Hängt das mit dem Kopierschutz zusammen, da dieser sonst hintergangen wird ?
| |
Ja.
|
|
|
|
|
|
|
Im gesetzestext steht aber auch nur, dass ein "Zeitgemäßer" (oder sowas ) Kopierschutz nicht umgeangen werden darf. Soweit ich weiß, ist es z.B. okay Laserlock oder Defekte Sektoren oder Macrovision zu "umgehen", weil das schon so "alt" ist, dass es kein Kopierschutz mehr ist.
|
|
|
|
|
|
|
Als ob das irgendein Nerd einhält....
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Meickromanagment
Im gesetzestext steht aber auch nur, dass ein "Zeitgemäßer" (oder sowas ) Kopierschutz nicht umgeangen werden darf. Soweit ich weiß, ist es z.B. okay Laserlock oder Defekte Sektoren oder Macrovision zu "umgehen", weil das schon so "alt" ist, dass es kein Kopierschutz mehr ist.
| | Eigentlich hätte ich auch direkt "Schwachsinn" schreiben können, ohne den Text zu lesen. Es war eh klar.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Dicope]
| Zitat von Meickromanagment
Im gesetzestext steht aber auch nur, dass ein "Zeitgemäßer" (oder sowas ) Kopierschutz nicht umgeangen werden darf. Soweit ich weiß, ist es z.B. okay Laserlock oder Defekte Sektoren oder Macrovision zu "umgehen", weil das schon so "alt" ist, dass es kein Kopierschutz mehr ist.
| | Eigentlich hätte ich auch direkt "Schwachsinn" schreiben können, ohne den Text zu lesen. Es war eh klar.
| |
Darf ich Meick mit einem Schwert zerstückeln? Ist ja nicht mehr zeitgemäß!
|
|
|
|
|
|
|
ich verstehe das mit dem kopierschutz nicht so ganz. ein brenner kopiert dort einfach 1 zu 1 die ganzen datensegmente einer cd/dvd.
lesen, merken, schreiben.
wie kann man da irgendwas schuetzen?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Dicope]
| Zitat von Meickromanagment
Im gesetzestext steht aber auch nur, dass ein "Zeitgemäßer" (oder sowas ) Kopierschutz nicht umgeangen werden darf. Soweit ich weiß, ist es z.B. okay Laserlock oder Defekte Sektoren oder Macrovision zu "umgehen", weil das schon so "alt" ist, dass es kein Kopierschutz mehr ist.
| | Eigentlich hätte ich auch direkt "Schwachsinn" schreiben können, ohne den Text zu lesen. Es war eh klar.
| |
Doch! Genauso ist es aber!
|
|
|
|
|
|
|
Dann schreibt man halt eine Software die absolut jeden bekannten Kopierschutz umgehen kann, mit einer GUI die sogar ein Leser von Computer-Bild bedienen kann: Einziger Button "Drueck mich"
Denk nochmal nach.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von ./hoschi am 17.05.2007 21:52]
|
|
|
|
|
|
Software die "offensichtlich" nur dazu dient einen Kopierschutz zu umgehen ist ja auch verboten. Jedoch kann Nero (und sogar Hardwareseitig manche Brenner) schon mit Macrovision und Co umgehen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Meickromanagment
| Zitat von [Dicope]
| Zitat von Meickromanagment
Im gesetzestext steht aber auch nur, dass ein "Zeitgemäßer" (oder sowas ) Kopierschutz nicht umgeangen werden darf. Soweit ich weiß, ist es z.B. okay Laserlock oder Defekte Sektoren oder Macrovision zu "umgehen", weil das schon so "alt" ist, dass es kein Kopierschutz mehr ist.
| | Eigentlich hätte ich auch direkt "Schwachsinn" schreiben können, ohne den Text zu lesen. Es war eh klar.
| |
http://www.abload.de/img/aufzeichnennoe.jpg
Doch! Genauso ist es aber!
| | [ ] Du weißt, was LaserLock oder Macrovision ist
[ ] Du hast den Text nicht nur gelesen, sondern verstanden
[ ] Du hast verstanden, dass keine "hundertprozentige Wirksamkeit" vorliegen muss
[ ] Du hast die Quelle des Artikels angegeben
[ ] Du kennst den Unterschied zwischen Audio, Video und Software
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ./hoschi
Dann schreibt man halt eine Software die absolut jeden bekannten Kopierschutz umgehen kann, mit einer GUI die sogar ein Leser von Computer-Bild bedienen kann: Einziger Button "Drueck mich" | |
Das Programm wär dann verboten.
|
|
|
|
|
|
|
hoschi und Meick in einem Thread ... Not gegen Elend.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von ./hoschi
Dann schreibt man halt eine Software die absolut jeden bekannten Kopierschutz umgehen kann, mit einer GUI die sogar ein Leser von Computer-Bild bedienen kann: Einziger Button "Drueck mich" | |
Das Programm wär dann verboten.
| |
Aber man kann es ja als souvenir tarnen
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von brennstoffbernd am 17.05.2007 21:56]
|
|
|
|
|
|
Das ist die Idee
Oder sonst irgendeine Funktion einbauen (Dateiverwaltung á la Windows-Explorer nur mit noch einem Kniff oder so) und dann in nem Untermenü diese Optionen verstecken
|
|
|
|
|
|
|
Nun hast du dir auch bei mir Ungunst eingefahren.
|
|
|
|
|
|
|
oder man stellt einfach die schwammige definition von "zeitgemäß" in frage.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von ./hoschi
Dann schreibt man halt eine Software die absolut jeden bekannten Kopierschutz umgehen kann, mit einer GUI die sogar ein Leser von Computer-Bild bedienen kann: Einziger Button "Drueck mich" | |
Das Programm wär dann verboten.
| |
Eine Musik-CD mit Kopierschutz musste ich erst rippen, bevor ich sie benutzen konnte, da das Original die Arbeit am PC verweigert hat!
Und mit welchen Hackermethoden und illegalen Programmen hab ichs gemacht?
Winamp 5, Tracks anwählen und irgendwo auf "Rip" drücken...
Von nem "Kopierschutz" hab ich da nix bemerkt...
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Dicope]
| Zitat von Meickromanagment
Im gesetzestext steht aber auch nur, dass ein "Zeitgemäßer" (oder sowas ) Kopierschutz nicht umgeangen werden darf. Soweit ich weiß, ist es z.B. okay Laserlock oder Defekte Sektoren oder Macrovision zu "umgehen", weil das schon so "alt" ist, dass es kein Kopierschutz mehr ist.
| | Eigentlich hätte ich auch direkt "Schwachsinn" schreiben können, ohne den Text zu lesen. Es war eh klar.
| |
Hab genau den selben Begriff gedacht..
|
|
|
|
|
|
|
Lalala...
|
|
|
|
|
|
Thema: Kopierschutz.. ( für eigenen Gebrauch verboten ? ) |