|
|
|
|
|
|
|
|
Bregor die zip bomb 42.zip in der Hose?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die Datenmenge ist ja nicht von der Größe abhängig!!!!!11
| |
Doubt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von krak0s
Jemand, der Daten nicht auf Google/Amazon/Apple/Microsoft-Server speichert :-)
| |
Weil das vermutlich das Datenschutzargument ist: Boxcryptor benutzen und feddich. Nicht mal ein Hausbrand kann meine Daten vernichten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von shekk
SSDs im Rechner, HDDs in der NAS in nem Schrank, 1(0) GBit LAN, fertig.
| |
so hab ichs ja auch. dennoch wärs angenehm, wenn die spiele auch auf ner ssd liegen würden. aber >2tb sind die preise halt noch witzlos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, 2017 hab ich 500¤ dafür bezahlt. 
Dafür alle HDDs auf Kleinanzeigen verkloppt. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von shekk
SSDs im Rechner, HDDs in der NAS in nem Schrank, 1(0) GBit LAN, fertig.
| |
so hab ichs ja auch. dennoch wärs angenehm, wenn die spiele auch auf ner ssd liegen würden. aber >2tb sind die preise halt noch witzlos.
| |
Die Menge an Spielen wird immer mehr steigen als der verfügbare Speicherplatz. 2 TB reicht um tonnenweise Spiele zu installieren, der Rest kommt dann on the fly, da bin ich bei Bregor und würde auch niemandem anderes empfehlen es sei denn er hat mieses Internet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ihr tut mir leid, dass ihr keine Freunde/Familie habt, mit denen ihr Bilder machen könnt und Spotify nutzt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krak0s am 19.01.2021 13:41]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Atomsk
| | Zitat von Bregor
Wer braucht denn mehr als 2TB Speicher?
| |
das würde grad mal für meine halbe steam-lib reichen.
| |
Was ist mit dir?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hm?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ach egal.
Mein Pile of shame ist nur so groß, dass ich absolut nicht nachvollziehen kann, wie man auf die Idee kommen könnte seine G E S A M T E Steam Library installiert zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wenns installiert ist, senkts halt die hemmschwelle, was anzufassen, noch mehr.
um mal auszusortieren, reicht häufig schon n eindruck der ersten paar minuten. auf die art kann man ~10 spiele in ner stunde durchkloppen und ggf. auszusortieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Wer braucht denn mehr als 2TB Speicher? | |
h0ros.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich möchte mir gerne einen 1440p Monitor <= 27 Zoll anschaffen.
Gibt es empfehlenswerte Modelle, die auch mit Spielen halbwegs klar kommen? Sprich, er sollte schnell genug sein, damit kein Ghosting etc auftritt. (Idealerweise ein DELL oder auch Alienware, da ich da noch Rabattgutscheine habe.)
Zum Vergleich: Ich habe aktuell einen 10 Jahre alten 23'' DELL U23-irgendwas hier stehen und komme damit in Spielen gut zurecht.
Vermutlich ist jeder andere Monitor ein Fortschritt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du jetzt einen guten Dell IPS hast, und einen guten 144 Hz IPS Monitor kaufst, dann kriegst du ziemlichdiegleiche Bildqualität, nur halt mit 144 Hz statt 60 Hz. Das macht in Spielen einen großen Unterschied, ist aber sonst nur nice to have weil es nett ist.
Bei "Wide Gamut" / "Wannabe HDR" ("HDR10", "DisplayHDR400") Bildschirmen ein bissl ufbasse. 99.99 % der Spiele, die nicht HDR-fähig sind (was ja wiederrum 99.999 % aller Spiele sind), können damit nicht umgehen, genausowenig wie 99.9 % der normalen Anwendungen. Ausnahmen sind ungefähr Webbrowser, manche Bildbetrachter, Photshop & Co.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
Klar gibt es das. Ist quasi der sweetspot für gaming.
| |
Das hatte ich auch so gelesen. Dann passt zumindest die Info schonmal.
Prinzipiell möchte ich fürs berühmte Home Office einen größeren Monitor haben, idealerweise kein 2-Monitor Setup. Hab ich im Büro und funktioniert, aber 1 Monitor fände ich noch besser.
Daher die 27''. Die 1440p kommen dann eher aus der Gaming-Ecke.
Vermutlich wird für 1440p aber eine neue GPU fällig und da scheidet mein Gehirn aktuell aus. Aber wozu nochmal einen 1080p Monitor als Kompromiss kaufen!? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 23.01.2021 15:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Wenn du jetzt einen guten Dell IPS hast, und einen guten 144 Hz IPS Monitor kaufst, dann kriegst du ziemlichdiegleiche Bildqualität, nur halt mit 144 Hz statt 60 Hz. Das macht in Spielen einen großen Unterschied, ist aber sonst nur nice to have weil es nett ist.
Bei "Wide Gamut" / "Wannabe HDR" ("HDR10", "DisplayHDR400") Bildschirmen ein bissl ufbasse. 99.99 % der Spiele, die nicht HDR-fähig sind (was ja wiederrum 99.999 % aller Spiele sind), können damit nicht umgehen, genausowenig wie 99.9 % der normalen Anwendungen. Ausnahmen sind ungefähr Webbrowser, manche Bildbetrachter, Photshop & Co.
| |
Alles richtig. Aber von 23" auf 27" + höhere Auflösung ist schon ne ganze Ecke geiler. Und wenn der Alte vielleicht noch ein TN-Panel ist, ist der Unterschied schon massiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
| | Zitat von dantoX
Klar gibt es das. Ist quasi der sweetspot für gaming.
| |
Das hatte ich auch so gelesen. Dann passt zumindest die Info schonmal.
Prinzipiell möchte ich fürs berühmte Home Office einen größeren Monitor haben, idealerweise kein 2-Monitor Setup. Hab ich im Büro und funktioniert, aber 1 Monitor fände ich noch besser.
Daher die 27''. Die 1440p kommen dann eher aus der Gaming-Ecke.
Vermutlich wird für 1440p aber eine neue GPU fällig und da scheidet mein Gehirn aktuell aus. Aber wozu nochmal einen 1080p Monitor als Kompromiss kaufen!?
| |
warum nicht 1x 34/35" ultrawide in 1440p? meiner meinung nach der sweetspot für jemanden der gerne single monitor hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dantoX
| | Zitat von csde_rats
Wenn du jetzt einen guten Dell IPS hast, und einen guten 144 Hz IPS Monitor kaufst, dann kriegst du ziemlichdiegleiche Bildqualität, nur halt mit 144 Hz statt 60 Hz. Das macht in Spielen einen großen Unterschied, ist aber sonst nur nice to have weil es nett ist.
Bei "Wide Gamut" / "Wannabe HDR" ("HDR10", "DisplayHDR400") Bildschirmen ein bissl ufbasse. 99.99 % der Spiele, die nicht HDR-fähig sind (was ja wiederrum 99.999 % aller Spiele sind), können damit nicht umgehen, genausowenig wie 99.9 % der normalen Anwendungen. Ausnahmen sind ungefähr Webbrowser, manche Bildbetrachter, Photshop & Co.
| |
Alles richtig. Aber von 23" auf 27" + höhere Auflösung ist schon ne ganze Ecke geiler. Und wenn der Alte vielleicht noch ein TN-Panel ist, ist der Unterschied schon massiv.
| |
Ist schon ein IPS Panel.
| | Zitat von Vincent
warum nicht 1x 34/35" ultrawide in 1440p? meiner meinung nach der sweetspot für jemanden der gerne single monitor hat.
| |
Habe ich ehrlich gesagt noch nicht dran gedacht. Ist das fürs Zocken nicht ein bisschen groß?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von horscht(i) am 23.01.2021 16:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist halt nochmal mehr Auflösung und entsprechend mehr Stress für die Grafikkarte, aber ich gebe Vincent recht: bei einem single monitor setup ist ultrawidescreen ziemlich cool. Ist halt für Konsolen nicht geeignet, da die nur 16:9 können. Aber das ist ja nicht gefordert.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dantoX am 23.01.2021 19:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Habe ich ehrlich gesagt noch nicht dran gedacht. Ist das fürs Zocken nicht ein bisschen groß?
| |
nö, eigentlich perfekt. und wenn man office shit/surfen will reicht der platz trotzdem für 2 fenster.
was dx sagt stimmt aber natürlich, man hat nicht ganz ein drittel mehr pixel die bedient werden wollen.
2560x1440 vs. 3440x1440
die höhe ist dabei identisch wie bei einem 27" (also ca. 36cm), du hast einfach auf beiden seiten nochmals ca. 10cm mehr screen dran. und die immersion in games ist super.
und da gibts auch was von alienware. aktuell dürfte das der Alienware AW3420DW sein. Alienware AW3418DW geht auch ok, wird aber nicht mehr wirklich verkauft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von Vincent am 23.01.2021 17:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Einfach den G9 von Samsung kaufen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf Grund der Tatsache, dass noch ne RTX 3070 reingerutscht ist, wurde es doch nur ein 27'' Monitor.
fakeedit: Und da meint der Kumpel gerade im TS, dass er irgendeinen Alienware 31'' WQHD hat. Vielleicht muss ich doch noch nachlegen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Immer drei Zoll länger als du"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von horscht(i)
Auf Grund der Tatsache, dass noch ne RTX 3070 reingerutscht ist, wurde es doch nur ein 27'' Monitor.
fakeedit: Und da meint der Kumpel gerade im TS, dass er irgendeinen Alienware 31'' WQHD hat. Vielleicht muss ich doch noch nachlegen.
| |
Hatte ich auch erst überlegt, ist aber von der Pixeldichte schlechter als 1080p auf 24“ und das finde ich mittlerweile schon nicht mehr so geil.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deutlich zu günstig, aktuell bekommt man keine neue 5700XT unter 350 Euro... und das auch nur, wenn man viel Glück hat. Dürften eher bei 400 Euro aufwärts liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Hardware-Kaufberatung ( Achtung, Kompetenz! ) |
