|
|
|
|
|
|
|
|
Macht aber eigentlich keinen Sinn, da G-SYNC für die niedrigen FPS und LightBoost für die hohen FPS ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
--
Sorry, das sollte eigentlich in die Hardware-Kaufberatung
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von mindX am 01.04.2014 17:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da meine GTX 460 nun endgültig zu alt ist und ich sporadische Fehler habe:
Was empfiehlt sich derzeit um 300¤ rum?
Hab die 770 ins Auge gefasst, mit 4GB Speicher. Die Frage ist nur welche?
Daten zu meinem PC lass ich mal raus. CPU und Mainboard sollen eh Ende des Jahres gegen etwas besseres getauscht werden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
Da meine GTX 460 nun endgültig zu alt ist und ich sporadische Fehler habe:
Was empfiehlt sich derzeit um 300¤ rum?
Hab die 770 ins Auge gefasst, mit 4GB Speicher. Die Frage ist nur welche?
Daten zu meinem PC lass ich mal raus. CPU und Mainboard sollen eh Ende des Jahres gegen etwas besseres getauscht werden.
| |
der Aufpreis von 2 GB auf 4 GB bei einer 770er lohnt sich nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
| | Zitat von ]N-Squad[Crow
Da meine GTX 460 nun endgültig zu alt ist und ich sporadische Fehler habe:
Was empfiehlt sich derzeit um 300¤ rum?
Hab die 770 ins Auge gefasst, mit 4GB Speicher. Die Frage ist nur welche?
Daten zu meinem PC lass ich mal raus. CPU und Mainboard sollen eh Ende des Jahres gegen etwas besseres getauscht werden.
| |
der Aufpreis von 2 GB auf 4 GB bei einer 770er lohnt sich nicht
| |
Gut zu wissen. Aber welche soll ich denn nun nehmen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man vor hat z.B. viel Wolfenstein oder Watch Dogs zu spielen lohnen sich 4GB, angesichts der 50¤ Aufpreis und da man dann schon bei 300¤ landet ist es aber sinnvoller nochmal ~30¤ draufzulegen und eine R9 290 zu nehmen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde schon gerne bei Nvidia bleiben. Mir ist klar das die R9 290 besser ist, aber das gibt für mich dann an andere Stelle Probleme, bzw eine Umstellung. Hatte da ein Problem mit meinem AV Receiver, der bekommt vom PC über HDMI seine Signale. Da Hatte was nicht gepasst, als ich kurzzeitig eine ATI/AMD Karte zum testen hatte.
Und Watch Dogs spiele ich derzeit und Wolfenstein soll danach ran kommen, sehr nützliche Info.
Allerdings hab ich noch immer keine Ahnung zu welchem Hersteller ich greifen sollte.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nich schlecht... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von DasGensu
| | Zitat von SwissBushIndian
| | Zitat von DasGensu
platz für ne karte ist da, allerdigns eher vond er kartenlänge her, nicht von der dicke 
| |
Foto wär gut. Dell hat die hässlichsten Krüppelkonstruktionen was Gehäuse und Lüfuntskonzepte angeht. Und was ist momentan drin (Graka und Werte vom Netzteil)? Die Netzteile sind meistens extrem knapp dimensioniert.
| |
http://dl.dropbox.com/u/8757292/IMG_20110829_121130.jpg
ich pack heut nachmittag/abend erstmal meine anderen beiden platten und die 4670 rein, dann sehen wir weiter
/¤ JA, es musste so groß
/¤2 wobei ich zZT nen FuSi zuhause stehn hab, in noch kompakterer bauweise mit schwächerem NT, also die bisherigen teile sollten reingehn, ich kann dann aber nochmal n foto machen wg dimensionen undso
| |
Der Rechner ist immernoch der Selbe: Dell Optiplex 755, E8400 CPU, 6gb ram und zurzeit ne HD4670.
Weil die allerdings keinen Win 8.1 Support mehr bekommt, wollt ich ne neue haben.
was ist hiervon zu halten?
/¤ fuck, fast 3 Jahre seitdem vergangen und immernoch die kackkarte drin
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von DasGensu am 09.06.2014 18:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
und ich will genau wie damals wieder eine neue kaufen.
budget max 160, da empfiehlt sich eine gtx660 wenn man nvidia haben will!? oder ist der unterschied zu meiner aktuellen gtx560 1gb version (kein ti!) so gering dass sich das nicht lohnt?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Alkoholiker* am 01.07.2014 17:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch ich möchte mir ein neues Modell zulegen. Derzeit werkelt eine Radeon 6850 mit 1GB in meinem PC.
Aktuelle Spiele laufen eigentlich flüssig aber man merkt schon, dass gerade bei Full HD die Leistungsgrenze der Karte erreicht wird.
Was könnt ihr mir im Preisrahmen von 150-200¤ (oberstes Maximum) empfehlen. Übertakten möchte ich die Graka nicht, sie soll halt die nächsten 2 Jahre ausreichend Leistung bringen.
System:
Phenom X6 1100t
Asus Mainboard
8GB Ram
1 TB Hdd
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist eine gute Frage
/edit: coolermaster 460 watt netzteil
vorschläge?
mir ist wichtig, mehr als 10% leistung rauszuholen im vergleich zur alten karte...sollte da nicht wirklich mehr drin sein für das geld, lass ich es so wie es ist
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [tfc]MrF am 03.07.2014 15:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zotac GeForce 760 GTX
Was meint ihr? Reicht dicke oder mehr Geld investieren?
Muss nicht jedes Spiel mit 60 Frames auf krassester Einstellung spielen, aber hatte bis vor nem Jahr ne GTX 560 und hätte zu der schon gern next level.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
für 267 Euro bekommt man die sehr leise und kühle http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html (aber nur 2 GB VRAM)
Allerdings bietet AMD zurzeit in diesem Preisbereich die leistungsfähigeren Modelle an.
Es sei denn, man will Nvidea-G-Sync, wozu der erste dazu fähige Monitor gerade endlich erschienen ist. (Adaptive-Sync ist mMn (noch) nicht so weit.)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flash_ am 08.07.2014 14:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd gern bei Nvidea bleiben und hab mit Zotac super Erfahrungen gemacht... Empfiehlt sich die Grafikkarte denn trotz der 2 GB weniger VRAM? Worin wird sich das auswirken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mehr als 2GB ram wird wohl erst dann relevant wenn du mit drölf mods und grafikenhancern in auflösungen 2560x1440 aufwärts spielst.
Auch wenn gut möglich in naher zukunft sich das ändern "könnte", je nachdem wie sich 4k Monitore etablieren bei spielern.
aber 760er gibt es auch für günstiger als 225¤.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 GB können auch schon ohne Grafikmod knapp werden. z.B.: Tomb Raider ist @1440p auf Ultra mit 2 GB schon wegen dem RAM nicht spielbar, wenn ich mich recht erinnere. Wenn man Spiele mit HD-Texturen/Mods spielen möchte, sind heutzutage m.E. 2 GB VRAM einfach zu wenig.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 11.07.2014 14:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann hat sich das erübrigt, Skyrim läuft bei mir nur mit 100 Mods und ENB.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
2 GB können auch schon ohne Grafikmod knapp werden. z.B.: Tomb Raider ist @1440p auf Ultra mit 2 GB schon wegen dem RAM nicht spielbar, wenn ich mich recht erinnere. Wenn man Spiele mit HD-Texturen/Mods spielen möchte, sind heutzutage m.E. 2 GB VRAM einfach zu wenig.
| |
Woher hastn du diese erinnerung?
Ich hab grad mal getestet, TombRaider @1440p Ultra mit ner 2GB 770GTX braucht grob 1150MB, bei 45-60 FPS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wird irgendwo aus dem TR-Thread im 3dc sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der thread diskutiert das selbe problem ohne einer lösung näher zu sein als wir hier.
Dem Normalverbraucher reichen 2GB VRam aus, oftmals selbst in @1440p.
Die Enthutiasten die in 1440p und höher mit allem an + drölf Mods spielen (wollen), denen stehen eh nur noch karten mit 3GB und/oder SLi/CF und höher zur verfügung. Noch keine Ti(tan) oder aktuelle(re) radeons der oberen liga mit weniger als 3GB gesehen.
Und darin liegt der hund eben begraben (imo)
Das, was 2560 oder höher mit anständigen frameraten befeuern kann mit den settings die diese leute aus 1440p gewohnt sind/sich wünschen, (und in 4k kaum noch nutzen daraus ziehen weil die pixeldichte selbst schon ordentlich aussieht und die Steigerung durch AA/AF dimishing returns bringen im vergleich zum leistungsverlust mit der gestiegenen Auflösung) kaufen EH mehr als 2GB, und sobald sie hier die Mods+Settings hochdrehen geht denen was anderes aus als VRam.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man könnte also sagen zum Zocken in Full HD reichen 2GB aus (gibts Spiele die das dabei sprengen?) und darüberhinaus ist man mit 3GB ne Weile auf der sicheren Seite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Imo, Ja.
Mir fiele kein Spiel ein (zumindest outofthebox, ohne hilfmittel, upscalling, oder 3rdparty applications) und es nicht grad irgend ein abklatsch wie ne 650ti oder 260X ist.
Wer wert auf 32xultraturbo af/ff/xf legt in auflösungen 1440/4k und mehr der kauft auch dementsprechende Karten die das laufen lassen können, genug Vram ist da eh schon inklusive. Allen anderen reichen immernoch 2GB.
Selbst die "Versprechungen" hier im thread vom letzten Jahr das ohne 3/4GB nix mehr gehen wird haben sich nicht bewahrheitet, und werden es auch fürs nächste jahr nicht, alleine schon weil viele Entwickler nicht 60% der potentiellen Käuferschicht für ihr produkt ausschliessen wollen.
haben wir ja schon gesehen wie oft einschränkungen von der Spielgemeinschaft+Presse gerügt/zurückgeschraubt/ausgehebelt wurden. (6GB Arbeitsspeicherminimum für ein Callofduty oder DX/Win8 only).
Fucking Smart.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 19.07.2014 10:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Klingt vernünftig. ich frage, weil das in der HW-Kaufberatung reine wiederkehrende Frage ist die ja bislang nicht gelöst wurde. 1150MB für TR in 1440p ist ja schon mal ein guter Richtwert. Wie schlägt Tesselation da eigentlich zu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |
![AUP ]N-Squad[Crow 03.05.2013](./avatare/upload/U29244--bendercastiel_final_125px.png)
