|
|
|
|
|
|
|
Die gibts dann als Titan X Black in 6 Monaten für 1500.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich blick das Diagramm nicht 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Balken links: RX 480 schneller
Balken rechts: GTX 1060 schneller
der Tomb-Raider-Balken passt aber nicht so recht ins Bild
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von red
Balken links: RX 480 schneller
Balken rechts: GTX 1060 schneller
der Tomb-Raider-Balken passt aber nicht so recht ins Bild
| |
Da passt so einiges nicht. Darüber hinaus einfach mal so Zeug hinrotzen ohne jegliche weitere Angaben wie Auflösung, System, Treiber etc pp...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nächsten Monat dann 3 exemplare für den EU raum für 419/359/309 Verfügbar.
Nicht das um Nvidia besser bestellt ist... dennoch.
Paperlaunches everywhere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AMD soll sich mal beeilen, ich will ihnen Geld in den Rachen werfen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich nicht, aber NV auch nicht, insofern wäre etwas Konkurrenz schön  Aber morgen kommt bestimmt Intel um die Ecke 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 25.07.2016 16:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das wirklich witzige daran ist, dass intel daseit fast zehn jahren eine monster karte in der schublade hat, sie aber nicht an den konsumenten bringen will und das teil lieber und ausschliesslich für HPC krams vertickt.
gemeint ist damit larrabee oder inzwischen besser bekannt unter der "knights" bezeichnung. soweit mir das bekannt ist, haben die aktuellen chips davon nach wie vor alle komponenten mit onboard die zu einer grafikkarte gehören, minus den anschlüssen für monitore.
ansonsten wäre das eine vollkommen software definierte high performance GPU.
der chip sollte auch nach wie vor mehr als leistungsfähig genug sein, da man hier wie gesagt als entwickler alles selber bauen kann und damit restlos alles kontrollier und entsprechend beeinflussen kann. damit kann man den chip sich dann auch selbst steuern lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist in der Theorie gut und schön, aber wer macht denn sowas?
Spieleentwickler haben doch eh nen überknappen Zeitplan, die optimieren auf DX und vielleicht Vulcan und raus damit, damit haben sie den Löwenanteil aller Karten abgedeckt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Puuuuh. Ich hab bei der Zeile schon befürchtet, dass da etwas bei Amd schief gegangen ist oder sowas in der Art. Die News ist aber schon einem Monat alt
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Das ist in der Theorie gut und schön, aber wer macht denn sowas?
Spieleentwickler haben doch eh nen überknappen Zeitplan, die optimieren auf DX und vielleicht Vulcan und raus damit, damit haben sie den Löwenanteil aller Karten abgedeckt.
| |
die wenigsten spieleentwickler bauen für jedes spiel ne neue engine. den kram baust du einmal, danach iterierst du und das wiederum geht auch in recht knappen zeitplänen. hast du zugang zu einer studio/publisher weiten engine, dann macht den grossteil davon das engine team und als game team machst du dann nur noch die optimierungen, die für dein spiel relevant sind.
nebenbei werden engines auch jetzt schon speziell auf GPUs zugeschnitten. von daher ist das argument, insbesondere in hinblick auf D3D12 und Vulkan, ein wenig nicht existent/relevant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man beachte bei der Leistungsaufnahme auch die Performance in Anno.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wurde aber aber auch durch den verkürzten Parkour gejagd, schade.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
Man beachte bei der Leistungsaufnahme auch die Performance in Anno.
| |
Hohe Leistungsaufnahme und trotzdem langsam?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir von der Sapphire ja nun auch keine Wunder erhofft, es bleibt halt eine RX480 - solide Mittelklasse. Wäre aber schon schön gewesen, wenn sie besser als die MSI performt. Bin eher enttäuscht, auch wenns ne gute Grafikkarte ist.
Wenn ich die ganzen letzten Wochen, inkl. diverser Erscheinungen, Tests, Preise und Verfügbarkeit so überschlage, ist die GTX 1060 für mich persönlich eine Nasenlänge vorn. Würde es eine mit 8gb geben, sogar recht eindeutig.
RX480/GTX1060 nehmen sich in der reinen Performance offenbar nicht viel. Im einen Spiel bringt die eine mehr Frames, im nächsten halt die andere. Es scheint aber unterm Strich die Nvidia bei mehr Titeln vorne zu liegen, bei Spielen die mich interessieren zum Teil sogar recht deutlich.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass Customs beider Modelle in etwa das gleiche kosten, was spricht noch für die RX480? Für mich bleibt eigentlich nur der größere Speicher, dafür ist die 1060 wiederum deutlich effizienter.
e:
in other words: Wenn man alles summiert, will man eine 1070. well done.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von uniQ am 25.07.2016 22:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
in other words: Wenn man alles summiert, will man eine 1070. well done.
| |
ne, zu teuer
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn du vor hast die Karte länger als 1 Jahr zu nutzen würd ich zur 480 greifen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Flatan der Scheißer am 26.07.2016 8:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
e:
in other words: Wenn man alles summiert, will man eine 1070. well done.
| |
Oder eine 1080. Aber das könnte ich nicht rechtfertigen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt für mich erstmal keinen Grund von 1920x1200 abzuweichen. Ich gehe deshalb davon aus, dass ich auch mit 6gb noch so lange gut bedient bin, bis eine größere/neuere Grafikkarte sowieso fällig wird (2 Jahre+) . Deshalb würde ich das Speicherargument hinten anstellen, 4gb fallen allerdings raus.
Wenn mir die nächsten Tage eine der Karte zum vertretbaren Preis (/Verfügbarkeit  ) über die Füße stolpert, nehme ich sie. Egal ob rot oder grün. Momentan befasse ich mich viel mit dem Thema, im Alltag wirds für mich aber keine Auswirkungen haben - denke ich. Ich bin halt immer interessiert daran, für mein Geld das beste Paket zu bekommen, in diesem Fall hier mit Augenmerk darauf recht lange und gut spielen zu können. Den Eindruck, dass man mit einer der Karten dahingehend bedeutend schlechter dran ist, habe ich jetzt nicht unbedingt.
Bescheiden ist halt, dass ich noch ~100¤ an Gutscheinen bei Amazon.de geparkt habe, die ich gerne versenken würde in der Karte. Amazon und Hardware ist aber irgendwie son Thema für sich
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von uniQ
Es gibt für mich erstmal keinen Grund von 1920x1200 abzuweichen. Ich gehe deshalb davon aus, dass ich auch mit 6gb noch so lange gut bedient bin, bis eine größere/neuere Grafikkarte sowieso fällig wird (2 Jahre+) . Deshalb würde ich das Speicherargument hinten anstellen, 4gb fallen allerdings raus.
Wenn mir die nächsten Tage eine der Karte zum vertretbaren Preis (/Verfügbarkeit ) über die Füße stolpert, nehme ich sie. Egal ob rot oder grün. Momentan befasse ich mich viel mit dem Thema, im Alltag wirds für mich aber keine Auswirkungen haben - denke ich. Ich bin halt immer interessiert daran, für mein Geld das beste Paket zu bekommen, in diesem Fall hier mit Augenmerk darauf recht lange und gut spielen zu können. Den Eindruck, dass man mit einer der Karten dahingehend bedeutend schlechter dran ist, habe ich jetzt nicht unbedingt.
Bescheiden ist halt, dass ich noch ~100¤ an Gutscheinen bei Amazon.de geparkt habe, die ich gerne versenken würde in der Karte. Amazon und Hardware ist aber irgendwie son Thema für sich
| |
Grafikkarten ja, aber SSDs, RAM und anderes kleingedöns kann man durchaus gut und günstig bei amazon erwerben. ggf auch warehousedeals anschauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das is richtig, manche teile habe ich auch darüber bezogen. vor allem hinsichtlich problemabwicklung genießt amazon ja nach wie vor einen super ruf. sie scheinen nur eben nicht die schnellsten zu sein, wenns hardwaretechnisch was neues gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |
