|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dat wäre natürlich fatal...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x-post
|
Derzeit plane ich die Anschaffung einer neuen Grafikkarte, da meine aktuelle GTX 560ti mit 1GB nicht mehr zeitgemäß ist. 
Derzeit kristallisieren sich für mich drei Varianten:
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, 8GB
MSI GeForce GTX 1060 6GB Gaming X 6G
MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G
Normal reizt mich die 1060, da vergleichsweise leise und verbraucht wenig Strom. Jedoch soll die Grafikkarte auch wieder eine gute Zeit halten, daher würde ich auch mehr bezahlen um damit länger Ruhe zu haben.
Hierzu ein paar Fragen:
- Kann man alle drei mit ruhigem Gewissen kaufen?
- Lohnt sich der Aufpreis (ca. 170¤) der RX480 zur GTX1070?
- Was empfiehlt das pOT?
Ich freue mich auf Feedback.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 1070 kann man mmn nicht ruhigen gewissens kaufen bis Konkurrenz für sie da ist. Ansonsten dann die 480 wenns noch etwas zukunftssicher sein soll, da laut den letzten Generationen die AMD-Karten besser altern was die Leistung angeht (Treiber etc). Außerdem die Möglichkeit das Maximum aus Vulcan und gescheiten DX12 Titeln zu ziehen wenn alles funzt.
Bei der 480 bekommst auch BF1 dazu. 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.09.2016 14:35]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oh? Na gut.
Und frag einfach beim Shop nach, ob du den Code trotzdem bekommen kannst!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.09.2016 14:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Die 1070 kann man mmn nicht ruhigen gewissens kaufen bis Konkurrenz für sie da ist. [..]
| |
Blöd gefragt: Ist die RX480 mit 8GB keine Konkurrenz zur GTX 1070 mit 8GB? Hätte beide jetzt auf einer Ebene gesehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die 480 und 1070 spielen in komplett unterschiedlichen Ligen, insofern wäre ein Vergleich sinnlos.
1. Ja
2. Ja, wenn man grundsätzlich mit max. Settings und evtl. in mehr als FHD (1920x1080) spielen will. Sonst tuts auch eine 480 oder 1060.
3. Da AMD keine Alternative zur 1070 im Programm hat, kann man im Leistungsbereich der 1070 nur die 1070 empfehlen  Weiter unten würde ich eine 480 mit 8GB nehmen. Die Mehrleistung skaliert aber annähernd linear mit dem Preis, eine 1070 kostet bei ~40% mehr Leistung ~40% mehr. Budgetfrage.
NV ruft natürlich mangels Konkurrenz relativ happige Preise für die 1070/1080 auf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ganz neue Infos für mich, danke dafür. Ich werde mich mal näher einlesen in die Thematik der 1070. Das Budget ist zweitrangig, da der Fokus ganz klar auf Stromverbrauch und Nutzungsdauer ausgelegt ist.
//Edit
So wie ich es jetzt für mich persönlich beurteile ist die 1070 raus, somit bleibt die 1060 oder RX480 mit 8GB. Hier geht die Tendenz ehr zur 1060 da sie in Tests im Vergleich zur RX480 besser abschneidet, nur die 2GB weniger VRAM auf lassen mich wegen der Nutzungsdauer der Karte überlegen.
Danke jedenfalls für das Feedback.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von thedarkdog am 16.09.2016 15:19]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die alten 480 Tests kann man vergessen, offenbar kommt in den nächsten Tagen auch wieder ein neuer Treiber der nochmal ordentliche Zuwächse bringen soll.
Ich würde die 480 nehmen, z.B. die Red Devil. Kommt auch ein bisschen drauf an wie lange die Karte genutzt werden soll. Bei mehr als zwei Jahren auf jeden Fall die 480. AMD launcht leider immer auf ziemlich bescheidenem Niveau, holt später aber mehr raus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auf jeden Fall die Red Devil wenn dann, ja.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.09.2016 15:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Definitiv untervolten. Wenn du im Silikon-Lotto gewonnen hast geht da einiges.
Ansonsten zurückschicken und ne Red Devil holen. XFX ist eh Abfall.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.09.2016 15:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von TheRealHawk
[..]
Ich würde die 480 nehmen, z.B. die Red Devil.
[..]
| |
| | Zitat von Bregor
Auf jeden Fall die Red Devil wenn dann, ja.
| |
Ich hoffe es nervt nicht, aber was spricht genau für die Red Devil? So wie ich es sehe unterscheiden sie sich als Hauptpunkt in der Rechenleistung?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch immer so. Mit jeder Generation bekommt es mal der eine, mal der andere Hersteller besser geschissen. Blind einer Marke vertrauen klappt nicht wirklich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DeeJay am 16.09.2016 16:11]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat man ja bei Sapphire gesehen. Der Hype um die 480 Nitro war riesig, aber die Karte selbst ein Reinfall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von thedarkdog
| | Zitat von TheRealHawk
[..]
Ich würde die 480 nehmen, z.B. die Red Devil.
[..]
| |
| | Zitat von Bregor
Auf jeden Fall die Red Devil wenn dann, ja.
| |
Ich hoffe es nervt nicht, aber was spricht genau für die Red Devil? So wie ich es sehe unterscheiden sie sich als Hauptpunkt in der Rechenleistung?
| |
Ist diese Generation einfach die beste RX480, vong Lautstärke her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist seit dem Launch keine bessere mehr rausbekommen? Habe seitdem keine Reviews mehr gelesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Keine mit 3 Lüftern.
Oh, doch die ROG Strix.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 16.09.2016 16:24]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie gesagt, undervolten was geht und Lüfterkurve anpassen, falls du es noch nicht gemacht hast.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War bei mir in Wattman auch so und hab die Einstellungen für GPU Temp Ziel nicht gleich gefunden.
Läuft bei Euch das AMD Crimson Driver/Einstellungs Tool stabil?
Bei mir ist das Tool immer wieder abgestürzt und nur nach einem Restart wieder gestartet.
Bin mal gespannt, was du noch weiter über die RX480 sagst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist Teil der Revolution, Cursor gehören zum Establishment.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TheRealHawk am 17.09.2016 22:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ich hab keine ahnung was mir der post sagen will, ausser irgendetwas über 7 schwarze punkte?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eher die Kommentare wie sie es "gelöst" haben.
Stryker hat das Problem auch net näher beschrieben, also hab ich das erste gepostet was ich gefunden habe. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meh, meine Lust mir überhaupt eine Polariskarte zuzulegen schwindet immer mehr.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist dann aber absolut kein hardware bug. das riecht mir eher nach nem bug im compositor von windows.
was ich mir da vorstellen kann ist, dass da irgendwo in dem von MS verwendeten DX sub level irgendwas faul ist, wenn das zum treiber geschickt wird.
wäre jetzt nicht das erste mal, dass DWM irgendwo nen bug hat. ich hab hier zur zeit nen sehr nett reproduzierbaren bug, bei dem windows seine DX kernel driver ausspuckt. da hilft dann auch nur noch nen neustart. das ist dann die kategorie interner DX state korrupt.
soll nicht heissen, dass da nicht was seitens dem treiber "gefixt" werden kann.
der grund warum ich mir da verhältnis mässig sicher bin, dass das nichts mit der hardware oder gar dem eigentlichen treiber zu tun hat ist, dass weder der treiber und erst recht nicht die hardware irgendwas von einem cursor weiss. das passiert alles zig hunderte layer weiter oben in DWM.
was fürn system ist das genau? win10? aktueller stable oder testing build?
bei letzteren beiden gibt es nämlich wirklich eine hadvoll bugs, die in DWM aufgeschlagen sind, nachdem MS da was "verbessern" wollte.
das äussert sich bei einigen nvidia leuten durch zufällig abrauchende treiber, die der kernel dann versucht zu resetten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mit Windows 7 hatte ich damals auch manchmal kaputte Cursors
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20¤ billiger. Guter Deal.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |
