|
|
|
|
|
|
|
Ich brauche einen Ersatz fuer meine 4GB RX580 die mich mit ihrem Luefter in den Wahnsinn treibt.
Gespielt wird WoW in 4k, mehr eigentlich nicht. Ausgeben will ich 400-500 Euro, sie soll nur leise sein. Vom Lueftergeraeusch der Marke startender Jet habe ich die Nase voll. Gerne ne AMD wenn es was passendes gibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie ist die Sapphire vong Hoerschadenfaktor her? Das nervt mich gerade tierisch 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alles klar, ich investiere.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
OK, ich hab gelogen, die Red Devil ist noch etwas leiser, aber dafür auch ein µ langsamer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achja?
Kommaher!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Wie du hast kein Custom Loop? Kauf dir doch gleich nen Gameboy olololol!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es bleibt bei der Sapphire und wenn sie scheisse ist sorge ich dafuer dass Soeder Bregor auch noch den Urlaub streicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab die selber!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sapphire kann eigentlich was. Die 6870, 380X und Vega56 waren und sind alle leise.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Grafikkarte für Videoschnitt, wohl hauptsächlich in Davinci Resolve, aber ggf. auch Adobe Premiere. 8gb Ram sollte es wohl gem. dem, was man online so liest, definitiv sein. Aber ich kann aktuell nicht sonderlich viel Kohle ausgeben. Bis 350€. Darf aber dabei auch was gebrauchtes sein. Wenn leise, dann ist das zuätzlich natürlich ein Bonus. Aber ich denke ich muss nehmen, was ich krieg. Gezockt wird nicht. Je günstiger, desto gut.
Aktuell qäule ich mit einer GTX960 rum, und das ist absolut unbrauchbar.
Ideen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Liest sich wie "die schnellste RTX, die ins Budget passt".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
was doof ist, wenn das Budget dort aufhört, wo die RTX gerade erst begonnen haben  (und dabei nur 6gb Ram besitzen)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von dino the pizzaman am 09.07.2020 15:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gebrauchte Hardware eine Option? Laut den Benchmarks auf der Seite scheinen sich die AMD-Vega-Karten ja ganz gut zu schlagen, besser als Navi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von dino the pizzaman
was doof ist, wenn das Budget dort aufhört, wo die RTX gerade erst begonnen haben (und dabei nur 6gb Ram besitzen)
| |
RTX 2060 Super (8GB) gibt es doch schon ab 380 Euro neu, da sollte gebraucht doch in dein Budget passen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fairerweise muss man anmerken, dass ich in der Schweiz bin und der Gebrauchtmarkt da etwas kleiner ist. Aber ich wühle mich aktuell durch...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit ner 1080 Ti fliegt Resolve. CPU ist fast egal, wenn Resolve bei mir mit 250+ FPS rendert, dann habe ich 10-15 % CPU-Auslastung. Vermutlich ist der Bottleneck sogar wie schnell die CPU Arbeit an die GPU füttern kann, weil die GPU gar nicht voll ausgelastet wird.
Premiere ist umgekehrt AFAIK die GPU im Grunde egal, wird sowieso nicht benutzt. Hardwarecodecs gibts AFAIK nur mit Intel-CPUs. Insgesamt sehr solide programmierte Software
e: Im Puget-Benchmark: 1080 Ti -> 2080 Ti, +20 %, beim doppelten Neupreis und mehr als dem Dreifachen Preis, wenn man realistischen Gebrauchtpreis annimmt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 09.07.2020 18:30]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hast Du mal die Qualität von CPU- und GPU- Renderings verglichen? Ich hab den Eindruck, dass Quicksync im Vergleich zum AMD-Renderer und erst recht zu CPU-Renderings schlechtere Qualität produziert, allerdings nur in OBS vergleichbar getestet.
Und wieso zum Fick kann Premiere nur Quicksync, wenn sogar OBS alles kann?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Xerxes-3.0
Ich hab den Eindruck, dass Quicksync im Vergleich zum AMD-Renderer und erst recht zu CPU-Renderings schlechtere Qualität produziert, allerdings nur in OBS vergleichbar getestet.
| |
a) hängt stark von der version / variante des amd coder block ab und auch von der generation von qs.
b) nunja, obs ist jetzt nicht unbedingt ne gute software, noch hat es irgendwie den anspruch qualität zu liefern. es hat den anspruch nen hobby projekt und kostenlos zu sein. bisher gibt es dazu leider keine ernstzunehmende alternative.
| | Zitat von Xerxes-3.0
Und wieso zum Fick kann Premiere nur Quicksync, wenn sogar OBS alles kann?
| |
weil adobe.
du weisst, dass ist die firma die für flash verantwortlich ist.
ebenfalls die für photoshop verantwortlich ist und es nicht hinbekommt grafik workloads zu parallelisieren.
nur weil etwas als "standard" bzw. "goto" software bezeichnet wird, heist das leider noch lange nicht, dass das gut ist.
man sollte auch bedenken das wir im bereich dieser software und generell der creative multimedia creation software effektiv, mit ausnahme von apple, ein duopol haben. adobe und autodesk. die haben effektiv über die letzten 15-20 jahre so ziemlich alles aufgekauft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Traxer am 09.07.2020 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Mit ner 1080 Ti fliegt Resolve. CPU ist fast egal, wenn Resolve bei mir mit 250+ FPS rendert, dann habe ich 10-15 % CPU-Auslastung. Vermutlich ist der Bottleneck sogar wie schnell die CPU Arbeit an die GPU füttern kann, weil die GPU gar nicht voll ausgelastet wird.
Premiere ist umgekehrt AFAIK die GPU im Grunde egal, wird sowieso nicht benutzt. Hardwarecodecs gibts AFAIK nur mit Intel-CPUs. Insgesamt sehr solide programmierte Software
e: Im Puget-Benchmark: 1080 Ti -> 2080 Ti, +20 %, beim doppelten Neupreis und mehr als dem Dreifachen Preis, wenn man realistischen Gebrauchtpreis annimmt.
| |
liegt halt irgendwie trotzdem alles über Budget, zumal der Gebrauchtmarkt hier recht abgefischt ist.
1070 ti gäbe es was innerhalb des Budgets
2060 nur mit 6 gb
Nach welchen sollte ich noch gucken?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde Rechenleistung über RAM priorisieren, weil Resolve zumindest bei mir nur so 2-3 GB VRAM verwendet.
Wenn du direkt zu h.264 rendern möchtest, fällt AMD im Grunde raus, weil AFAIK nicht von Resolve unterstützt. MS-Codec oder NVENC (nur in Resolve Studio).
| | Zitat von Xerxes-3.0
Hast Du mal die Qualität von CPU- und GPU- Renderings verglichen? Ich hab den Eindruck, dass Quicksync im Vergleich zum AMD-Renderer und erst recht zu CPU-Renderings schlechtere Qualität produziert, allerdings nur in OBS vergleichbar getestet.
Und wieso zum Fick kann Premiere nur Quicksync, wenn sogar OBS alles kann?
| |
Naja sind halt h.264 Encoder, die liefern nicht alle die gleiche Qualität pro Bitrate. Man kann natürlich (zumindest in Resolve) auch als DNxHD/DNxHR rendern und dann Handbrake drauf los lassen. Für schnell-schnell zu Youtub macht NVENC mit Bitrate "gib ihm" aka "Qualität beschte" (da fallen dann 100+ MBit/s raus) mehr Sinn. Mit Intermediate ist es jetzt aber auch kein Beinbruch (sind halt 400+ MBit/s), nur dauert das Encoden tendenziell länger als die Zeitersparnis durch das Hochladen einer kleineren Datei.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wurde jetzt eine 2060S 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es ja irgendwie krass, dass 350 € Grafikkarten inzwischen "Einsteiger-GPUs" sein sollen. Fröher war das High-End, und wenn AMD/nVidia sich nochmal innerhalb einer Generation übertrumpfen wollten gab es vielleicht noch ein schnelleres Modell in der "Schwachfug"-Ausführung (Radeon X2! GTX 295!)...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Ich finde es ja irgendwie krass, dass 350 € Grafikkarten inzwischen "Einsteiger-GPUs" sein sollen. Fröher war das High-End, und wenn AMD/nVidia sich nochmal innerhalb einer Generation übertrumpfen wollten gab es vielleicht noch ein schnelleres Modell in der "Schwachfug"-Ausführung (Radeon X2! GTX 295!)...
| |
Mit der neuen Grafikkarten Generation wird auch wieder was draufgelegt - das neue "Top"-Modell RTX3090 soll schon 2000$ kosten.
Auf Gamestar.de gibt es einen Artikel zu den Preissteigerungen verschiedener Nvidia Grafikkarten Generationen
https://www.gamestar.de/artikel/nvidia-immer-teurer-preisvergleich,3361388.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können die den Kram nicht in jeweils eine Tabelle packen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Bregor am 31.08.2020 11:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sagt mal, ich hab n i7 6700 und ne rx480 verbaut und überlege nem Kumpel seine 1080 abzukaufen. Macht das noch Sinn oder soll ich mir für den spiele Herbst lieber gleich ne aktuelle graka kaufen? Kommt ne 1080 mit cyberpunk und flightsimulator ausreichend klar? Spiele auf 1440p.
Mein Budget ist eigentlich nicht wirklich vorhanden. Vll würde ich 250 Euro ausgeben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, der 6700K ist nicht mehr taufrisch, aber das Upgrade sollte einen merklichen Unterschied machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Grafikkarten-Thread ( Jahr 2010 Edition mit Evergreen und Fermi ) |
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)
