|
|
|
|
|
|
|
|
Zu dem Schluss bin ich inzwischen auch gekommen. Wenn es das X1 Carbon mit einer richtigen Dock gäbe hätte ich wohl diesen Herbst sogar schon zugeschlagen. Aber so warte ich halt noch, bis es mein Wunschgerät dann auch mal noch gibt. Momentan ist das EliteBook 9470m am nähesten dran, ich würde aber eigentlich ganz gerne bei Lenovo bleiben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer mag:
Self hosted bookmark service: https://bitbucket.org/audax/pypo/overview
Die erste Version der Android App läuft auch schon halbwegs, das Repo ist aber noch privat bis der Code nicht mehr ganz so peinlich ist. Die erste Version wird noch keine richtige GUI haben, sondern nur den Browser öffnen 
Sinn des Ganzen: Volltextsuche durch die Bookmarks, Zugriff von Überall, Semantische Erfassung der Bookmarks (z.B. direkt die richtige Beschreibung bei YT-Videos und so Dinge)
Bisher läuft nur das Grundgerüst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gute Idee, mag ich. Die Bookmarks-App in ownCloud kotzt ziemlich hart ab 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau die App war meine Motivation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sehr schön, arcor scheint sich nen verkonfigurierten postfix server eingefangen zu haben.
ich bekomme hier jedenfalls eine menge "Undelivered Mail Returned to Sender" backscatter müll zurück, für sachen die ich nicht geschrieben habe.
auf der anderen seite, scheint meine email adresse von denen von irgendeinem spam bot genutzt zu werden.
das was mich dabei etwas irritiert sind folgende zeilen in der als "undelivered" mit zurück geschickten mail:
| |
| Code: |
X-Greylist: Passed host: 80.234.59.5
Received: from vfxsbfhary (unknown [80.234.59.5])
(Authenticated sender: phillip.marzi@arcor.de)
by mail-in-05.arcor-online.net (Postfix) with ESMTPA id E452DE3DEB;
Mon, 14 Oct 2013 20:31:38 +0200 (CEST)
|
|
der andere teil, der mich wiederum sehr beruhigt ist der hier:
| |
| Code: |
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
|
|
kann also nicht sein, dass eines meiner systeme was rausblässt. das zeugs ist nämlich auf keinem meiner systeme vorhanden oder installiert.
inzwischen sind davon in den letzten 4 stunden 122 mails hier aufgeschlagen.
sollte nicht nur ich davon betroffen sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
| | Zitat von theromi
Was für einen E-Mail Provider könnt ihr denn so empfehlen? Komplett selbst hosten traue ich mir nicht zu. Was macht man sonst, wenn man möglichst viel Kontrolle über sein Postfach haben will?
| |
evtl. Sharehoster, also irgendwo Webspace mit Mailpaket fuer ~ 5 Euro im Monat
| |
Mhh, dann speichert man natürlich immer noch in Fledermausland. Scheint mir aber auch die einzige Lösung zu sein (wenn man es nicht selbst machen will). Jemand Empfehlungen? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von theromi am 14.10.2013 21:15]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
Äh Aditsystems ... sehr empfehlenswert. Kundensupport per Mail auch Sonntag nachts
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
Jemand Empfehlungen?
| |
Ich bin bei Manitu, sind nicht perfekt aber gut. Der Besitzer hat was gegen Vorratsdatenspeicherung, was einem zumindest ein etwas besseres Gefuehl gibt.
www.manitu.de
www.hostblogger.de
Was ich vermisse:
CalDAV und Jabber. Ich finde neben http, ftp,php (Webspace) und Mail koennte man sowas heute bieten. Die Branche entwickelt sich da leider nicht weiter.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 14.10.2013 21:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
Sichere E-Mail in 4000 Wörtern: https://www.schneier.com/blog/archives/2013/10/air_gaps.html#c1884527
(hab ich nicht gelesen)
übrigens (muss man sich noch hübsch eingefärbt denken):
| |
clang:
sinkhole.c:215:43: error: no member named 'rss' in 'adns_answer'; did you mean 'rrs'?
printf("type %s to %s\n", rrtn, answer->rss->str);
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von teK am 14.10.2013 22:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist genial. Man verbringt jede wache Sekunde damit, sowas zu bauen und zu betreiben. Dann kann man sich sehr sicher sein, dass man kein Ziel ist, weil man keine Zeit mehr hat, um böses zu planen, geschweigedenn zu tun.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
Jemand Empfehlungen?
| |
uberspace für 1¤/Monat. Dafür teilt man sich halt tatsächlich ne Maschine mit anderen Leuten. Hab ich mich schon länger gefragt, wie sicher das dann wohl so ist...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genau so sicher oder unsicher wie die letzten 10 Jahre im Standard-Webhosting auch waren? Bevor jedes CS-Kind nen (v)server hatte, war das Konzept völlig normal.
Ich z.B. hab keine kritischen Daten im Hosting oder in Mails, aber dennoch werd ich meinen Mailserver demnächst nach hause holen. Es gibt in der Post-Snowden-Ära imho kein akzeptables Mittelding mehr zwischen den eigenen vier Wänden oder eben eigener Hardware, verschlüsselt, mit Öffnungssensoren in einem abgeschlossenen RZ-Cage. Nur kostet das dann mehr als die eigenen vier Wände. (Ich meine nicht den Betrieb, ich meine mehr als die vier Wände an sich.)
Dass Mailprovider wie web.de und so ganz vorbei sind, steht außer Frage. Aber heute vertraue ich auch meinem Rootserver nicht mehr, der 300km entfernt rödelt, in einem (wahrscheinlich für viele andere frei zugänglichen) Rack das ich noch nie gesehen habe und wo mir der Aluhut schmilzt, sobald mal das Raid wackelt.
Als Fazit zur Mailfrage gibts also imho nur drei Optionen:
- zuhause machen
- viel Geld für eigene, abgesicherte Hardware in einem lokalen RZ ausgeben
- sich um andere Sachen des Lebens Sorgen machen und einfach hinnehmen, dass die eigenen Daten nicht vertrauenswürdig aufgehoben sind
Wenn theromi sich das nicht zutraut, wird es halt zwangsläufig Option 3.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.10.2013 2:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von theromi
Was für einen E-Mail Provider könnt ihr denn so empfehlen? Komplett selbst hosten traue ich mir nicht zu. Was macht man sonst, wenn man möglichst viel Kontrolle über sein Postfach haben will?
| |
$kollege dem du vertraust und der nen rootserver hat fragen ob er dir nen postfach einrichtet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doofe Frage: Ich will in meinem Programm den Speicherverbrauch schätzen. Um meine Schätzung mit der Realität zu vergleichen, schaue ich derzeit ins htop. Was ist die wichtige Spalte, VIRT oder RES? Und gibt es bessere Methoden um den maximalen Speicherverbrauch zu messen?
valgrind --tool=massif + massif-visualizer = MIND BLOWN!
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 15.10.2013 10:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
fus: wie versende ich von zu Hause per dynamischer IP Mails? Wie empfange ich sie? ... gar nicht. Auch sehr sicher
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du brauchst dafür trotzdem noch einen Relay-Mailserver mit statischer IP. Der muss ja auch potentielle DSL-Ausfälle etc. puffern.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dem muss ich aber auch vertrauen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja logisch. Der hat allerdings den Vorteil, dass er die Mails nicht speichert sondern eben nur durchleitet (und danach sicher vernichtet) und du zumindest die Verbindung zwischen Zuhause und dem Relay-Server relativ gut absichern kannst. Aber alles danach ist sowieso open-world.
Aber wenn dort jemand am RZ-Switch mitsnifft, snifft dort eben jemand am RZ-Switch mit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Rufus
Wenn theromi sich das nicht zutraut, wird es halt zwangsläufig Option 3.
| |
Ist auch mein Schluss. Bin jetzt zu posteo.de gegangen, das ist wenigstens nicht in den USA, behauptet so weit wie möglich sicher zu sein, und was die Admins von sich geben klingt ganz brauchbar.
Nicht viel, aber wohl das Maximum. Danke für die Tips.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von theromi am 15.10.2013 11:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht gut aus. Wie siehts mit eigenen Domains aus?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Leider nein. Außerdem klingt deren Spam-Filter ziemlich behindert, mal gucken wie das auf Dauer so ist.
Bis auf in den beiden Punkten aber ziemlich zufrieden bis jetzt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Angeblicher Performancesprung bei AMD-Grafik
|
TLDR:
Phoronix macht offenbar alle Benchmarks mit dem Ondemand-Governor anstatt mit Standardtaktraten. Also sind alle Resultate unbrauchbar.
Lang:
Angeblich viel besser Performance mit AMD-Grafikkarten
Wenn man richtige Tests macht, muessen diesen reproduzierbar sein. Aus diesem Grund macht man Benchmarks immer mit einer festen Taktrate, in der Regel also die Standardtaktrate von CPU und GPU! Der Anwender interessiert sich nur fuer die Ergebnisse bei der Standardtaktrate, egal ob es ein Spiel ist oder eine Compiler bei Erzeugung einer Binary/Library. Ebenso muss ein Server, etwa bei Antwortzeiten, verlaessliche Resultate liefern und dabei unabhaengig von der zuvor bestehenden Systemlast und marginalen Temperaturunterschieden zwischen verschiedenen Cores.
Dass eine CPU/GPU im Mobilbetrieb und Energiesparmodus langsamer sein kann ist bekannt, aber nicht relevant und schon gar nicht reproduzierbar zu messen. Hier ist dann meist die Balance zwischen Geschwindigkeit und Stromverbrauch interessanter, als nur die blosse Geschwindigkeit. Der Anwender moechte keine drastischen Einbruch der Performance, aber genauso wenig kurze Batterielaufzeiten.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_312_performance&num=2]Aufloesung von Phoronix, , der Ondemand-Governor (nur noch wichtig fuer AMD und aeltere Intel-CPUs*) zieht die Performance nicht mehr so eklatant nach unten.
Der testet wirklich mit dem Ondemand-Governor und nennt das "Benchmark"? Und ihm ist noch nie aufgefallen, dass die Messergebnisse teilweise viel schlechter sind als mit fixem Standardtakt**? Defakto haengen seinen ganzen Messreihen vom Stand der Sonne, der Sterne, der Zimmertemperatur und der bisherigen Systemlast und Systemkuehlung ab. Das ist ein Witz.
Entweder man schaltet im BIOS/UEFI jegliche Energieverwaltung ab, oder temporaer mittels intel_pstate=disabled (Intel > SandyBridge, im Bootloader) oder setzt ansonsten den Governor auf Performance, was die Standardtaktrate nach sich zieht. Wenn das System diese Taktrate nicht halten kann, hat er sowieso ein ganz massives Kuehlungsproblem.
*Mit intel_pstate hat man theoretisch die gleiche Performance wie mit durchgehendem Standardtakt, zumindest in meinem Tests auf dem ThinkPad. In der Praxis ist das nicht definiert, ein kritischer Serverprozess mit definierter Antwortzeit darf auch nicht langsamer sein weil gerade eben die Systemlast niedriger war oder die CPU-Temperatur im Bereich eines CPU-Cores hoeher.
Mein ThinkPad laeuft praktisch immer mit aktivem pstate, weil es so gut funktioniert. Nach der Einfuehrung von pstate fuer IvyBridge habe ich dann extra pstate abgeschaltet und mit Standardtakt den Vergleich gezogen. Logische Gegenpruefung.
**Ich habe hier ein AMD-Prozessor im Desktop und lange eine AMD-Grafikkarte gehabt (bis Steam), ich habe und hatte immer PowerNow abgeschaltet. Weil jeder Benchmark mit IOQuake3 sonst erheblich langsamer laeuft.
Im Grund ein doppelter Beinschuss von Phoronix, erstens sind die ganzen Benchmarks mit "Ondemand" ohne Bedeutung. Und ich frage mich ernsthaft, wie man ueber Jahre nicht bemerken kann, was jeder mit etwas Interesse fuer Grafikperformance und AMD-Grafik mit quelloffenen Treiber sofort bemerkt haben duerfte? Zumindest ich.
Sogar im besten Fall muss das System erstmal bemerken dass das jetzt "Last" kommt und die Taktrate anheben, das "dauert" ewig und versaut jedes Benchmarkergebnis.
// Update
Phoronix macht seine Benchmarks zu Compilern auch mit dem Ondemand-Governor. Die ganzen Messwerte sind voellig sinnfrei und unbrauchbar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert; zum letzten Mal von hoschi am 15.10.2013 14:10]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich lasse das hier mal so stehen: | | | http://blog.fefe.de/?ts=aca29c25 | |
| | | Leider spricht Firefox immer noch nicht TLS 1.2 (obwohl ihre Krypto-Library NSS das inzwischen partiell unterstützt), und kann immer noch nichts stärkeres als SHA-1. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich meinte hauptsächlich den Firefox-Teil, aber mal so: Warum macht die Reihenfolge überhaupt einen Unterschied? Wenn der Server den ersten Cipher des Clienten nicht kann, schaut er sich eben den zweiten an usw. ... solange Client und Server irgendeinen Cipher gemeinsam haben, sollte doch immer eine Verbindung zustande kommen?
Genauso verstehe ich (deswegen den Firefox-Teil zitiert), warum in Browsern Protokolle deaktiviert werden. Opera kann schon länger TLS 1.1 und 1.2, trotzdem sind die einfach ausgeschaltet in den Defaults. Warum? Alles unter TLS 1.1 ist bekanntermaßen verwundbar.
Außerdem kann Opera mit den Standardeinstellungen daher keine Forward Secrecy, was IMHO ein vitales Feature für SSL ist. Leider scheint(?) die Benutzung von (P)FS kein Browser anzuzeigen, bei Opera steht z.B. nur das dort:
| | | TLS v1.2 256 bit AES (4096 bit RSA/SHA-256) | |
———
LoPo-Van-Eck-Phreaking: Verstärkung am Line-Out des Laptops maximal. Beim Thinkpad kann ich da SSD-I/O hören, den NIC, Tastatur- und Mausaktivität. Außerdem macht jeder Fensterwechsel in i3 ein "Blop".
Nen Kernel entpacken klingt wie die Hitler-Säge. Nen sudo sync wie hundert geprügelte Katzen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 15.10.2013 15:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von hoschi
TLDR:
Phoronix
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
fus: wie versende ich von zu Hause per dynamischer IP Mails? Wie empfange ich sie? ... gar nicht. Auch sehr sicher
| |
Wenn du dann mit dem Dünngerede zum Dienstag fertig bist, schauste dir halt mal IP-Tunnel z.B. von http://www.portunity.de an. Das wäre eine Fertiglösung. Kann man natürlich auch leicht selbst bauen.
Ist sogar noch einfacher als dyndns, weil du keinen Ärger mit Caching hast und deine Downtime beim Wechsel der Heim-IP auch nur so lange dauert, wie dein Script den Tunnel auf dem Relay aktualisiert. Ich frag mich ganz ehrlich, wieso alle Welt dyndns benutzt, aber man auf diese Weise hier jeden möglichen Service auf IP-Ebene (und damit auch unter richtigen Domains) daheim betreiben kann. Abgesehen von knappem Upload und keine-Server-AGB deines Providers vielleicht. Aber daran krankt man mit dyndns genauso.
Der Vorteil gegenüber anderen Mail-Lösungen liegt ja auf der Hand. Eine verschlüsselte Verbindung von irgendwo zu mir wird nur noch bis zur IP-Ebene ausgepackt und ob da dann der Sniffer an der Leitung sitzt, tja, kann man nichts gegen tun. Aber definitiv gibt es keine Festplatten mit Daten oberhalb des IP-Layers mehr außerhalb meiner Reichweite, die von jetzt auf gleich verschwinden können.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Rufus am 15.10.2013 15:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Respekt! Da will ich auch mal hinkommen.
Aber mit einem MBit Upload ist das einfach unrealistisch - leider.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lass die Spamschleudern halt im RZ, dann reicht daheim auch ein 1MBit für den Mailserver.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: 100 gute Gründe für Linux ( v0.29 - wie lang das wohl noch gutgeht? ) |
