|
|
|
|
|
|
|
Ah, ok, das erklärts dann noch besser. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das logo zeug ist aber erstaunlich billig. ich nehme mal an, dass das nicht 61131 konform ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wieso auch, nichtmal die richtige SPS von Siemens ist streng nach 61131.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
darum lieber wago und codesys!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Wieso auch, nichtmal die richtige SPS von Siemens ist streng nach 61131.
| |
Kannste das mal ausführen? Oder ist das nur Marken-Bashing?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von wuSel
Wieso auch, nichtmal die richtige SPS von Siemens ist streng nach 61131.
| |
Kannste das mal ausführen? Oder ist das nur Marken-Bashing?
| |
guck hier.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von wuSel
Wieso auch, nichtmal die richtige SPS von Siemens ist streng nach 61131.
| |
Kannste das mal ausführen? Oder ist das nur Marken-Bashing?
| |
guck hier.
| |
Thx. Scheint wohl trotzdem kaum wen zu interessieren, die verkaufen ja ganz ordentlich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von wuSel
Wieso auch, nichtmal die richtige SPS von Siemens ist streng nach 61131.
| |
Kannste das mal ausführen? Oder ist das nur Marken-Bashing?
| |
guck hier.
| |
Thx. Scheint wohl trotzdem kaum wen zu interessieren, die verkaufen ja ganz ordentlich
| |
nennt sich wohl marktmacht 
wusel wird dir sicher gleich sein leid klagen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Siemens benutzt die 61131 überall und schießt dann doch meist drüber hinaus. Wenn du dir allein mal die Programmiersprachen ansiehst, welche da vorgesehen sind und dann das was Siemens anbietet ist das nicht zu 100% nach der Norm. Es ist nicht, dass was sie da tun totaler Mist ist, aber eben auch nicht konkret nach 61131. Du kannst auch streng nach der Norm mit Siemens was entwickeln - ich hab aber in freier Wildbahn noch nie ein solches Projekt gesehen.
Ich bash Siemens gern, aber dann wegen Softwaredesign aus dem 80ern oder nicht vorhandener Pflege von Randgruppensoftware. Frag mal SBI, bei dem heul ich mich regelmäßig aus.
| | Zitat von M@buse
darum lieber wago und codesys!
| |
CoDeSys auf jeden Fall, ich würde viel lieber viel mehr damit arbeiten... oder eher überhaupt mal wieder damit arbeiten. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
CoDeSys auf jeden Fall, ich würde viel lieber viel mehr damit arbeiten... oder eher überhaupt mal wieder damit arbeiten.
| |
da kann ich dir demnächst sicher weiterhelfen 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von Flitzpiepe42
| | Zitat von wuSel
Wieso auch, nichtmal die richtige SPS von Siemens ist streng nach 61131.
| |
Kannste das mal ausführen? Oder ist das nur Marken-Bashing?
| |
guck hier.
| |
Thx. Scheint wohl trotzdem kaum wen zu interessieren, die verkaufen ja ganz ordentlich
| |
Jap, das ist Marktmacht und gutes Marketing und ein guter TOITSCHER INDUSTRIENAME. In USA hast du das gleiche mit Archestra/Wonderware/Invensys (die wechseln den Besitzer wie ich die Unterhose), da bestehen alle Kunden darauf eine Allen Bradley in ihrem Schaltschrank zu finden. Wenn die Anlage aus und für Deutschland ist hast du das gleiche mit Siemens.
Schönes Beispiel sind auch asiatische Kunden, die wollen vor ihren Kunden dann mit der Anlage angeben und bestehen oft nur deshalb auf Siemens HW und SW. Wahrscheinlich könnte ich eine Beckhoff minzgrün bemalen und es wäre auch ok. Vorschläge deshalb auf Dinge wie Codesys und SoftSPS zu wechseln stoßen mancherorts nur bei den Entwicklern auf Hurras, nicht bei den Kunden. Wie 3S? Kenn ich nich, will ich nich...
Vorteil von Siemens - damit ich mal was positives sage - ganz klar abgesteckte Lifecycles der Produkte und es ist auch klar bis wann du noch Ersatzteile kriegst und das Jahre vorher. Leider sind Ersatzteile gern auch mal unbezahlbar aber Lagerhaltung will ja bezahlt werden. 
Siemens macht schon geilen Scheiß, aber sie sind definitiv kein Innovationswunder und auf keinen Fall der günstigste UND beste Anbieter am Markt. Ich würde auch nie sagen, dass sie schlecht sind aber ich habe mindestens wöchentlich Momente, wo ich einfach mit der blanken Faust durch den Monitor schlagen will wegen Software aus Erlangen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von wuSel am 03.04.2014 16:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von wuSel
CoDeSys auf jeden Fall, ich würde viel lieber viel mehr damit arbeiten... oder eher überhaupt mal wieder damit arbeiten.
| |
da kann ich dir demnächst sicher weiterhelfen
| |
Freu mich schon drauf, wollte mir eh mal für private Spielereien eine Windows-VM mit CoDeSys anlegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
| | Zitat von M@buse
| | Zitat von wuSel
CoDeSys auf jeden Fall, ich würde viel lieber viel mehr damit arbeiten... oder eher überhaupt mal wieder damit arbeiten.
| |
da kann ich dir demnächst sicher weiterhelfen
| |
Freu mich schon drauf, wollte mir eh mal für private Spielereien eine Windows-VM mit CoDeSys anlegen.
| |
mach mal
nächste woche wollte ich programmieren :S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht noch was aus Firmensicht: Wenn du Milliarden im Jahr umsetzt und guter großer Kunde bei Siemens bist, kriechen die dir in den Arsch und schlagen öfter bei dir auf als dir lieb ist. Da kriegst du schonmal einen Sonderwunsch erfüllt.
Wenn du normaler Mittelstand bist, lassen sie sich am ausgestreckten Arm verhungern, weil du kleiner Wurm ihrer nicht würdig bist. Die gleiche Firma hab ich dann für Safety-Kram zu einem kleinen Anbieter gehen sehen und als der kleine Wunsch nach einem Feature in der IDE kam schlug direkt der Chefentwickler dort auf und hat versprochen und gehalten das Feature innerhalb von 3 Monaten ins nächste Update zu schieben. (liest sich so scheiße weil ich das mal anonymisiert hab)
Hat wie immer bei Technik vor und Nachteile beim Platzhirsch zu kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
So jetzt steht hier ein HP 3581A Audio Wave Analyzer. Funktionszustand: Unbekannt, aber keine offensichtlichen Beschädigungen. Letztes Prüfsiegel von vor 2004, war wohl beim Bund (hat hinten ne Plakette mit BUND und langer Nummer).
Paar Knöpfe fehlen (leider auch der komplizierteste "Input Sensitivity, der Drehknopf hat DREI Ebenen, also zwei Hohlachsen + innere Achse. Wtf...), aber im innern fehlt nix.
Typisches HP-Gerät:
-Gehäuse ist nur Verkleidung, alle Komponenten sind in ein inneres Chassis geschraubt (aus Aluminium-Schienen und 1.5mm Alublechen zusammengeschraubt und genietet).
-Grundsolide
-Kein einziges Staubkorn im Inneren.
-Der Analyzer verteilt sich auf mehrere Platinen. Jede Platine ist farbig markiert und sitzt in einem Einschub, jede für sich geschirmt. Testpunkte und Abgleichspotis sind von außen zugänglich, ohne entfernen der Abschirmung
-Witzig: Man kann etwa die halbe Front mit vielen Schaltern nach lösen von drei, vier Schrauben rausziehen. Ist auch nur ein Einschub ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fotos:
Es fehlen insgesamt drei Drehknöpfe:
-Freq Span (einfache Achse, keine Mehrfachfunktion)
-Sweep Time (dito)
-Input Sensitivity
Der ist schwierig. Man kann ja die Scheibe mit dem weißen Kreissegment
sehen. Die Scheibe dreht sich auf einer Hohlachse, je nach Stellung
des "Amplitude Ref Level"-Schalters links davon.
Normalerweise wäre jetzt ein Drehknopf auf der inneren Hohlachse, der
auf einer transparenten Scheibe die Einstellungen hätte. Das weiße
Segment der Drehscheibe darunter würde dann die aktive Einstellung
hervorheben.
Dazu gibt es dann eine innere Achse fürs Vernier. Das ist dann wieder
nur ein einfacher Knopf
Die Oberwelt innerhalb des Gerätes. Es gibt noch eine Unterwelt mit einem
großen, leeren Akkufach und einer weiteren Platine mit der unteren Reihe
Schalter.
In der Alukiste da hinten spielt sich die meiste Action ab. Da stecken
insgesamt 7 Steckkarten drin, jede in einem eigenen, abgeschirmten
Kompartement. Die meisten Testpunkte und Abgleichspotis sind durch die
vielen Löcher zugänglich.
Die große Platine unten ist das Motherboard, auf dem keine Bauelemente
sind, sondern nur Steckplätze, die alle Einsteckkarten (7 in der
Alukiste, 3 rechts in der Bedieneinheit, 1 für die Frequenzanzeige
unten im Bild, 1 unten = 12 Insgesamt) miteinander verbinden.
Die 7 Segment Anzeige da untern ist eine Reserve-Anzeige, falls mal
eine kaputt geht
Da ... fehlt was
Der Ausschnit ist von Platine A7, der Stromversorgung. Das Gerät kann auf vier verschiedene Arten "an" sein:
-Ausgeschaltet
-Ausgeschaltet, lädt aber den Akku auf (der hier nicht verbaut ist)
-Eingeschaltet, läuft vom Netz
-Eingeschaltet, läuft vom Akku
Zum Schutze des Akkus hat das Ding einen Tiefentladeschutz, realisiert
mit zwei Relais. Das eine ist der rechte Kasten mit "GORDOS" drauf und
heißt K2. Der andere Kasten, links im Bild, ist nicht da und heißt K1.
Das sind Quecksilber-Reedrelais (ecklige Teile). Wenn ich ein
passendes finde (ca 24 V Spulenspannung, hoher Spulenwiderstand),
entferne ich auch noch K2 und ersetze damit beide durch ein einzelnes,
normales Relais.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 04.04.2014 21:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Haste nen SLP dafür oder kannste das am Geschmack des Geräts erkennen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/e. Achso
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 04.04.2014 21:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
ich brauch mal ne werkzeugempfehlung.
ne hobbyistin will vielen brettern (~15mm stark, ~30-40cm breit) ne 45° kante verpassen. (will n paar "tetrisregale" bauen)
dachte erst an ne tauchsäge, aber als sie den preis für die makita sah, zeigte sie mir nur den vogel
irgendwelche günstigeren vorschläge, die dennoch nicht all zu verwerflich wären?
ach ja, warum gibts von macallister eigentlich die oberfräse nicht mehr?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
das ist nichts, was sie "mal an nem wochenende" machen will. daher ist leihen nicht unbedingt die rentabelste lösung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
warum nichts gebrauchtes?
aber mal davon ab: für ein projekt direkt makita? 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von jonny am 04.04.2014 21:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
aber mal davon ab: für ein projekt direkt makita?
| |
fängt man bei werkzeug nicht immer mit "einem projekt" an?
wenns nach ihr geht, hätte sie sich einfach die nächstbeste tischkreissäge von einhell/güde geholt, aber da hab ichs nicht über mich gebracht, einfach so meinen segen zu geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
klar fängt man mit einem projekt an um zu sehen, obs überhaupt spaß macht.
ich kauf nur keinem fahranfänger direkt nen bugatti...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wie gesagt - das war einfach die erstbeste, die mir spontan in den sinn kam.
ich hätte ihr für ihre verhältnisse auch bosch grün nahegelegt, aber von denen gibts ja nur normale handkreissägen. bosch blau hingegen wäre wiederum teurer als makita.
aber mir gehts ja auch garnicht darum welche tauchsäge (tendenziell ja eher garkeine), sondern um die möglichkeiten, diese schnitte möglichst sauber, genau und günstig herzustellen. wäre das z.b. mit ner oberfräse vernünftig möglich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von jonny
klar fängt man mit einem projekt an um zu sehen, obs überhaupt spaß macht.
ich kauf nur keinem fahranfänger direkt nen bugatti...
| |
Das kann aber auch nen zweischneidiges Schwert sein...
Bei billigem Werkzeug kann der Spaß nämlich ganz schnell flöten gehen, der Hobbyist schmeißt dann die Brocken schnell in die Ecke.
Vielleicht wäre das mit guten Werkzeug nicht passiert.
Ich für meinen Teil möchte kein "Billigwerkzeug" mehr haben. Jedes Makita-Gerät war jeden einzelnen Cent wert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-Tischkreissäge
-Oberfräse (entsprechenden Fräser vorrausgesetzt)
-Stichsäge und Anschlag
-...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von csde_rats
-Tischkreissäge
-Oberfräse (entsprechenden Fräser vorrausgesetzt)
-Stichsäge und Anschlag
-...
| |
konkrete empfehlungen bitte.
sonst nimmtse einfach das günstigste im laden und darf auf das letzte bischen maßhaltigkeit hoffen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Heim- und Handwerkerthread ( Erleuchtung durch #weltherrschaft ) |
![[krasser]mad max](./avatare/krassermadmax.gif)