|
|
|
|
|
|
|
Siehste doch. Der schlimmste Affront ist es, dem anderen die Fähigkeit des Büchsenöffnens abzusprechen.
/e
Cain öffnet nur Panzerbüchsen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Armag3ddon am 22.08.2019 17:16]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bestimmt Hatecrimes wegen rosa Hemden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Related
Muss man evtl zweimal lesen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 22.08.2019 23:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist Hirnfick in Dimensionen welche man nur mit Skalarwaffen erreiche kann
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Erst wenn das Altparteienkartell (mit Skalarwaffen) zerstört wurde, fühlt sich das Volk wieder so sicher, dass es keine Politiker bedrohen muss.
Richtig?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die Oberbürgermeisterin der Stadt kann zufrieden sein: Vor Prozessbeginn sagte sie öffentlich, ein Freispruch in diesem Verfahren wäre schlecht für Chemnitz. | |
Ah Gewaltenteilung ja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist doch super. Der wütende Mob kriegt sein Bauernopfer, der BGH kassiert das Thema in der Revision still und heimlich, niemand weint.</sarkasmus>
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Und wenn das, was bei SpOn steht, stimmt, hoffe ich sehr auf eine erfolgreiche Revision.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Absonoob am 23.08.2019 9:49]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | | Die Oberbürgermeisterin der Stadt kann zufrieden sein: Vor Prozessbeginn sagte sie öffentlich, ein Freispruch in diesem Verfahren wäre schlecht für Chemnitz. | |
Ah Gewaltenteilung ja.
| |
Glaubst du, dass diese Äußerung vom Gericht beim Urteil berücksichtigt wurde?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nunja, es ist etwas einseitig, zumindest für mein empfinden. Ich weiß auch nicht warum der Angeklagte geschwiegen hat, nur um im Video interview seine Unschuld zu besteuern.
Aber ja, dieses doch recht harte Urteil soll wohl seinen Teil dazu beitragen, dass es zum Jahrestag keine erneuten Hetzjagden (Hallo Herr Maaßen) durch Chemnitz gibt.
Aber den afd Leuten isses eh zu lasch, bis der am Ortseingang am Galgen hängt.
Das Urteil wird wohl eh keinen Bestand haben
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Shooter
| | | Die Oberbürgermeisterin der Stadt kann zufrieden sein: Vor Prozessbeginn sagte sie öffentlich, ein Freispruch in diesem Verfahren wäre schlecht für Chemnitz. | |
Ah Gewaltenteilung ja.
| |
Glaubst du, dass diese Äußerung vom Gericht beim Urteil berücksichtigt wurde?
| |
Von der OB einer 250k-Stadt erwarte ich halt eher ein "das ist Sache des Gerichts" und nicht so nen unprofessionellen Schwachsinn. Das is schließlich kein 120 Seelen Dorf in der Bayerischen Walachei wo den Job der Briefträger ehrenamtlich erledigt.
Aber wer bin ich schon...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von fiffi
| | Zitat von Shooter
| | | Die Oberbürgermeisterin der Stadt kann zufrieden sein: Vor Prozessbeginn sagte sie öffentlich, ein Freispruch in diesem Verfahren wäre schlecht für Chemnitz. | |
Ah Gewaltenteilung ja.
| |
Glaubst du, dass diese Äußerung vom Gericht beim Urteil berücksichtigt wurde?
| |
Was ich glaube ist irelevant. Dass die Äusserung nicht in die Urteilsbegründung mit einbezogen wurde hoffe ich doch sehr, dass solche Äusserungen ein Gericht aber beeinflussen können halte ich durchaus für wahrscheinlich. Oder anders gesagt, ich finde es nicht gut wenn eine Politikerin sich in dieser Art und Weise zu einem laufenden Verfahren äussert.
Ein Freispruch wäre nicht gut? Ja, das wäre nicht gut, aber nicht für Chemnitz, sondern für die Ermittler in diesem Fall. Und die haben, darf man dem Artikel glauben, wohl tatsächlich geschlampt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Achso. Okay.
Ich war leider davor im SNS und dachte, dass du jetzt ernsthaft annimmst, dass sie habe Anteil am Urteil.
Immerhin hat sie sich ja quasi zu den Konsequenzen eines möglichen Freispruchs geäußert und keine direkte Forderung gestellt. Fakt ist eben auch, dass es in der Stadt bei einem Freispruch wohl nicht nur friedliche Proteste gegeben hätte (was natürlich auch keinen Einfluss auf das Urteil haben darf).
Dass das aber sowohl als Politikerin, als auch als Verwaltungsleitung unprofessionell ist, sehe ich auch so.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [gc]Fide|
Nunja, es ist etwas einseitig, zumindest für mein empfinden. Ich weiß auch nicht warum der Angeklagte geschwiegen hat, nur um im Video interview seine Unschuld zu besteuern.
Aber ja, dieses doch recht harte Urteil soll wohl seinen Teil dazu beitragen, dass es zum Jahrestag keine erneuten Hetzjagden (Hallo Herr Maaßen) durch Chemnitz gibt.
Aber den afd Leuten isses eh zu lasch, bis der am Ortseingang am Galgen hängt.
Das Urteil wird wohl eh keinen Bestand haben
| |
Das Schweigen wird ihm ja allerorten zum Vorwurf gemacht. Dabei ist das total nachvollziehbar und ist sicher auf Anraten des Anwaltes passiert. Durch seine Sprachkompetenz (Deutsch) ist das Risiko einfach viel zu groß Mißvertanden zu werden und Vorurteile zu bestätigen - egal wie er sich in der Sache geäußert hätte. Schweigen ist kein Schuldeingeständnis.
Was mich bei der "keine DNA, keine Spuren kein nichts"- Sache stutzig macht ist die Aussage der Polizisten die ihn festgenommen haben:
| | Nach Aussagen der Beamten wurde der Angeklagte nach der Flucht vom Tatort unweit der Polizeidirektion aufgegriffen und vorläufig festgenommen. Dabei habe der Syrer Blut an beiden Handinnenflächen, der Oberbekleidung und der Hose gehabt, berichtete der 29-jährige Polizist. Das Blut sei auch noch an den Händen gewesen, als der Tatverdächtige in die Gewahrsamszellen gebracht worden war.
Der 48-jährige Kollege sprach davon, dass die Handflächen rotbraun gewesen seien. Dies könne Blut gewesen sein. Er habe das aber nicht überprüft. "Das ist nicht meine Aufgabe gewesen", sagte er. | |
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-04/chemnitz-mordfall-daniel-h-versaeumnisse-festnahme-verdaechtiger-polizei
Kann es ein das "keine DNA, keine Spuren" einfach nur dem Sachverhalt geschuldet ist das bei der Verhaftung nichts aufgenommen wurde? Das ändert zwar nichts an der Feststellung "keine DNA, keine Spuren", aber der Narrativ ist ein erheblich anderer, derzeit liest sich das ja so als sei der Tatverdächtige am Tatabend wortwörtlich mit blütenweißer Weste unterwegs gewesen.
Oder ist der braune Mob der unbedingt ein Schuldigen präsentieren will einfach noch krasser als wir (bzw. ich) denken?
Mir würde es helfen zu versthen was genau "keine Spuren" bedeute und wie es zustande gekommen ist - wurden konkret Klamotten des Tatverdächtigen untersucht oder nicht?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von le glock sportif ® am 23.08.2019 10:18]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe ihm nicht das Schweigen zum Vorwurf gemacht. Das ist das Recht eines jeden Angeklagten.
Es geht um das Videointerview.
Aber wie gesagt, ich finde auch, dass das ein politisches Urteil ist und es kassiert gehört.
Zu den Blutverschmierten Händen und dem Hemd. Sowas muss doch aufgenommen werden. Das Hemd ist ein Beweismittel. Wo ist das?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von [gc]Fide| am 23.08.2019 10:20]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenigstens schön mit lesbaren Kennzeichen. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und dann?
Besorgen wir uns jetzt name und Adresse und zünden die karre an?
Oder bewerfen wir den Typen mit steinen?
Oder schenken wir ihm einen Gutschein für die Volkshochschule?
Was macht man mit solchen Menschen?
Frage für einen Waffenliebhaber mit U-Boot Affinität
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aus den Kommentaren: Tatsache ist, die Klimawandelleugner und die Klimawandelmahner wollen eigentlich das Gleiche
Que?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Aus den Kommentaren: Tatsache ist, die Klimawandelleugner und die Klimawandelmahner wollen eigentlich das Gleiche
Que?
| |
Alles Schlafschafe und Mitspieler von (((denen))) oder so
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von wuSel
Aus den Kommentaren: Tatsache ist, die Klimawandelleugner und die Klimawandelmahner wollen eigentlich das Gleiche
Que?
| |
Soll, würde ich behaupten, meinen: Beide Seiten wollen eine weniger globalisierte Welt. Die Leugner, weil sie mutmaßlich völkische Reaktionäre sind, die dafür plädieren, dass jedes "Volk" in seinen Grenzen bleibt. Die Mahner, weil sie es für dämlich halten, dass jeder sich mit Reisen verwirklichen muss, dass Waren um die ganze Welt geschickt werden, weil die Verarbeitung irgendwo anders billiger ist, etc.
Dass das eine ziemlich grobe Vereinfachung ist, die auf ziemlich groben Vorurteilen basiert, muss man wohl kaum dazu sagen, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woah, ich bezweifle dass dabei soweit gedacht wurde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ein tweet später sagt er doch was er meint:
| | So wenig von unserer Art zu leben und unseren Wohlstand aufzugeben.
Nur je länger wir warten, desto einschneidender werden die Schnitte die wir machen müssen.
Da unterscheiden wir uns maßgeblich | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Varg Vikernes (* 11. Februar 1973 in Bergen, Norwegen[1]; gebürtig: Kristian Vikernes; derzeitiger offizieller Name: Louis Cachet[2][3]), auch bekannt unter seinem früheren Pseudonym Count Grishnackh oder der von der norwegischen Presse verwendeten Bezeichnung Greven (‚der Graf‘ , ist ein norwegischer Musiker, Autor, Webvideoproduzent und verurteilter Mörder. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich wollte grad seinen Youtube-Channel verlinken, aber der wurde jüngst gelöscht. :/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Ich bin ja nicht rechts, aber... |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![AUP [Muh!]Shadow 10.03.2015](./avatare/upload/U50324--muhshadownewversion3kyhuza.png)
![AUP [FGS]E-RaZoR 19.09.2011](./avatare/upload/U3035--e-razor.png)