|
|
|
|
|
|
|
Wer braucht denn schon die Mehrheit?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Geht ja um die absolute Mehrheit.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Irgendwie geht der Witz auch an mir vorbei?  Wer Kandidat werden will, braucht dazu die Mehrheit der Delegiertenstimmen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7 der 8 noch verbliebenen Kandidaten der Demokraten sind halt nicht der Meinung, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen auch unbedingt Präsidentschaftskandidat werden soll. D.h. Bernie 49.9% der Delegierten und der Rest schmeisst alles zusammen und schickt Pete los. Ist zumindest ein öffentlich diskutiertes Szenario im Moment, welches aber unwahrscheinlicher wird je besser Sanders abschneidet.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja genau darum geht es doch gerade?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das wird mir jetzt zu sehr fünfdimensional in der Diskussion.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mit Der Wahl hat Sanders jetzt 6% mehr Chancen als "no one" (https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/?ex_cid=rrpromo), kann also gut sein, dass er direkt die nötige Mehrheit gewinnt (wenn es so weitergeht wie bisher und so jemand wie Steyer oder Klobucher weiterhin spoiler spielen. Könnten aber vor dem Super Tuesday auch noch drei-vier Leute droppen und Biden endorsen. Es bliebt spannend, vor allem ab wann genau die GOP Attack-Ads anfangen und ob z.B. Bloomberg tatsächlich seine Kohle gegen die Trump/GOP-Kriegskasse einsetzt oder Sanders da dann mit seinem gespendeten Kleingeld sitzen bleibt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Können wir versuchen hier deutsch zu sprechen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 23.02.2020 19:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Mit Der Wahl hat Sanders jetzt 6% mehr Chancen als "no one" (https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/?ex_cid=rrpromo), kann also gut sein, dass er direkt die nötige Mehrheit gewinnt (wenn es so weitergeht wie bisher und so jemand wie Steyer oder Klobucher weiterhin spoiler spielen. Könnten aber vor dem Super Tuesday auch noch drei-vier Leute droppen und Biden endorsen. Es bliebt spannend, vor allem ab wann genau die GOP Attack-Ads anfangen und ob z.B. Bloomberg tatsächlich seine Kohle gegen die Trump/GOP-Kriegskasse einsetzt oder Sanders da dann mit seinem gespendeten Kleingeld sitzen bleibt.
| |
Der Post ist ne Katastrophe.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Mercyful_Fate]
| | Zitat von Aerocore
Mit Der Wahl hat Sanders jetzt 6% mehr Chancen als "no one" (https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/?ex_cid=rrpromo), kann also gut sein, dass er direkt die nötige Mehrheit gewinnt (wenn es so weitergeht wie bisher und so jemand wie Steyer oder Klobucher weiterhin spoiler spielen. Könnten aber vor dem Super Tuesday auch noch drei-vier Leute droppen und Biden endorsen. Es bliebt spannend, vor allem ab wann genau die GOP Attack-Ads anfangen und ob z.B. Bloomberg tatsächlich seine Kohle gegen die Trump/GOP-Kriegskasse einsetzt oder Sanders da dann mit seinem gespendeten Kleingeld sitzen bleibt.
| |
Der Post ist ne Katastrophe.
| |
Wie talkt der eigentlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Auch wenn die konservativen Demokraten einen Pakt schließen und aussteigen, um einen der ihren zu pushen (Biden mit Pete als Vice-President oder so), würde das nicht unbedingt bedeuten, dass die Chancen von Sanders schlechter werden, da er bei vielen Wählern auch eine sehr starke Position als Second Choice (fuckyou Guido!) hat:
| | The Post-ABC poll included a question about voters’ second choices, making it possible to look at how the race might shift if any individual candidate dropped out today.
If Biden’s 16 percent supporters are assigned to their second choice, Sanders’s lead would expand to 37 percent backing him (+5 from where he stands), followed by 17 percent for Bloomberg (+3), 14 percent for Warren (+2), 10 percent for Buttigieg (+2) and 9 percent for Klobuchar (+2).
Sanders might benefit most if Warren dropped from the race, with Sanders gaining six points (to 38 percent) when her supporters are assigned to their second choice, expanding his lead to 21 points over Biden (17 percent in this scenario). Buttigieg gains two points to 10 percent, while no other Democrat gains more than a point.
Bloomberg supporters scatter widely in their second choices, with Biden gaining four points in that scenario, Sanders and Buttigieg three points each, and Warren two points.
Quelle | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Hammerschmitt
| | Zitat von [Mercyful_Fate]
| | Zitat von Aerocore
Mit Der Wahl hat Sanders jetzt 6% mehr Chancen als "no one" (https://projects.fivethirtyeight.com/2020-primary-forecast/?ex_cid=rrpromo), kann also gut sein, dass er direkt die nötige Mehrheit gewinnt (wenn es so weitergeht wie bisher und so jemand wie Steyer oder Klobucher weiterhin spoiler spielen. Könnten aber vor dem Super Tuesday auch noch drei-vier Leute droppen und Biden endorsen. Es bliebt spannend, vor allem ab wann genau die GOP Attack-Ads anfangen und ob z.B. Bloomberg tatsächlich seine Kohle gegen die Trump/GOP-Kriegskasse einsetzt oder Sanders da dann mit seinem gespendeten Kleingeld sitzen bleibt.
| |
Der Post ist ne Katastrophe.
| |
Wie talkt der eigentlich?
| |
Hat der ein Cacaus outside?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entschuldigung, meinte natürlich "toller Dienstag", "weiterempfehlen", "Große alte Partei" und "Angriffswerbung". Wie ist das mit Namen? Nennen wir die Hutmacher? Hutmacherin?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 23.02.2020 19:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Herr Luftkern, bitte lenken Sie jetzt nicht ab!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich seh halt so absolut gar nicht wo diese "drei-vier Leute" herkommen sollen, die in den nächsten paar Tagen beschließen aufzuhören und Biden zu unterstützen. Ich meine... Steyer vielleicht? Klobuchar kann ich mir kaum vorstellen aber okay, und selbst wenn die aussteigt sehe ich noch lange nicht dass die sich sofort hinter Biden positioniert, aber sonst?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Darf biden nochmals als vp aufgestellt werden?
Sanders Biden wäre doch der feuchte Traum. Warren wird Sanders kaum als VP nehmen und Bloomberg bestimmt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwei alte Säcke? Och ne...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Muss und wird wohl auch keiner aus der Riege sein. Ich glaub nicht, dass Warren nach ihrer Aktion in Frage kommt. Und bei Biden gibt's doch große inhaltliche Unterschiede.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann sich Warren nicht irgend wen als VP picken? muss das einer aus dem rennen sein?
/oh ne, electoral college for the lose.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Abtei* am 23.02.2020 21:42]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also das EC ist natürlich dumm hat aber mit diesem Schritt des Prozess doch absolut gar nix zu tun?
Sanders würde sicher nicht Biden als VP nehmen, das wäre aus jeder Hinsicht eine schwer denkbare Lösung. Erstens weil ich kaum glaube dass Biden das machen wollen würde, und zweitens wären dann zwei uralte weiße Männer an der Spitze.
Sanders VP-Kandidat muss auf jeden Fall jünger und idealerweise moderater und irgendwie "randgruppiger" sein, Booker würde sich da zB anbieten aber ich glaube nicht dass sie ein Doppel-Senatoren-Ticket haben wollen.
Aber das muss man alles noch abwarten, grad im Fall Sanders oder Biden wäre es auf jeden Fall interessant weil das beides Kandidaten wären bei denen es absolut denkbar ist, dass die nach einem Sieg in 4 Jahren altersbedingt gar nicht nochmal antreten würden, dementsprechend wäre der VP-Posten da gleich deutlich relevanter und begehrter.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
dass Warren nach ihrer Aktion in Frage kommt
| |
Weniger reddit, Junge!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Welche Aktion soll das sein?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jetzt unabhängig von irgendwelchen "Aktionen" kann ich mir Warren aus ähnlichen wie den genannten Gründen kaum als VP vorstellen. Auch alt und erweitert seine Zielgruppe überhaupt nicht, wäre ebenso ein Ticket mit zwei Senatoren.
Ich muss jetzt zugeben dass ich aus dem FF nicht die Liste der demokratischen Gouverneure runterbeten kann, aber ich denke wenn man sich da umschaut könnte man schon in der richtigen Ecke sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stacey Abrams! Hier habt ihr es zuerst gehört!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Crosshead
dass Warren nach ihrer Aktion in Frage kommt
| |
Weniger reddit, Junge!
| |
Warren wirft Sanders vor, dass er behauptet Frauen könnten nicht gewinnen, verweigert ihm auf der Bühne den Handschlag und sagt dann hinterher wenn er gewinnt "war doch nur Spaß, mach mich VP?". Schwer vorstellbar für mich.
Vorteil wäre: Inhaltlich am nächsten dran, für den Fall der Fälle.
Nachteil wäre: inhaltlich am nächsten dran mit wenig Zusatzvorteilen als Stimmenbeschafferin.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Warren wirft Sanders vor, dass er behauptet Frauen könnten nicht gewinnen, verweigert ihm auf der Bühne den Handschlag und sagt dann hinterher wenn er gewinnt "war doch nur Spaß, mach mich VP?".
| |
Jo, wenn er sie als VP haben wollen würde und sie den Job machen will würde das genau so laufen. Da haben sich Leute in Wahlkämpfen schon wesentlich härtere Sachen um die Ohren gehauen und sich ein paar Monate später wieder lächelnd die Hand gegeben, das sind alles Politprofis die wissen wie das funktioniert.
Aber wie gesagt, ich denke nicht dass Warren eine realistische Option als VP wäre aus ganz anderen, sachlichen Argumenten, und ich glaube auch nicht dass sie den Job haben wollen würde.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Jo, wenn er sie als VP haben wollen würde und sie den Job machen will würde das genau so laufen. Da haben sich Leute in Wahlkämpfen schon wesentlich härtere Sachen um die Ohren gehauen und sich ein paar Monate später wieder lächelnd die Hand gegeben, das sind alles Politprofis die wissen wie das funktioniert.
| |
Wir erinnern uns wie Trump Ted Cruz oder verstorbenen John McCain immer wieder eins reinwürgt? Und trotzdem lecken Sie (bzw. Angehörige) Trump weiterhin die Poperze.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Die Kennzeichnung erscheint direkt unter dem Tweet und ist in einem Orangerot gehalten, so dass sie gut auffällt. | |
spencerhillkicher.gif
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Es gibt eine "Deep State" hit list
| | | The Trump White House and its allies, over the past 18 months, assembled detailed lists of disloyal government officials to oust — and trusted pro-Trump people to replace them — according to more than a dozen sources familiar with the effort. | |
Alles normell!
https://www.axios.com/trump-memos-deep-state-white-house-ce5be95f-2418-433d-b036-2bf41c9700c3.html
---
Trumpy war in Indien!
Vor dem Taj Mahal, aber dem echten, nicht dem Casino in Atlantic City, das ihm mal gehörte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP [Mercyful_Fate] 08.12.2015](./avatare/upload/U1071249--belialpakul.png)
