|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von blue
| | Zitat von Monsieur Chrono
John Oliver ist hart unlustig, da les' ich lieber Zeitung.
| |
Fair, aber ist Zeitung lesen lustiger?
| |
Nein, aber von einer Zeitung erwarte ich das auch nicht. Bei einer late night show erwarte ich aber, gut unterhalten zu werden. Dass Trump/Republikaner doof und böse sind weiß ich bereits, dafür brauch ich John Oliver nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
| | Zitat von blue
| | Zitat von Monsieur Chrono
John Oliver ist hart unlustig, da les' ich lieber Zeitung.
| |
Fair, aber ist Zeitung lesen lustiger?
| |
Nein, aber von einer Zeitung erwarte ich das auch nicht. Bei einer late night show erwarte ich aber, gut unterhalten zu werden. Dass Trump/Republikaner doof und böse sind weiß ich bereits, dafür brauch ich John Oliver nicht.
| |
Puh...zum Glück zwingt dich niemand den zu schauen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inb4 Mehrere Seiten Geschmacksdiskussion? Ich fand Oliver schon immer eher nervig so vong Art her =)
e/ in community war er großartig aber
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Poliadversum am 02.11.2020 13:53]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Dass Trump/Republikaner doof und böse sind weiß ich bereits, dafür brauch ich John Oliver nicht.
| |
Aha, aber selber unterhalten kannst du dich dann doch nicht. Pf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/
Von den battleground states sind nur Nevada & PA auf "only some". Wenn die Wahl wie nach 538 Forecast verläuft sieht es dann am 4ten wahrscheinlich so aus: https://www.270towin.com/maps/N6940
Biden: 264
Trump: 136
Trump könnte in so einem Fall nur gewinnen wenn alle toss-ups für ihn fallen - anders gesagt selbst eine Niederlage in Nevada würde Trump eine Niederlage mit 3 Stimmen bedeuten.
/e wobei Bidens PA-Vorsprung größer als sein AZ Vorsprung ist.
Wenn wir also am Wahlabend Texas, Georgia, Florida oder North Carolina für Biden sehen kann man mit ziemlicher Sicherheit nen gg-call machen (no re!). Wenn hingegen Arizona zu Trump flipped könnte es nochmal spannend bleiben.
Ich persönlich würde nicht empfehlen wach zu bleiben.
| |
Hab die Info mit der Grafik von Crosshead nochmal visualisiert:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sehr schicke Übersicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Aerocore
https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/
Von den battleground states sind nur Nevada & PA auf "only some". Wenn die Wahl wie nach 538 Forecast verläuft sieht es dann am 4ten wahrscheinlich so aus: https://www.270towin.com/maps/N6940
Biden: 264
Trump: 136
Trump könnte in so einem Fall nur gewinnen wenn alle toss-ups für ihn fallen - anders gesagt selbst eine Niederlage in Nevada würde Trump eine Niederlage mit 3 Stimmen bedeuten.
/e wobei Bidens PA-Vorsprung größer als sein AZ Vorsprung ist.
Wenn wir also am Wahlabend Texas, Georgia, Florida oder North Carolina für Biden sehen kann man mit ziemlicher Sicherheit nen gg-call machen (no re!). Wenn hingegen Arizona zu Trump flipped könnte es nochmal spannend bleiben.
Ich persönlich würde nicht empfehlen wach zu bleiben.
| |
Hab die Info mit der Grafik von Crosshead nochmal visualisiert:
https://i.imgur.com/RQCUFED.png
| |
Nur für die Walnuss, die sich als mein Gehirn tarnt bitte nochmal eine dumme Frage:
Biden MUSS den unteren rechten Kasten holen plus mindestens EINEN der Staaten aus dem oberen rechten Kasten und dann ist er Präsident. Trump dagegen braucht ALLE aus seinem Kasten. Richtig?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 02.11.2020 14:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage gar nicht warum Biden nur 5+1 gewinnen muss, Trump aber 13. Ich werd das System doch nicht kapieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Nur für die Walnuss, die sich als mein Gehirn tarnt bitte nochmal eine dumme Frage:
Biden MUSS den unteren rechten Kasten holen plus mindestens EINEN der Staaten aus dem oberen rechten Kasten und dann ist er Präsident. Trump dagegen braucht ALLE aus seinem Kasten. Richtig?
| |
Korrekt.
Angenommen natürlich alle anderen Wahlen verlaufen so wie im Forecast. Aber die Staaten hier sind die Battleground states, bei den anderen Staaten ist die Wahrscheinlichkeit noch geringer, dass es in die ein oder andere Richtung flippt.
| | Zitat von Shooter
Ich frage gar nicht warum Biden nur 5+1 gewinnen muss, Trump aber 13. Ich werd das System doch nicht kapieren.
| |
Siehe hier: https://www.270towin.com/maps/N6940
Dazu im Vergleich 2016: https://www.270towin.com/live-2016-presidential-election-results/state-by-state/
/e durch den Upset in Wisconsin und Michigan hat Hillary 26 Stimmen verloren und Trump 26 Stimmen gewonnen - also ein net change von 52. Wären diese Bundesstaaten umstrittener hätte Trump deutlich bessere Chancen, hier liegt Biden aber bei jeweils +8%, was selbst mit den Abweichungen von 2016 nicht ansatzweise ausreichen würde. Hierzu ein Artikel den ich gut fand: https://fivethirtyeight.com/features/trump-can-still-win-but-the-polls-would-have-to-be-off-by-way-more-than-in-2016/
Und hier noch einer meiner Lieblingstweets:
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 02.11.2020 14:39]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und alle Staaten, die nicht in der Liste stehen, sind jeweils schon 100%?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Armag3ddon
Und alle Staaten, die nicht in der Liste stehen, sind jeweils schon 100%?
| |
Kein Staat ist 100%, aber die Wahrscheinlichkeit ist sehr gering, siehe snake chart: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/
/e außerdem ist es extrem unwahrscheinlich, dass z.B. die Polls in Colorado oder Virgina off sind, so dass Trump dort gewinnt, in allen anderen Staaten aber stimmen. Entsprechend: Wenn Trump alle battleground states gewinnt und dort die Polls "falsch" sind, dann gewinnt er wahrscheinlich auch weitere Staaten (die er dann nicht mehr braucht).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Aerocore am 02.11.2020 14:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
K, danke!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
K, danke!
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mountainbiker
Puh...zum Glück zwingt dich niemand den zu schauen! | |
Das wär ja noch schöner. Hier scheint er aber ein Säulenheiliger zu sein.
| | Zitat von Poliadversum
inb4 Mehrere Seiten Geschmacksdiskussion? | |
Dafür ist das pot doch da?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bevor wieder jemand auf den Troll eingeht würde ich an dieser Stelle noch anmerken, dass das eigentlich spannende Rennen morgen das Rennen um den Senat ist. Auch hier haben Demokraten relativ gute Chancen die Mehrheit zu gewinnen, allerdings nicht so gute Chancen wie Trump in der Präsidentenwahl zu schlagen.
Den Senat zu gewinnen ist aber entscheidend, denn ohne die Mehrheit in beiden Häusern wird es vermutlich wieder zur kompletten Blockade der Republikaner kommen, d.h. Biden wäre nur ein lame-duck Präsident der abseits von Außenpolitik so gut wie nichts umsetzen kann (was nicht früher oder später von den Gerichten kassiert wird). Wirkliche Reform kann es also nur mit einer _soliden_ Mehrheit im Senat geben. Das Haus ist relativ sicher, da wird es wahrscheinlich bei einer demokratischen Mehrheit bleiben, d.h. selbst bei einem Trump-Wahlsieg würden sie ihn weitere vier Jahre blockieren.
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/senate/
Staaten die es zu beobachten gilt/die entscheidend & knapp sind: Iowa, Georgia, Maine und Montana (!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich frage gar nicht warum Biden nur 5+1 gewinnen muss, Trump aber 13. Ich werd das System doch nicht kapieren.
| |
Ganz simpel runter gebrochen: Weil die Staaten die absolut sicher demokratisch sind eben sehr große mit dementsprechend vielen Stimmen sind (allen voran CA und NY), während die sicher republikanischen Staaten oft eher kleine, ländliche Staaten sind
Wyoming hat 3 Wahlmänner, Idaho 4, Alabama 9. California hat 55 Wahlmänner, New York 29.
Das ist ja einer der Gründe warum mittelfristig der demographische Wandel in Texas ein sehr wichtiges Thema wird, falls Texas jemals nachhaltig "purple" wird ist das ein gigantisches Problem, da die GOP ohne Texas mit ihren momentanen Wählerschichten nicht einmal mehr den geringsten Hauch einer Chance hätte jemals wieder einen Präsidenten zu stellen, alleine CA, NY und TX zusammen sind ja fast wortwörtlich schon die halbe Miete.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
sehr große mit dementsprechend vielen Stimmen
| |
Njaaaa, unterrepräsentiert sind sie pro Kopf trotzdem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Delta
sehr große mit dementsprechend vielen Stimmen
| |
Njaaaa, unterrepräsentiert sind sie pro Kopf trotzdem.
| |
Was ich nie bezweifelt habe?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Delta
sehr große mit dementsprechend vielen Stimmen
| |
Njaaaa, unterrepräsentiert sind sie pro Kopf trotzdem.
| |
Könnten wir hier auch mal einführen, aber bitte andersrum. Eine Stimme aus NRW sollte 3x so viel Gewicht haben wie eine Stimme aus dem Saarland. Das ist einfach common sense.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
Ich frage gar nicht warum Biden nur 5+1 gewinnen muss, Trump aber 13. Ich werd das System doch nicht kapieren.
| |
Weil die USA 50 Bundesstaaten haben und die restlichen Staaten mangels Relevanz, Ergebnis komplett absolut klar (wie z.B. in Kalifornien), nicht in der Übersichtsliste sind. Wenn man das nicht im Hinterkopf hat, wirkt das natürlich komisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Man versteht sie sowieso nicht, dann sollte ihre Stimme (hoho) auch nicht soviel Gewicht haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Shooter
Ich frage gar nicht warum Biden nur 5+1 gewinnen muss, Trump aber 13. Ich werd das System doch nicht kapieren.
| |
Weil die USA 50 Bundesstaaten haben und die restlichen Staaten mangels Relevanz, Ergebnis komplett absolut klar (wie z.B. in Kalifornien), nicht in der Übersichtsliste sind. Wenn man das nicht im Hinterkopf hat, wirkt das natürlich komisch.
| |
Und Trump liegt eben national 8-9 Punkte hinten, das verschiebt den Maßstab eben sehr weit und macht es extrem schwer für ihn zu gewinnen weil er eben massiv stärkere Werte in allen umkämpften Staaten braucht (wenn das EC die GOP nicht so stark bevorteilen würde wäre er ja vollkommen chancenlos, die Wahrscheinlichkeit dass Trump national tatsächlich mehr Stimmen bekommt als Biden kratzt nahe an 0)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Aerocore
https://projects.fivethirtyeight.com/election-results-timing/
Von den battleground states sind nur Nevada & PA auf "only some". Wenn die Wahl wie nach 538 Forecast verläuft sieht es dann am 4ten wahrscheinlich so aus: https://www.270towin.com/maps/N6940
Biden: 264
Trump: 136
Trump könnte in so einem Fall nur gewinnen wenn alle toss-ups für ihn fallen - anders gesagt selbst eine Niederlage in Nevada würde Trump eine Niederlage mit 3 Stimmen bedeuten.
/e wobei Bidens PA-Vorsprung größer als sein AZ Vorsprung ist.
Wenn wir also am Wahlabend Texas, Georgia, Florida oder North Carolina für Biden sehen kann man mit ziemlicher Sicherheit nen gg-call machen (no re!). Wenn hingegen Arizona zu Trump flipped könnte es nochmal spannend bleiben.
Ich persönlich würde nicht empfehlen wach zu bleiben.
| |
Hab die Info mit der Grafik von Crosshead nochmal visualisiert:
https://i.imgur.com/RQCUFED.png
| |
Nur für die Walnuss, die sich als mein Gehirn tarnt bitte nochmal eine dumme Frage:
Biden MUSS den unteren rechten Kasten holen plus mindestens EINEN der Staaten aus dem oberen rechten Kasten und dann ist er Präsident. Trump dagegen braucht ALLE aus seinem Kasten. Richtig?
| |
Nicht ganz, wenn er einen der Staaten aus dem unteren Kasten verliert, kann er das natürlich noch mit mehr anderen Staaten aus dem oberen gut machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jehova-3 am 02.11.2020 15:43]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Abso
| | Zitat von Delta
sehr große mit dementsprechend vielen Stimmen
| |
Njaaaa, unterrepräsentiert sind sie pro Kopf trotzdem.
| |
Könnten wir hier auch mal einführen, aber bitte andersrum. Eine Stimme aus NRW sollte 3x so viel Gewicht haben wie eine Stimme aus dem Saarland. Das ist einfach common sense.
| |
Die Idee gabs hier nach dem Kräääääg, mit Schulabschluss, Kinder usw als Faktoren. Als Hartz4-Single eine Stimme, für alles andere gibts welche obendrauf.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gab's eher vor dem Krieg und nannte sich preußisches Dreiklassenwahlrecht.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Monsieur Chrono am 02.11.2020 15:54]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
War da nich was in den USA mit "die Leute auf dem weniger dicht besiedelten Land (Mittlerer Westen) sollten im 19. Jh. pro Kopf mehr Stimmrecht haben, weil sie als Kornkammer des Landes die Versorgung mit essentiellen Nahrungsmitteln sichergestellt haben"?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Bundesrat hat NRW doch doppelt so viele Sitze wie das Saarland. Im Bundestag entfallen 64 Wahlkreise auf NRW (mind. 128 Mandate), aufs Saarland vier. Verstehe das Problem nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Monsieur Chrono
Gab's eher vor dem Krieg und nannte sich preußisches Dreiklassenwahlrecht.
| |
Nein, wenn ich das preußische Dreiklassenwahlrecht gemeint hätte, dann stünde das da.
---
| | A “Fire Fauci” chant just erupted at Trump’s rally in Florida
"Don't tell anybody, but let me wait until a little bit after the election,” Trump said in response. | |
https://twitter.com/Phil_Lewis_/status/1323131659152183296
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 02.11.2020 16:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
Bevor wieder jemand auf den Troll eingeht würde ich an dieser Stelle noch anmerken, dass das eigentlich spannende Rennen morgen das Rennen um den Senat ist. Auch hier haben Demokraten relativ gute Chancen die Mehrheit zu gewinnen, allerdings nicht so gute Chancen wie Trump in der Präsidentenwahl zu schlagen.
Den Senat zu gewinnen ist aber entscheidend, denn ohne die Mehrheit in beiden Häusern wird es vermutlich wieder zur kompletten Blockade der Republikaner kommen, d.h. Biden wäre nur ein lame-duck Präsident der abseits von Außenpolitik so gut wie nichts umsetzen kann (was nicht früher oder später von den Gerichten kassiert wird). Wirkliche Reform kann es also nur mit einer _soliden_ Mehrheit im Senat geben. Das Haus ist relativ sicher, da wird es wahrscheinlich bei einer demokratischen Mehrheit bleiben, d.h. selbst bei einem Trump-Wahlsieg würden sie ihn weitere vier Jahre blockieren.
https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/senate/
Staaten die es zu beobachten gilt/die entscheidend & knapp sind: Iowa, Georgia, Maine und Montana (!)
| |
Das mit dem Senat ist aber auch "Quatsch".
Selbst bei Dems/Reps gab es doch genug Themen wo man eben auch gegen die eigenen Reihen gestimmt hat, weil die so nen Bullshit wie Koalitionszwang selten spielen. (Regt mich unglaublich auf bei uns...)
Also müsste es schon sehr eindeutige Mehrheit geben für die Dems, damit das sicher ist, oder?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
