|
|
|
|
|
|
|
Warren Ellis ist ein Cyberpunk-Autor, William Gibson hat den Cyberpunk begründet.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Danzelot am 08.01.2018 16:36]
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Account hat sich echt zum stumpfen unsachlichen gebashe degeneriert, schade drum.
Die Alt Gov accounts sind doch mit der Absicht angetreten, ihre Positionen sachlich und anhand ihrer Aufgaben zu erklären.
Commondefense ist da imho weiterhin sehr gut, auch wenn kein "richtiger" alt-account.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der weiß vermutlich auch, dass sein Sohn von Müller ganz leicht geknackt wird. Hat sich ja das Buch vorlesen lassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikileaks bietet das Buch übrigens an. Denn wenn Buddy Trump schon so fies beleidigt wird, kann man wenigstens dem Autor vors Schienbein treten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier ist noch ein bisschen Hintergrund zu "Mueller befragt Trump":
| | The special counsel’s team could interview Trump very soon on some limited portion of questions — possibly within the next several weeks, according to a person close to the president who was granted anonymity to describe internal conversations.
“This is moving faster than anyone really realizes,” the person said. Trump is comfortable participating in an interview and believes it would put to rest questions about whether his campaign coordinated with Russia in the 2016 election, the person added.
However, the president’s attorneys are reluctant to allow him to sit down for open-ended, face-to-face questioning without clear parameters, according to two people familiar with the discussions. | |
https://www.washingtonpost.com/politics/mueller-indicates-he-will-likely-seek-interview-with-trump/2018/01/08/86100bb2-f473-11e7-beb6-c8d48830c54d_story.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Holst du den ganzen Kram eigentlich aus irgendeinem Subreddit oder ist das so ne Art Obsession?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab arbeitsbedingt recht gut gepflegte Quellen aus verschiedenen Netzwerken. Reddit ist keine.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 08.01.2018 23:59]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich von ihm dankbar dafür.
/8-Ball ist 1 guter Mann
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von steamed am 09.01.2018 0:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Er würde sich mehrfach selbst widersprechen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Badmintonspieler
Er würde sich mehrfach selbst widersprechen.
| |
Wenn man die richtigen Knöpfe drückt, dann ist er sicherlich auch gut aus der Reserve zu locken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pfff. Die richtigen Knöpfe? Muller muss einfach nur Trump sagen, dass er sich keine Sorgen machen soll, da Muller genau weiß, dass Trump gar nicht in der Lage wäre mit den Russen so etwas durch zu ziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Decline of Anti-Trumpism
Ich glaube nicht, dass das ein neues Phänomen ist. Viele Anti-Trump-Leute waren schon während des Wahlkampfes auf dasselbe Niveau gefallen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Der Menschenfreund
The Decline of Anti-Trumpism
Ich glaube nicht, dass das ein neues Phänomen ist. Viele Anti-Trump-Leute waren schon während des Wahlkampfes auf dasselbe Niveau gefallen.
| |
Steve Bannons Buch hilft auf jeden Fall an der Stelle nicht.
Mich ärgert schon etwas, dass viele Leute, die vorher alles was aus dem Mund dieses Typen kam als Lüge bezeichnet haben jetzt die Geschichten aus dem Buch als gesicherte Fakten betrachten. Damit meine ich vor allem Leute wie Stephen Colbert oder Trevor Noah, die genau wissen, was ihre Worte für einen Impact auf der ganzen Welt haben.
Sorry, aber das geht so einfach nicht. Ich bin auch ein grosser Fan davon, Trump kaputtzureden, no matter what. Aber: Wenn man irgendeinen Bullshit zugrundelegt, dann kann man sich auch nicht mehr über Bullshit aufregen. Auch dann nicht, wenn es nur implizit ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.01.2018 8:06]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Steve Bannons Buch? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alter. Ja, das hat Michael Wolff geschrieben. So wie auch Guttenberg seine Doktorarbeit geschrieben hat, nur umgekehrt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wat?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein grosser Teil des Buches von Wolff (was ich noch nicht komplett durchgelesen habe) geht auf Aussagen von Steve Bannon zurück.
Das heisst: Steve Bannon liefert einen Grossteil der "Fakten" für das Buch.
Ich dachte, das wäre klar.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.01.2018 8:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja, so wird's gewesen sein. Wolff hat sich einfach nur als Sprachrohr für Bannon zur Verfügung gestellt.
Kurtisane, bitte. Ich unterstütze den gequoteten Artikel aus vollem Herzen; auch ich kriege bei vielen Stellen in dem Buch arge Kopfschmerzen ob der Vorgehensweise, und ich bin nicht mal Journalist.
Aber so zu tun, als ob ausgerechnet Wolff jetzt das Vehikel für Bannons sinistren Gegenschlag sei, ist doch genau so fairy-tale-Quatsch, um mal in der Nomenklatur des Artikels zu bleiben. Wolff ist nun mal Insider und er halt viele Kontakte und viele Quellen. Dass er die handwerklich bedenklich (lies: oft mangelhaft) benutzt hat, ist offenkundig, aber es ist NÌCHT, auch nicht durch die Blume, implizit oder "irgendwie" Bannons Buch. Dafür kommt er qualitativ viel zu schlecht weg und dafür gibt es viel zu große Teile, die explizit oder logischerweise auf andere Quellen zurückgehen.
Eine Teilidentität der Ziele beweist noch keine Komplizenschaft.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 09.01.2018 8:46]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde jedenfalls, man sollte den Kram der in dem Buch steht nicht grundsätzlich für bare Münze nehmen, man muss immer schauen wer es gesagt hat und wann.
Können wir uns zumindest darauf einigen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Im Buch steht ganz viel über Donald Trump! Sprachrohr für Trump?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Okay, also lieber Kreiswichsen und dieses Buch für bare Münze nehmen.
Es kann echt nicht euer Ernst sein. Steve Bannon hatte massiven Einfluss auf dieses Buch, der Typ der es geschrieben hat wusste er wird reich damit, und es glaubt trotzdem noch jemand was drinsteht.
Ich komm dann wieder, wenn der Shitstorm verweht ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 09.01.2018 9:38]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Okay, also lieber Kreiswichsen und dieses Buch für bare Münze nehmen.
Es kann echt nicht euer Ernst sein. Steve Bannon hatte massiven Einfluss auf dieses Buch, der Typ der es geschrieben hat wusste er wird reich damit, und es glaubt trotzdem noch jemand was drinsteht.
Ich komm dann wieder, wenn der Shitstorm verweht ist.
| |
Sei doch lieber mal ein bisschen indifferent. Wurde hier ja auch schon geschrieben, dass sicher nicht alles bare Münze ist, dass der Autor es wohl oft nicht so genau nimmt, aber der Konsens ist und bleibt halt "wenn nur ein Bruchteil davon stimmt, ist es schon schlimm genug". Liest man ja auch in sämtlichen Revolver und Tagesblätter nicht anders. Ob jetzt Wolff oder Bannon das geschrieben hat oder wer wieviel Einfluss hat, gibt sich da nicht viel.
Deine Aussage zu Colbert und Noah finde ich aber richtig und wichtig. Auch scheisse zu sehen, dass sich Bannon mit sowas wieder ein Stück reinwaschen kann.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
...
| |
One very stable genius?
Komm auch du mal von DEINEM einäugigen Pferd runter und dann kann man sich hier auch bestimmt normaler über das Thema austauschen.
Das Buch ist nicht Bannons Buch, sondern Wolffs, der hat sich ins weisse haus gesetzt um zu berichten, alle möglichen Leute dort interviewt und geschrieben, anscheinend häufiger Bannon als z.b. Priebus oder sonst wer. Bannon hat nicht Wolff beauftragt für ihn zu schreiben. Irgendwer irgendwo hat behauptet? es sei Bannons buch/bannons Rache? und das wurde so aufgeschnappt und weitergetragen. is aber fake news.
meine freie meinung.
Wie Leute die Inhalte des Buchs auffassen, und ggf. glauben, vielleicht etwas vorschnell, das kann ich aktzeptieren.
Und um mal auf den Urspurngspost einzugehen bezüglich Anti-Trumpism.
"Wir" sitzen hier alle nur ganz hinten im bus, kriegen kaum mit was der Fahrer da vorne macht und tut ausser das was uns nach hinten getragen wird. Was nur auffällt, 3 reihen berichten sehr negativ, mit quellen und nachweisen. Klingt logisch, kann nachvollzogen und wenn nötig selbst nachgegangen werden. Und dann ist da die Reihe F. Lob, Preissagungen, und jeder der was dagegen sagt ist antibus!! Totschlagargumente, Strohmänner, und alles kann nachweisbar widerlegt werden.
Sein Bericht steht im starken Widerspruch zu Trumps personalität die er bisher an den Tag gelegt hat, oder zu tage gefördert wurde, als mensch, als Geschäftsführer, und als Präsident. All die leute mit denen er sich umgeben hat, umgibt, das steht alles im absoluten kontrast zu dem was er da schreibt.
Oder der artikel beschreibt den effekt falsch. Leute sind weiterhin anti trump, aber resignieren teilweise weil bisher in ihren augen nichts passiert. Der Bengel kann manchen und tun ohne das er zur rechenschaft gezogen wird, und das zeigt den leeuten nur deutlicher das auch Justiz mit zweierlei Maß misst.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
tl;dr taugt das buch? Muss ich das jetzt bestellen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Guck es dir doch auf Wikileaks an und entscheide selbst 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde lowbrowism ist ein tolles Wort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von areaz
tl;dr taugt das buch? Muss ich das jetzt bestellen?
| |
Ich würds tun, unterhaltsam ist es auf jeden Fall.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Damit meine ich vor allem Leute wie Stephen Colbert oder Trevor Noah, die genau wissen, was ihre Worte für einen Impact auf der ganzen Welt haben.
| |
Impact auf der Welt? Muahahahaha. Man sieht deren Impact doch kaum in den USA.
Trevor Noah ist auch komplett unlustig. MfM.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
Damit meine ich vor allem Leute wie Stephen Colbert oder Trevor Noah, die genau wissen, was ihre Worte für einen Impact auf der ganzen Welt haben.
| |
Hast du das Video mit Colbert und Wolff überhaupt gesehen? Da nagelt er ihn doch genau darauf fest dass er keine Quellen angibt, dass völlig unklar ist wieviel davon man nun genau glauben kann und dass er ja selbst zugibt dass er oft aus widersprüchlichen Aussagen versucht halt irgendwo die Wahrheit in der Mitte zu finden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
