|
|
|
|
Steuerlich geschieht die wertschöpfung aber in murica. Keine Ahnung wie sich das auf Zölle auswirkt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
| Zitat von Absonoob
Handfeuerwaffen (teilweise), Flugzeuge.
| |
Aber auch da fällt mir nicht viel ein, was es nicht gleich oder zumindest ähnlich von einem nicht-US-amerikanischen Hersteller gäbe. Hersteller von Handfeuerwaffen gibt es in Europa zur Genüge und die Palette der zivilen Flugzeuge dürte von Airbus (und anderen Herstellern) auch ziemlich komplett abgedeckt sein. Bei den militärischen Fluggeräten gibt es tatsächlich ein paar Fähigkeitslücken (F-35 z. B.)
| |
Aber F-35 und alles was Fähigkeitslücken betrifft werden eh nicht an China exportiert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von novl
| Zitat von M@buse
| Zitat von novl
| Zitat von Tasca
| Zitat von smoo
Was wohl die Wirtschaftsberater von Trump denken, nachdem China jeden Strafzoll voll mit eigenen Strafzöllen beantwortet?
| |
Die sind alle gegangen oder gegangen worden....
| |
Jetzt mal Hand aufs Herz, was exportiert Amerika bitte WERTIGES wo es sich lohnt alternativlos auf ein US Produkt zurückzugreifen? Abseits von Software fällt mir da nix ein.
Seltene Erden? Afrika, Asien
Öl? Afrika, Asien
Veredelung? Europa, Asien
Erdnussbutter? ¯\_(ツ_/¯
| |
Apple, intel, qualcomm, Monsanto, boeing und da fällt einem sicher noch mehr ein.
| |
Apple, Intel, Qualcomm produzieren alle, zum Teil oder umfänglich, in Asien, schießen sich demnach mit dem Zoll selbst ins Knie.
| |
GF hat in New York ne Fab, wo aktuell alle neuen AMD-CPUs herkommen (afaik). Intel hat einiges in den USA und IBM fertigt auch viel in den USA.
Der ganze Mobile-Kram (SoCs, Speicher etc.) kommt aber zu 99.8 % aus Fernost.
|
|
|
|
|
|
|
Macht ja auch wenig Sinn den Kram in den USA zu fertigen.
|
|
|
|
|
|
|
JOBSJOBSJOBS!!!!
von der Kohlemine ins Silicon Valley!!!!
|
|
|
|
|
|
|
Ich weiß nicht was deine Frage dann bedeuten soll? Dass sich in einer globalisierten Wirtschaft (teilweise große) Teile der supply chain außerhalb einer nationalen Wirtschaft befinden ist doch normal? Und ist deine Frage echt ob die USA etwas von Wert produzieren? Really?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von M@buse
Steuerlich geschieht die wertschöpfung aber in murica. Keine Ahnung wie sich das auf Zölle auswirkt.
| |
Zumindest steuerlich geschieht ein Großteil der Wertschöpfung von Apple in Irland, deren Lizenzmodell bzw. die Verlagerung von immateriellen Anlagegüter von den USA nach Irland hat dort die kompletten Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen so durcheinander gebracht, dass deren statistisches Amt ein Großteil seiner Leute dafür abstellt, allein Apples Einfluss auf deren Gesamtwirtschaft zu bemessen.
Was du mit "steuerlich" meinst verstehe ich nicht. Nicht die Wertschöpfung wird besteuert, sondern (i.d.R.) der Gewinn. Der Nettobetriebsüberschuss ist aber nicht die einzige Komponente der Bruttowertschöpfung.
Das Apples Wertschöpfung in Irland so hoch ist, liegt eben an hinterherhinkenden statistischen Standards (aktuell SNA 2008/ESA 2010), die bei komplizierten Veredelungs-Handelsketten und Lizenz-Modellen einfach nicht mehr hinterherkommen.
https://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=https://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/09/08/absolutely-fascinating-apples-eu-tax-bill-explains-irelands-26-gdp-rise/&refURL=https://www.google.de/&referrer=https://www.google.de/
/¤: Ich glaube manche verwechseln Wertschöpfung mit Produktion.
Wertschöpfung = Produktionswert - Vorleistungen
Die USA sind nominal zwischen 2008 und 2016 um jährlich durchschnittlich 3% gewachsen, die müssen nicht so viel "von Wert" exportieren weil sie einen starken Binnenmarkt und eine ganz andere Demografie als Deutschland (2,6%) haben.
|
[Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert; zum letzten Mal von NotOnTour am 04.04.2018 16:58]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von weissbrot
Die traditionelle Interpretation von misdemeanors ist praktisch eine detaillierte Beschreibung von Trump, zumindest die erste Hälfte...
| The convention adopted “high crimes and misdemeanors” with little discussion. Most of the framers knew the phrase well. Since 1386, the English parliament had used “high crimes and misdemeanors” as one of the grounds to impeach officials of the crown. Officials accused of “high crimes and misdemeanors” were accused of offenses as varied as misappropriating government funds, appointing unfit subordinates, not prosecuting cases, not spending money allocated by Parliament, promoting themselves ahead of more deserving candidates, threatening a grand jury, disobeying an order from Parliament, arresting a man to keep him from running for Parliament, losing a ship by neglecting to moor it, helping “suppress petitions to the King to call a Parliament,” granting warrants without cause, and bribery. Some of these charges were crimes. Others were not. The one common denominator in all these accusations was that the official had somehow abused the power of his office and was unfit to serve. | |
| |
So einfach wie du dir das vorstellst ist es denke ich echt nicht. "Appointing unfit subordinates" ist wieder so ein typischer Fall, klar ist es dämlich dass er seine Tochter und ihren Mann einspannt, aber ihn dafür aus dem Amt entfernen? Irgendwie weit hergeholt. Not prosecuting cases? Threatening a grand jury? Disobeying an order? Welche Beispiele siehst du da?
Impeachment ist halt echt kein Kinderfasching, selbst wenn die Demokraten heute eine Mehrheit im Haus hätten glaube ich nicht dass sie ein Impeachment wirklich schon beschlossen hätten, es macht wirklich Sinn die Ergebnisse der Mueller-Untersuchung abzuwarten ob man eben eine "Smoking Gun" findet.
|
|
|
|
|
|
|
Ich habe das schonmal gefragt: Warum sollten die Demokraten Trump impeachen, wo er doch das einzig einigende ist, was die Dems haben (und sie zudem noch Wahlen in Alabama etc. pp. gewinnen lässt).
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
Bei den militärischen Fluggeräten gibt es tatsächlich ein paar Fähigkeitslücken (F-35 z. B.)
| |
Naja so allmählich funktioniert sie ja.
Scherz beiseite: das ist IMO eher ein Geld- als ein Fähigkeitsproblem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amazon bekommt beim Versand doch sicher andere Konditionen als ein 08/15 Händler.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Amazon bekommt beim Versand doch sicher andere Konditionen als ein 08/15 Händler.
| |
Und bessere als Donald. Sad! Collusion! Witch Hunt!
|
|
|
|
|
|
|
Und trotzdem machen sie noch profit, sonst würden sie es kaum machen. Ich meine ich würde mich freuen wenn Amazons Monopolstellung gebrochen würde aber Trump macht das ja nicht deswegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Und trotzdem machen sie noch profit, sonst würden sie es kaum machen. Ich meine ich würde mich freuen wenn Amazons Monopolstellung gebrochen würde aber Trump macht das ja nicht deswegen.
| |
Ich weiß nicht wie das Versandwesen in den USA aussieht, aber hier machts dann halt jemand anders. Ausbaden dürfen das halt die Angestellten aller involvierten Bereiche.
|
|
|
|
|
|
|
was hat ihn eigentlich getriggert?
hat einer seiner foxy friends seine prime lieferung zu spät erhalten?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von Aerocore
Und trotzdem machen sie noch profit, sonst würden sie es kaum machen. Ich meine ich würde mich freuen wenn Amazons Monopolstellung gebrochen würde aber Trump macht das ja nicht deswegen.
| |
Ich weiß nicht wie das Versandwesen in den USA aussieht, aber hier machts dann halt jemand anders. Ausbaden dürfen das halt die Angestellten aller involvierten Bereiche.
| |
Und genau das hat Trump mit seinem Tweet zum Ausdruck gebracht.
|
|
|
|
|
|
|
Eben. Man kann ja auch mal zugeben wenn er vielleicht nicht komplett danebenliegt, seine Motivation mal außenvor.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Irdorath
Donald-Apologet
| |
|
|
|
|
|
|
|
https://warisboring.com/donald-trump-and-the-art-of-the-arms-deal/
|
So Kushner called Lockheed Martin ... to ask if she could cut the price of a THAAD anti-missile system that the administration wanted to include in the package. She agreed and the $15 billion THAAD deal — still a huge price tag and the most lucrative sale to the Saudis made by the Trump administration — went forward.
To sweeten the pot for the Saudi royals, the Pentagon even waived a $3.5 billion fee normally required by law and designed to reimburse the Treasury for the cost to American taxpayers of developing such a major weapons system.
Gen. Joseph Rixey, until recently the director of the Pentagon’s Defense Security Cooperation Agency, which granted that waiver, has since gone directly through Washington’s revolving door and been hired by — you guessed it — Lockheed Martin.
In addition, former Lockheed Martin executive John Rood is now the Trump administration’s undersecretary of defense for policy, where one of his responsibilities will be to weigh in on — don’t be shocked — major arms deals. | |
Läuft so mit den Buddies, yo.
|
|
|
|
|
|
Tja, der olle Eisenhower hatte halt recht…
|
| A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction...
This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. The total influence—economic, political, even spiritual—is felt in every city, every statehouse, every office of the federal government. We recognize the imperative need for this development. Yet we must not fail to comprehend its grave implications. Our toil, resources and livelihood are all involved; so is the very structure of our society. In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military–industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists, and will persist. We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes. We should take nothing for granted. Only an alert and knowledgeable citizenry can compel the proper meshing of the huge industrial and military machinery of defense with our peaceful methods and goals so that security and liberty may prosper together. | |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
was hat ihn eigentlich getriggert?
hat einer seiner foxy friends seine prime lieferung zu spät erhalten?
| |
Die verkaufen Sachen made in China
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Atomsk
was hat ihn eigentlich getriggert?
hat einer seiner foxy friends seine prime lieferung zu spät erhalten?
| |
Washington Post -> Jeff Bezos -> Amazon
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von RushHour
https://warisboring.com/donald-trump-and-the-art-of-the-arms-deal/
|
So Kushner called Lockheed Martin ... to ask if she could cut the price of a THAAD anti-missile system that the administration wanted to include in the package. She agreed and the $15 billion THAAD deal — still a huge price tag and the most lucrative sale to the Saudis made by the Trump administration — went forward.
To sweeten the pot for the Saudi royals, the Pentagon even waived a $3.5 billion fee normally required by law and designed to reimburse the Treasury for the cost to American taxpayers of developing such a major weapons system.
Gen. Joseph Rixey, until recently the director of the Pentagon’s Defense Security Cooperation Agency, which granted that waiver, has since gone directly through Washington’s revolving door and been hired by — you guessed it — Lockheed Martin.
In addition, former Lockheed Martin executive John Rood is now the Trump administration’s undersecretary of defense for policy, where one of his responsibilities will be to weigh in on — don’t be shocked — major arms deals. | |
Läuft so mit den Buddies, yo.
| |
Finde ich eigentlich ganz beruhigend, das kompensiert etwas das Disengagement in Syrien und den roten Teppich den man da Türkei/Iran/Russland ausrollt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von zapedusa
| Zitat von TheRealHawk
| Zitat von Aerocore
Und trotzdem machen sie noch profit, sonst würden sie es kaum machen. Ich meine ich würde mich freuen wenn Amazons Monopolstellung gebrochen würde aber Trump macht das ja nicht deswegen.
| |
Ich weiß nicht wie das Versandwesen in den USA aussieht, aber hier machts dann halt jemand anders. Ausbaden dürfen das halt die Angestellten aller involvierten Bereiche.
| |
Und genau das hat Trump mit seinem Tweet zum Ausdruck gebracht.
| |
Ich hoffe jetzt nicht auf nen Zapetroll reinzufallen, aber zumindest TRH meint das ja ernst.
Die Antwort darauf, dass Lieferdienste ihre Boten ausbeuten, sollte wohl vorallem ein erhöhter Arbeitnehmerschutz sein, also an der Verbindung Lieferdienst - Angestellte ansetzen. Die Beziehung Versandhändler - Lieferdienst zu regulieren, führt doch nur dazu, dass die Händler nach Schlupflöchern suchen und das Problem weiterhin besteht.
Der Spezialfall USPS mit ihrer Behördenfunktion wird im WaPo Artikel, den 8-Ball gepostet hat, gut beschrieben. Um zu glauben, dass Trump darauf hinaus möchte, muss man aber schon M'buse sein.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TheRealHawk
Ich weiß nicht wie das Versandwesen in den USA aussieht, aber hier machts dann halt jemand anders. Ausbaden dürfen das halt die Angestellten aller involvierten Bereiche.
| |
Verstehe nicht worauf du hinaus willst. Auch hier verdienen DHL & Hermes & etc. prächtig an Amazon.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
| Zitat von red
| Zitat von Absonoob
Handfeuerwaffen (teilweise), Flugzeuge.
| |
Aber auch da fällt mir nicht viel ein, was es nicht gleich oder zumindest ähnlich von einem nicht-US-amerikanischen Hersteller gäbe. Hersteller von Handfeuerwaffen gibt es in Europa zur Genüge und die Palette der zivilen Flugzeuge dürte von Airbus (und anderen Herstellern) auch ziemlich komplett abgedeckt sein. Bei den militärischen Fluggeräten gibt es tatsächlich ein paar Fähigkeitslücken (F-35 z. B.)
| |
Aber F-35 und alles was Fähigkeitslücken betrifft werden eh nicht an China exportiert.
| |
Und wer will schon die F-35
http://warisboring.com/chinas-stealth-fighter-is-operational/
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Painface
| Zitat von Aerocore
| Zitat von red
| Zitat von Absonoob
Handfeuerwaffen (teilweise), Flugzeuge.
| |
Aber auch da fällt mir nicht viel ein, was es nicht gleich oder zumindest ähnlich von einem nicht-US-amerikanischen Hersteller gäbe. Hersteller von Handfeuerwaffen gibt es in Europa zur Genüge und die Palette der zivilen Flugzeuge dürte von Airbus (und anderen Herstellern) auch ziemlich komplett abgedeckt sein. Bei den militärischen Fluggeräten gibt es tatsächlich ein paar Fähigkeitslücken (F-35 z. B.)
| |
Aber F-35 und alles was Fähigkeitslücken betrifft werden eh nicht an China exportiert.
| |
Und wer will schon die F-35
http://warisboring.com/chinas-stealth-fighter-is-operational/
| |
Wollte die Luftwaffe nicht welche kaufen?
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |