|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was ist, wenn man den Designated Survivor danach ebenfalls ausbombt?
| | | In the exceedingly improbable event that everyone in the statutory line of succession were rendered dead or ineligible, that would result in a vacancy in the Office of the President. However, the vacancy is curable without extraordinary measures, provided that either House of Congress is able to be convened. If the House is able to convene, it may do so and elect a new Speaker eligible to become President, who would immediately become President; similarly, if the Senate is able to convene, it may do so and elect a new President pro tempore, who would immediately become President (assuming the House didn't beat them to it). | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von csde_rats am 15.04.2018 23:25]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das amerikanische Verfahren klingt als hätten Kinder es entworfen. Kein Konzept von Neuwahlen, also muss wer anderes her. Ich dachte, die Briten hatten sowas schon vor Ewigkeiten? Warum haben das die USA nicht?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahlen waren damals wohl sehr aufwendig aufgrund der Entfernungen. Da macht es das System einfacher.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ein Grund könnte auch sein, dass bei Neuwahlen eine andere Partei den Präsidenten stellen könnte. Vielleicht will man diesen Anreiz einfach aus Prinzip nicht geben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dieses Aufwands-Ding immer. Das römische Wahlrecht, das war aufwändig. Da mussten ich Wahlmänner, sondern das komplette Wahlvolk in die Stadt reisen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Dieses Aufwands-Ding immer. Das römische Wahlrecht, das war aufwändig. Da mussten ich Wahlmänner, sondern das komplette Wahlvolk in die Stadt reisen.
| |
Darauf läuft meine Frage ja dann auch letztlich hinaus - ist ja nicht so, dass es vor den USA keine demokratischen Flächenstaaten gab.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Wraith of Seth
Das amerikanische Verfahren klingt als hätten Kinder es entworfen. Kein Konzept von Neuwahlen, also muss wer anderes her. Ich dachte, die Briten hatten sowas schon vor Ewigkeiten? Warum haben das die USA nicht?
| |
Naja soweit ich das erklärt bekommen habe (Historiker dürfen mich gerne korrigieren), liegt das primär daran dass die USA eben unmittelbar aus einem militärischen Konflikt hervor gegangen waren und davon ausgingen dass es durchaus passieren kann dass die Briten sich ihre Kolonien bald wieder zurückholen wollen, Handlungsfähigkeit war daher die absolute Maxime, in einem Land das explizit auf Expansion in ein vollkommen unerschlossenes Gebiet ausgelegt wurde wollte man halt nicht in die Situation kommen zu sagen "Oh, wir brauchen einen neuen Oberbefehlshaber... dazu müssen wir jetzt aber erstmal die Rancher irgendwo weit draußen im Westen fragen wen sie haben wollen, äh, ja, schickt mal die Pferde los!"
Und im 20. Jahrhundert wurde das System im Angesicht des kalten Kriegs ja sogar noch erweitert (siehe Continuity of Operations) weil man in Hinblick auf einen möglichen Nuklearen Erstschlag halt um jeden Preis klar gesichert haben wollte, wer das Kommando hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
President Trump Files in Court to Intervene in Michael Cohen FBI Raid Case >
| | Attorneys for President Donald Trump have filed a letter with Federal Judge Kimba M. Wood in the Southern District of New York to intervene in the ongoing investigation of his personal attorney Michael Cohen. They are seeking to put an immediate stop to the review of documents seized by the FBI. Earlier this week, federal investigators raided the office and hotel room of Cohen, in an attempt to gather evidence about alleged bank fraud and possible campaign violations as it relates to his involvement in paying hush money to several women who say they had affairs with Trump.
In the letter filed Sunday evening, Trump’s attorneys assert that he is the “privilege-holder” in the attorney relationship that is in jeopardy because of the FBI raid. As such, Trump objects to the use of so-called “taint teams” to assess whether documents violate his rights. Trump is asking the judge to put a stop to the DOJ’s review of any of the seized material immediately, and to allow him the opportunity to review the documents first. | |
| | | An attorney for President Donald Trump has told a federal judge that prosecutors should not get to study evidence seized from his personal lawyer until he has a chance to review the material and identify items that might be subject to attorney-client privilege. > | |
Euer Ehren, wir beantragen, die Beweise gegen uns selber aussuchen zu dürfen.
Richter: ???
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Herr der Lage am 16.04.2018 10:26]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
[i]Euer Ehren, wir beantragen, die Beweise gegen uns selber aussuchen aussortieren zu dürfen.
| |
Mafiaanwälte warten mit Spannung auf die Antwort.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
taint teams
| |
*gnichel*
Ich glaub Colbert hatte sie ja schon erwähnt, das ist auch so ein Begriff wenn du den als politischer Comedian liest hast du doch auch schon wieder einen inneren ReichsGOP-Parteitag 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
Euer Ehren, wir beantragen, die Beweise gegen uns selber aussuchen zu dürfen.
| |
Ist halt tatsächlich immer ein Problem wenns gegen den Präsidenten geht weil Executive Privilege (also quasi "Sorry, liebe Judikative, damit dürft ihr grad nicht spielen, die Exekutive braucht das noch!") zwar einerseits akzeptierte Praxis ist aber andererseits irgendwie nicht so wirklich umfassend festgelegt ist weil das wie so Vieles im US-Recht alles durch diverse Präzedenzfälle gewachsen ist.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -Delta- am 16.04.2018 10:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bombur
| | Zitat von Herr der Lage
Euer Ehren, wir beantragen, die Beweise ALLES von ALLEN Klienten Cohens gegen uns selber aussuchen einzusehen und aussortieren zu dürfen.
| |
Mafiaanwälte und alle clients die cohen jemals hatte warten mit Spannung auf die Antwort.
| |
So haben die das eingereicht, nicht selektiv zwischen Trump-Cohen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von -hi7.eM.hiGh- am 16.04.2018 10:40]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Und ich vermute mal sobald irgendwie Anwaltsunterlagen beschlagnahmt werden einfach mal auf den Boden stampfen, so laut "Attorney client privilege!!!" schreien wie man kann und gucken was einem in den Schoß fällt dürfte da einfach gängige Rechtspraxis sein
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gefährlicher als Putin ist nun der neue Maßstab? 0.9 Putin also noch voll OK?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat der Anwalt vom Anwalt auch nen Anwalt?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bester Mann, erstmal die Kutte anziehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Mann ist so eine Rampensau.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Bregor
Hat der Anwalt vom Anwalt auch nen Anwalt?
| |
Lawyer up!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es schön, dass alle Blätter leer sind.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Cohen-Sache fühlt sich schon wahnsinnig groß an, aber wie gesagt, man hat halt inzwischen echt keine Ahnung mehr was wirklich Bedeutung hat und was nicht im System Trump  Aus den Unterlagen könnte ja wirklich so ziemlich alles rauskommen...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ich finde es schön, dass alle Blätter leer sind.
| |
Hockt da irgendwer im Taucherhelm unter Wasser (quasi zwischen seinen Beinen)?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [WHE]MadMax
| | Zitat von [Amateur]Cain
Ich finde es schön, dass alle Blätter leer sind.
| |
Hockt da irgendwer im Taucherhelm unter Wasser (quasi zwischen seinen Beinen)?
| |
Glaub das soll nur ne Spiegelung in der Wasseroberfläche sein 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -Delta-
Die Cohen-Sache fühlt sich schon wahnsinnig groß an, aber wie gesagt, man hat halt inzwischen echt keine Ahnung mehr was wirklich Bedeutung hat und was nicht im System Trump Aus den Unterlagen könnte ja wirklich so ziemlich alles rauskommen...
| |
Wenn irgendeine externe Truppe jetzt wirklich erstmal das gesicherte Material durchgeht und auf Relevanz untersucht, kommt eher die Nicht-Wiederwahl als irgendein politischer Prozess.
Der Vorteil ist, @POTUS können sie ihm nehmen, @realDonaldTrump nicht. Es wird noch Jahre unterhaltsam bleiben. \o/
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
