|
|
|
|
Halten wir fest: Recht übliches Midterm-Ergebnis, keineswegs ein Durchmarsch für Pelosis Sozialisten-Jünger.
Und Trump hat damit wohl gute Chancen auf eine zweite Amtszeit.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Filmriss
Ist es nicht automatisch Wahlbetrug wenn Trump eine Niederlage einfährt?
| |
Zum Glück wars keine Niederlage!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [VW]Agent 009
Halten wir fest: Recht übliches Midterm-Ergebnis, keineswegs ein Durchmarsch für Pelosis Sozialisten-Jünger.
Und Trump hat damit wohl gute Chancen auf eine zweite Amtszeit.
| |
Troll dich halt.
|
|
|
|
|
|
Bigly night
|
| "This is it. Democrats have taken control of half of one of the three executive branches of government. All the GOP has is ... the other half of Congress, the Supreme Court and a President, who does whatever he wants.
Stephen Colbert | |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 07.11.2018 8:17]
|
|
|
|
|
|
Ich lese solche ausführlichen Wahlanalysen immer gerne, vor allem wenn sie mit einem Blick in die Glaskugel abschließen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
| "This is it. Democrats have taken control of half of one of the three executive branches of government. All the GOP has is ... the other half of Congress, the Supreme Court and a President, who does whatever he wants.
Stephen Colbert | |
| |
Bevor sich das jetzt jemand tätowieren lässt, weil das so knackig klingt: Das House kann Subpoenas verteilen.
|
|
|
|
|
|
|
Kriegen wir jetzt die Steuererklärung zu sehen?!
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| Zitat von [Amateur]Cain
| "This is it. Democrats have taken control of half of one of the three executive branches of government. All the GOP has is ... the other half of Congress, the Supreme Court and a President, who does whatever he wants.
Stephen Colbert | |
| |
Bevor sich das jetzt jemand tätowieren lässt, weil das so knackig klingt: Das House kann Subpoenas verteilen.
| |
Hui. Es ist absolut plausibel, dass das als die entscheidende Wendung in die Geschichtsbücher eingehen wird.
|
|
|
|
|
|
|
Können sich die Dems halt nix von kaufen. Nur der Senat kann den POTUS was anhaben und der ist tief rot. Ist auch ein Vorteil für die nächsten Präsidentschaftswahlen für die Reps, das Unterhaus wird ja wieder komplett neu gebildet.
|
|
|
|
|
|
|
Es war zuallererstmal ein Witz, also mal die Kirche im Dorf lassen.
Wer erwartet hat dass heute Nacht Trump abgewählt und der SC neu besetzt wird hat auch irgendwie nicht aufgepasst.
Und Cain: Ja, es ist eine entscheidende Wendung, das muss ich dir glaub ich nicht erklären oder? Mit dieser Wahl sind praktisch alle größeren Gesetzesvorhaben von Trump und GOP, ob es nun Steuern, Gesundheit oder wasauchimmer ist, definitiv vom Tisch.
Das wesentliche Zeichen darüber hinaus dass es eine klare landesweite Mehrheit gegen Trump gibt, die auch mehr als ausreichen würde um ihn in zwei Jahren abzuwählen. Und die Exit Polls sagen auch dass diese Leute wählen gegangen sind weil sie Trump weg haben wollen, also können sich die Dems durchaus Hoffnung machen, die Motivation auch bis 2020 hoch zu halten.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Können sich die Dems halt nix von kaufen. Nur der Senat kann den POTUS was anhaben und der ist tief rot. Ist auch ein Vorteil für die nächsten Präsidentschaftswahlen für die Reps, das Unterhaus wird ja wieder komplett neu gebildet.
| |
Das war aber auch vorher klar? Ob jetzt 48, 52 oder 55 Dems im Senat sitzen, nichts davon hätte ausgereicht um Trump abzusetzen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
Das wesentliche Zeichen darüber hinaus dass es eine klare landesweite Mehrheit gegen Trump gibt, die auch mehr als ausreichen würde um ihn in zwei Jahren abzuwählen.
| |
Mal schauen. Die Mehrheit war auch schon bei der Präsidentschaftswahl gegen Trump und er ist trotzdem POTUS geworden. Dass die Dems im Senat gar kein Land gesehen haben ist jetzt kein besonders gutes Zeichen.
|
|
|
|
|
|
|
Wie jetzt. Gestern hies es hier noch strategisch den Senat zu verlieren ist ein big win. Was denn jetzt?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Mal schauen. Die Mehrheit war auch schon bei der Präsidentschaftswahl gegen Trump und er ist trotzdem POTUS geworden.
| |
Ja, aber erschreckenderweise gibt es da dieses revolutionäre Konzept der Zahlen.
Es ist überraschenderweise damit möglich etwas differenziertere Aussagen als "mehr" oder "weniger" zu treffen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
also können sich die Dems durchaus Hoffnung machen, die Motivation auch bis 2020 hoch zu halten.
| |
Dem Rest kann ich zustimmen, aber das ist doch Mumpitz. Auch dank Trump haben politische Themen momentan eine Halbwertszeit von höchsten ein paar Tagen, wie soll da irgendwas über knapp 2 Jahre aktuell gehalten werden.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Bregor
Kriegen wir jetzt die Steuererklärung zu sehen?!
| |
Das weiß ich nicht, aber die Fluktuation im WH und den angeschlossenen Institutionen dürfte deutlich zunehmen. Vielleicht packen einige ihre Sachen auch schon vorab.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -Delta-
| Zitat von Poliadversum
Mal schauen. Die Mehrheit war auch schon bei der Präsidentschaftswahl gegen Trump und er ist trotzdem POTUS geworden.
| |
Ja, aber erschreckenderweise gibt es da dieses revolutionäre Konzept der Zahlen.
https://imgs.xkcd.com/comics/math.png
Es ist überraschenderweise damit möglich etwas differenziertere Aussagen als "mehr" oder "weniger" zu treffen.
| |
Du hast halt keine für die nächsten Präsidentschaftswahlen relevanten Zahlen... Außer einen jetzt bereits roten Senat. Sorry Brudi.
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn man sich anschaut wie die dems angesichts der Ausgangslage performt haben, ist das überhaupt nicht Zuversicht schaffend für die Wahl 2020. House hin oder her.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schade, dass Beto nicht gegen Ted gewonnen hat.
#mosthonestcandidate #beautifulwife #nonmurderousfather
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von DJDeath am 07.11.2018 9:16]
|
|
|
|
|
|
Wenn er es nicht in den Senat schafft wird er halt der nächste Präsident - das war doch die Idee, oder?
|
|
|
|
|
|
|
Ich dachte, wenn man mal ne Wahl verliert, dann darf man danach nix mehr machen.
|
|
|
|
|
|
|
Die alten Regeln gelten nicht mehr.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Smoking44*
| Zitat von -Delta-
also können sich die Dems durchaus Hoffnung machen, die Motivation auch bis 2020 hoch zu halten.
| |
Dem Rest kann ich zustimmen, aber das ist doch Mumpitz. Auch dank Trump haben politische Themen momentan eine Halbwertszeit von höchsten ein paar Tagen, wie soll da irgendwas über knapp 2 Jahre aktuell gehalten werden.
| |
Die Idee "Trump ist scheiße und muss weg" hält sich offensichtlich schon eine ganze Weile ziemlich erfolgreich für die Dems.
Aber okay, dann können wir den Thread hier ja auch bis 2020 dicht machen wenn es eh keine Grundlage gibt über irgendwas zu diskutieren...
|
|
|
|
|
|
|
Das nicht, aber ein Selbstläuferwirds eben auch nicht.
|
|
|
|
|
|
|
Natürlich gibt's ne Grundlage zur Diskussion, nämlich den Umständen entsprechend gar nicht mal so landslide-artige Gewinne der Dems im Unterhaus, einen Ausbau der Rep-Mehrheit im Oberhaus und schmerzhafte Niederlagen für Dems bei den Governors (Florida und Ohio).
Von diesen Dingen große Hoffnung für die Dems abzuleiten ist eben Wunschdenken.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Sniedelfighter
Das nicht, aber ein Selbstläuferwirds eben auch nicht.
| |
Hat das irgendwer behauptet?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Poliadversum
Natürlich gibt's ne Grundlage zur Diskussion, nämlich den Umständen entsprechend gar nicht mal so landslide-artige Gewinne der Dems im Unterhaus, einen Ausbau der Rep-Mehrheit im Oberhaus und schmerzhafte Niederlagen für Dems bei den Governors (Florida und Ohio).
| |
Also wenn die Umfragen einen deutlichen Vorsprung für Dems sehen und die Ergebnisse im Großen und Ganzen sehr genau den Umfragen entsprechen ist das schlecht für die Dems, verstehe.
Ich hab das Gefühl dass hier viele einfach an den Wahlabend rangegangen sind mit sehr merkwürdigen Erwartungen. Es war von Anfang an extrem unwahrscheinlich dass die Dems den Senat holen können, das jetzt als großes Negativzeichen zu werten ist albern.
|
|
|
|
|
|
|
Naja sie haben im Senat aber weiter verloren.
|
|
|
|
|
|
|
Dems haben erneut deutlich die popular vote gewonnen (irgendwo zwischen 7 und 10%,) 36 House Sitze geflippt, einige Governeure gewonnen, Florida ist im automatic recount Bereich, Texas könnte ebenfalls einen recount erwirken, obwohl Beto hier wohl conceded hat - allein dass es so knapp wurde ist schon Wahnsinn...
Die GOP wird die nächsten zwei Jahre weiter in die Extreme driften, wo sie zwar 30-40% sicher haben aber den Rest der Gesellschaft gegen sich haben.
Und Donald wird weiter Woche für Woche Skandale produzieren, die geringere Gottimperatoren schon alleine das Amt kosten würdwn.
Auf jeden Fall wirds weiterhin genug Drama für diesen Thread geben.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |