|
|
|
|
|
|
|
|
on both sides!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der Wahlkampf 2020 hat begonnen.
|
|
|
|
|
|
|
Schön die Gräben tiefer schaufeln. Tolle Kampagne.
|
|
|
|
|
|
|
Mit tatsächlichen Inhalten ist gerade ... äh ... schlecht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Der gräbt so tief, der weckt noch was sehr böses auf.
|
|
|
|
|
|
|
Ändert natürlich nichts daran, dass die Omar kacke ist und ihr Statement auch deneben war.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass die Omar kacke ist und ihr Statement auch deneben war.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Dass die Omar kacke ist und ihr Statement auch deneben war.
| |
|
|
|
|
|
|
|
omar hat (meineswissens) die existenzberechtigung von AIPAC in frage gestellt, um es mal freundlich zu formulieren.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
was hat sie denn gesagt?
| |
Man könnte den Artikel lesen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Rufus
Dass die Omar kacke ist und ihr Statement auch deneben war.
| |
Sehr gut
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von red
was hat sie denn gesagt?
| |
Man könnte den Artikel lesen.
| |
Mehr als die Überschrift lesen. LOL
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Zucchinisohn
omar hat (meineswissens) die existenzberechtigung von AIPAC in frage gestellt, um es mal freundlich zu formulieren.
| |
Sie hat behauptet (ohne Beweise), dass amerikanische Politiker durch AIPAC aus israel finanzielle "Kompensation" für ihre pro-israelische Einstellung erhalten.
Damit stellt sie nicht die Existenzberechtigung für AIPAC in Frage, sondern die Art und Weise, wie dieser Lobbyverein agiert.
Und öffnet natürlich die Tür für all diejenigen, die behaupten, dass die Juden im Geheimen die Welt mit ihrem Geld regieren. (oder es zumindest versuchen)
Die Reaktionen von Pence und Trump darauf sind natürlich nicht weniger ekelhaft und lachhaft zugleich, aber so sind die Republikaner eben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von red
was hat sie denn gesagt?
| |
Man könnte den Artikel lesen.
| |
Da sind zwei halbe Sätze von ihr zitiert, nichts was ich persönlich als "deneben" bezeichnen würde.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von red
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von red
was hat sie denn gesagt?
| |
Man könnte den Artikel lesen.
| |
Da sind zwei halbe Sätze von ihr zitiert, nichts was ich persönlich als "deneben" bezeichnen würde.
| |
Naja, es ist das, was man daraus macht.
Oder eher: machen will.
Entweder man lässt die Kritik bei AIPAC, oder man weitet den Kommentar aus.
Nicht gerade entlastend kommen ihre Tweets hinzu, die ihre Aussagen verteidigen/unterstützen sollten.
Bei E-Razor ist der Israeltrigger gerade wieder etwas wacklig.
e: Im falschen NY-Times-Artikel wegen AIPAC geblieben, mein Fehler.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Glätteisen am 13.04.2019 22:10]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Glätteisen
Die Reaktionen von Pence und Trump darauf sind natürlich nicht weniger ekelhaft und lachhaft zugleich, aber so sind die Republikaner eben.
| |
Die Reaktion der Administration und Trump im Besonderen ist völlig unverhältnismäßig, ohne konkreten Bezug und darf wohl stellvertretend gelten.
|
|
|
|
|
|
|
Was ist denn hier schon wieder mit Israel los? Darum gehts doch in dem Artikel gar nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Was ist denn hier schon wieder mit Israel los? Darum gehts doch in dem Artikel gar nicht.
| |
Als wenn du hier aufgetaucht wärst wenns nicht irgendwie darum ginge.
|
|
|
|
|
|
|
Haha. *Ich* habe natürlich den Israel-Knacks und nicht die Leute, die das Thema aufbringen, obwohl ich mich zu einem Artikel geäußert habe, in dem es nicht um Israel oder Aipac geht, sondern um ihre Statements zu 9/11. Läuft bei euch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Some people did something!
Immerhin ist sie hot
edit: Und das von Glätteisen fälschlicherweise angesprochene Thema hat dann in einer Resolution geendet, die natürlich "on both sides!!!" war.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von PutzFrau am 13.04.2019 22:06]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Haha. *Ich* habe natürlich den Israel-Knacks und nicht die Leute, die das Thema aufbringen, obwohl ich mich zu einem Artikel geäußert habe, in dem es nicht um Israel oder Aipac geht, sondern um ihre Statements zu 9/11. Läuft bei euch.
| |
Zusammenhänge siehst du aber schon, oder?
Du siehst schon, welches Bild von Omar gezeichnet wird.
Anerkennen muss man, dass sie sich streckenweise tölpelhaft und unbedacht durch die politische Landschaft bewegt.
Wenn du aber um die Ecke kommst und sagst, dass ihr Kommentar daneben war, der aus dem Kontext gerissen wurde, und sie generell Kacke ist, dann kannst du die aktuelle Kontroverse um AIPAC nicht außen vorlassen.
Trump schafft es in Omar ein allgemeines Feindbild aufzubauen und er bekommt mehrere "Flügel" seiner Basis dadurch mobilisiert.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Glätteisen am 13.04.2019 22:09]
|
|
|
|
|
|
> Die islamophoben
Ja
> und diejenigen, die die Juden als den Kern allen Übels auserkoren haben.
Das verstehe ich nicht.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Glätteisen
Anerkennen muss man, dass sie sich streckenweise tölpelhaft und unbedacht durch die politische Landschaft bewegt.
| |
Man darf auch junge, weibliche Politikerinnen ernst nehmen und muss nicht jede ihrer Äußerungen als lediglich "tölpelhaft" oder "unbedacht" bezeichnen.
Dass die Republikaner das natürlich ausschlachten und dabei verlogen sind und selber genug Dreck am stecken haben? Geschenkt. Deshalb habe ich ja "Ändert natürlich nichts daran" geschrieben. Ich will mir ja nicht *deren* Kritik aneignen.
Und bei Leuten, die die Juden als Kern allen Übels auserkoren haben, ist Omar wahrscheinlich beliebter als Trump. Und den Begriff Islamophobie lehne ich ab.
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |