|
|
|
|
|
|
|
|
Für Biden halt wirklich kein gutes Bild, näher an Klobuchar als an Warren auf 3 zu sein. Der kann wirklich noch halbwegs froh sein, dass durch das ganze Chaos der Einfluss des Iowa-Ergebnis limitiert wird.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer wählt da eigentlich? Sind das alles Parteimitglieder?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meistens schon. In einigen Staaten ist die Abstimmung aber afaik für alle offen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ist das in Zeiten der Arschlochpolitik noch sinnvoll? Was hindert zum Beispiel die Asscramps for Trump sich zusammenzurotten und den bei der Präsidentenwahl aussichtslosten Kandidaten zu pushen?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Parteimitglied ist dort aber auch keine großartige Hürde. Man muss sich für die Wahlen ja nur als Democrat registrieren lassen.
Aber ich sehe das ähnlich wie du, den Gedanken hatte ich auch schon.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In der Regel sind das nicht genügend Leute & diese sind nicht koordiniert genug. Siehe auch: Tulsi Gabbard.
Plus meistens verliert man damit die Möglichkeit in der "richtigen" Partei zu wählen. Also wenn man wählen darf, gibt ja auch Staaten wo es die GOP verbietet. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
gibt ja auch Staaten wo es die GOP verbietet.
| |
Mein Burgercountry-IQ ist zu niedrig.
Explain_Dalek.gif
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja leck mich doch am Arsch.
Müssen sie um jeden Preis Trump schützen? Ist das so üblich? Haben die Dems das auch mal gemacht? FRAGEN!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Once you achieved fuhrerprinzip, why vote?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flash_
Nicht schuldig.
| |
Und die höchsten Zustimmungswerte ever.
Ich bleibe dabei. Das Impeachment war ein großer Fehler der Demokraten. Vielleicht moralisch angebracht, für eine Abwahl Trumps aber kontrproduktiv.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Flash_
Nicht schuldig.
| |
Und die höchsten Zustimmungswerte ever.
Ich bleibe dabei. Das Impeachment war ein großer Fehler der Demokraten. Vielleicht moralisch angebracht, für eine Abwahl Trumps aber kontrproduktiv.
| |
Knapp ein halbes Prozent über seinem bisherigen höchsten Zustimmungswert und nach wie vor so unpopulär wie kein Präsident der letzten 50+ (?) Jahre. Im Endeffekt hat das Impeachment null Einfluss auf seine Popularität oder seine Wiederwahl gehabt.
Kann aber wunderbar dazu genutzt werden einige GOP-Senatoren anzugreifen deren Stuhl wackelt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Aerocore
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Flash_
Nicht schuldig.
| |
Und die höchsten Zustimmungswerte ever.
Ich bleibe dabei. Das Impeachment war ein großer Fehler der Demokraten. Vielleicht moralisch angebracht, für eine Abwahl Trumps aber kontrproduktiv.
| |
Knapp ein halbes Prozent über seinem bisherigen höchsten Zustimmungswert und nach wie vor so unpopulär wie kein Präsident der letzten 50+ (?) Jahre. Im Endeffekt hat das Impeachment null Einfluss auf seine Popularität oder seine Wiederwahl gehabt.
| |
Wie kommst du zu der Aussage?
Minima der bisherigen Präsidenten seit Truman (ohne Kennedy weil immer mehr als Trump).
Truman 22%
Eisenhower 48%
Johnson 36%
Nixon 24%
Ford 37%
Carter 29%
Reagan 35%
Bush Senior 29%
Clinton 39%
Bush Junior 25%
Obama 40%
Trumps Zustimmung ist von 39% Mitte Oktober auf 49% gestiegen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 06.02.2020 16:05]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Flash_
Nicht schuldig.
| |
Und die höchsten Zustimmungswerte ever.
Ich bleibe dabei. Das Impeachment war ein großer Fehler der Demokraten. Vielleicht moralisch angebracht
| |
Was ein Bullshit, Trump hat gegen geltendes Recht verstoßen, die Demokraten mussten das Impeachment anstreben. Alles andere wäre der ultimative Persilschein gewesen. Und immerhin hat sich Romney durchringen können das parteipolitische Geficke hinter sich zu lassen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Phiasm am 06.02.2020 16:09]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Flash_
Nicht schuldig.
| |
Und die höchsten Zustimmungswerte ever.
Ich bleibe dabei. Das Impeachment war ein großer Fehler der Demokraten. Vielleicht moralisch angebracht
| |
Was ein Bullshit, Trump hat gegen geltendes Recht verstoßen, die Demokraten mussten das Impeachment anstreben. Alles andere wäre der ultimative Persilschein gewesen. Und immerhin hat sich Romney durchringen können das parteipolitische Geficke hinter sich zu lassen.
| |
Quatsch. Impeachment ist immernoch ein politischer Prozess, der einen politischen Willen voraussetzt. Ob er gegen geltendes Recht verstoßen hat ist dabei erstmal zweitrangig.
Romney hat zwar aus meiner Sicht auch richtig gehandelt, allerdings hatte er sowieso nichts mehr zu verlieren. Nachdem Trump ihn zu Amtsantritt lächerlich gemacht hat ist bei dem politisch Feierabend solange Trump am Hebel sitzt. So kann er sich wenigstens noch als großen aufrichtigen Helden darstellen...
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 06.02.2020 16:33]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dass er gegen geltendes Recht verstoßen hat ist der Kern des ganzen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Dass er gegen geltendes Recht verstoßen hat ist der Kern des ganzen.
| |
Natürlich ist es das in dem Fall, aber am Ende ist politischer Willen der Opposition entscheidend das als Grund für ein Impeachment zu sehen und zu verwenden. Es ist nicht zwingend bei jedem vermeintlichen Gesetzesverstoß ein Impeachment einzuleiten. Das bleibt Entscheidungsspielraum des politischen Prozesses.
E3: am Handy schreiben gehört impeacht
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 06.02.2020 16:45]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist richtig, es handelte sich hierbei aber um keinen vermeintlichen Gesetzesverstoß sondern einen realen, allzu offensichtlichen Verstoß, deswegen war das Einleiten des Prozesses absolut gerechtfertigt und auch absolute Pflicht für die Demokraten, völlig unabhängig davon, ob die Chance auf Erfolg von vornherein gegen Null tendierten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Phiasm
Das ist richtig, es handelte sich hierbei aber um keinen vermeintlichen Gesetzesverstoß sondern einen realen, allzu offensichtlichen Verstoß, deswegen war das Einleiten des Prozesses absolut gerechtfertigt und auch absolute Pflicht für die Demokraten, völlig unabhängig davon, ob die Chance auf Erfolg von vornherein gegen Null tendierten.
| |
Deshalb sage ich ja: moralisch ist es sicher ehrenwert gewesen den gelben HRNSN in einem Verfahren vor aller Öffentlichkeit zu konfrontieren. Es gibt aber keine rechtliche Verpflichtung dazu.
Und ich finde es wichtiger, dass der Typ am Ende abgewählt wird als hier ein Exempel für Rechtschaffenheit zu statuieren. In meinen Augen werden das die Schundblätter und rechten Medien dermaßen ausschlachten, dass es Trump am Ende mehr nutzt als es ihm schadet. Sieht man ja an seinen Rekordzustimmungswerten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Buxxbaum am 06.02.2020 16:52]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du wiederholst das zwar wieder und wieder aber wenn man sich so die Durchschnittswerte anschaut sehe ich nicht dass seine Zustimmungswerte im Lauf des Verfahrens irgendwie so herausragend durchs Dach geschossen wären, habe nicht den Eindruck dass das groß irgendwas verändert hätte. Die Meinungen da sind doch sowieso völlig festgefahren
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieht übrigens so aus, als ob Sanders doch gewonnen hätte. Kommt dem 40% Ergebnis überraschend nah. Wie kann das nur sein. /o\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
Du wiederholst das zwar wieder und wieder aber wenn man sich so die Durchschnittswerte anschaut sehe ich nicht dass seine Zustimmungswerte im Lauf des Verfahrens irgendwie so herausragend durchs Dach geschossen wären, habe nicht den Eindruck dass das groß irgendwas verändert hätte. Die Meinungen da sind doch sowieso völlig festgefahren
| |
Am 24. September wurden offiziell Untersuchungen für ein mögliches Amtsenthebungsverfahren eingeleitet. Seitdem sind seine Zustimmungswerte um 10% gestiegen (Gallup).
Zumindest hat es ihm offenbar nicht geschadet...
Ist mir aber auch relativ egal, ob ihr das seht oder nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
| | Zitat von Delta
Du wiederholst das zwar wieder und wieder aber wenn man sich so die Durchschnittswerte anschaut sehe ich nicht dass seine Zustimmungswerte im Lauf des Verfahrens irgendwie so herausragend durchs Dach geschossen wären, habe nicht den Eindruck dass das groß irgendwas verändert hätte. Die Meinungen da sind doch sowieso völlig festgefahren
| |
Am 24. September wurden offiziell Untersuchungen für ein mögliches Amtsenthebungsverfahren eingeleitet. Seitdem sind seine Zustimmungswerte um 10% gestiegen (Gallup).
Zumindest hat es ihm offenbar nicht geschadet...
Ist mir aber auch relativ egal, ob ihr das seht oder nicht.
| |
Trendwende! Einen poll! Ein pollster! Da muss man jetzt alles drauf setzen! Kann absolut nicht damit zusammenhängen, dass die demokratischen Primaries angefangen haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Buxxbaum
Seitdem sind seine Zustimmungswerte um 10% gestiegen (Gallup).
| |
Man kann jetzt natürlich glauben dass eine einzige Umfrage eine revolutionäre Entwicklung entdeckt die außer ihnen kein einziger gefunden hat...
Oder man kann sich mehr Umfragen anschauen und sehen dass Trumps Zustimmungswerte heute innerhalb eines Prozentpunkts im Vergleich zum September sind (43,1 zu 43,7 laut 538)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wow, die Trump-Rede gerade nach dem Acquittal. Das toppt ja fast die SotU-Rede. Wie absolut, absolut krass, dass dieser Mensch keinerlei Demut kennt oder irgendwelche Brücken baut, um die Spaltung und Polarisierung wieder zurückzufahren. Stattdessen nur Angriffsmodus, Niedermachen, Leugnen, Nachtreten.
Mir käst simultan das Gehirn und kommt die Kotze hoch.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von TemplaR_AGEnt am 06.02.2020 19:29]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allerdings.
| | | "We're all footnotes at best in the annals of history. But in the most powerful nation on earth, the nation conceived in liberty and justice, that is distinction enough for any citizen." | |
Das hört man selten von Tr ... ach sorry, das war Romney gestern. Falsches Tape, hier ist das richtige mit dem Fünfjährigen.
| | | “I want to apologize to my family for having them have to go through a phony, rotten deal by some very evil and sick people. And Ivanka's here, and my sons, and my whole family, and that includes Barron, who's up there as a young boy.“ | |
| | | "Did nothing wrong. Did nothing wrong. I've done things wrong in my life, I will admit, not purposely...but this is what the end result is" | |
*hältZeitunghoch*
| | | Investigations started with “Russia, Russia, Russia” but “it was all bullshit.” | |
| | | "Then you have some who used religion as a crutch," Trump says, a reference to Romney. Silence in the room. "Failed presidential candidate," he says. Still silence. Finally applause when he mentions Josh Hawley again. | |
| | | "In my opinion, it's almost like, they want to destroy our country," Trump says of Schumer and Pelosi. | |
Bisher nicht erwähnt in dem Rededurchfall: Rudy Guiliani.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wer kann sich das eigentlich komplett geben? Ich habe es nicht geschafft.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
