|
|
|
|
Hast natürlich Recht, Delta, rein bezogen auf seine Tweets wird man ihn nicht verklagen können (Freedom of Speech und so.). Ich habe mich da unklar ausgedrückt. Eigentlich meinte ich Gerichtsverfahren bezogen auf jedwede Maßnahmen und Aktionen der Trump Administration, gegen die man sinnvoll klagen kann. Also unabhängig von seinen Äußerungen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Hast natürlich Recht, Delta, rein bezogen auf seine Tweets wird man ihn nicht verklagen können (Freedom of Speech und so.). Ich habe mich da unklar ausgedrückt. Eigentlich meinte ich Gerichtsverfahren bezogen auf jedwede Maßnahmen und Aktionen der Trump Administration, gegen die man sinnvoll klagen kann. Also unabhängig von seinen Äußerungen.
| |
Das ist mir schon klar, aber auch in Bezug auf das frage ich mich gerade welche seiner Maßnahmen legal wirklich angreifbar sein sollte, er macht ja nichts.
Wenn er wirklich einem Gouverneur versuchen würde von Amts wegen vorzuschreiben, wie der seinen Staat zu führen hat, das wäre dann ein Fall um Gerichte einzuschalten. Aber das tut er ja eben nicht, er schwafelt Bullshit von wegen dass er ja den Gouverneuren die Erlaubnis geben würde zu tun, was sie sowieso tun dürfen, ganz großes Kino.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von novl
| Zitat von Delta
Selbst wenn es so wäre (Spoiler: Es wäre nicht so) würde ihm das ja nichts bringen. Eine 3-Stimmen-Mehrheit im Senat kann keinen Verfassungszusatz beschließen der da irgendwas ändert.
| |
Kannst du das begründen? Würde mich interessieren.
So tief bin ich jetzt auch nicht im "American Way of Life" drin, ich schilderte lediglich meinen Eindruck.
| |
Also die erste Begründung ist sehr einfach: Selbst wenn 110% der GOP hinter ihm stehen bringt ihm das rein gar nichts. Er müsste einen Verfassungszusatz durchbringen lassen um öfter als zweimal regieren zu können, das geht aber nicht weil es dazu Zweidrittelmehrheiten in Haus und Senat und eine Zweidrittelmehrheit der Staaten bräuchte, und von alledem ist die GOP weit, weit entfernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Delta
| Zitat von TemplaR_AGEnt
Hast natürlich Recht, Delta, rein bezogen auf seine Tweets wird man ihn nicht verklagen können (Freedom of Speech und so.). Ich habe mich da unklar ausgedrückt. Eigentlich meinte ich Gerichtsverfahren bezogen auf jedwede Maßnahmen und Aktionen der Trump Administration, gegen die man sinnvoll klagen kann. Also unabhängig von seinen Äußerungen.
| |
Das ist mir schon klar, aber auch in Bezug auf das frage ich mich gerade welche seiner Maßnahmen legal wirklich angreifbar sein sollte, er macht ja nichts.
| |
Puh, so substantiell und ausführlich deine Beiträge auch sind, manchmal habe ich den Eindruck dass du den Punkt nicht erkennen willst. TA bezog sich auf alles in Zusammenhang mit der Regierung unabhängig von Corona. Und da gab es ja nicht gerade wenige Verfahren, bei denen man ganz schnell den Überblick verlieren kann. Hush Money, Executive Privilege beim Impeachment, Tax Returns und was weiß ich noch alles. Und zu jedem dieser Themen gibt es ja noch zig Subplots. Ist das nichts?
|
|
|
|
|
|
|
Die sind ja nicht blöd, aber deren Wähler/Zuschauer sinds.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von indifferent oder weiß sie es und versucht das trotzdem zu verkaufen?
| |
Ja natürlich?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Pressekonferenz heute Nacht war.. außergewöhnlich. Trump hat mittendrin Pence weiterlabern lassen und ist wie ein seniler alter Mann mit vollen Windeln von der Bühne gewackelt.
|
|
|
|
|
|
|
Trump hat das unmögliche geschafft und einen neuen Tiefpunkt erreicht.
Die Militias sehen jetzt ihre Zeit gekommen..
Extremist see a call to arms
The president’s tweets came just minutes after Fox News aired a segment featuring coverage of a Facebook event called "Liberate Minnesota."
Trump's tweets, however, pushed many online extremist communities to speculate whether the president was advocating for armed conflict, an event they’ve termed "the boogaloo,"
FOX natürlich auch am pushen:
One host, Laura Ingraham, voiced her support for the Michigan protests Wednesday, with a tweet that read, "Time to get your freedom back."
Kann spannend werden da drüben.
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Cinisaro am 18.04.2020 7:29]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von schmeisses
Die Pressekonferenz heute Nacht war.. außergewöhnlich. Trump hat mittendrin Pence weiterlabern lassen und ist wie ein seniler alter Mann mit vollen Windeln von der Bühne gewackelt.
https://i.imgur.com/nh7kzbL.mp4
| |
Mehr Kontext oder längeres VIdeo bitte. So kann es ja auch sein, dass er fertig war.
|
|
|
|
|
|
|
Ey man muss dem spaten sein Handy wegnehmen.
Das eine einzelne Person mit so viel reichweite am gesamten politischen Apparat vorbeitweeten kann und die ummöglichste Scheisse verzapft, JEDEN TAG. aber ne, MURICA!!1 *oinkoink*
Was ein Shithole.
Sidekick:
|
|
|
|
|
|
|
Was exakt ist an den Gesetzen bedenklich?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Cinisaro
Trump hat das unmögliche geschafft und einen neuen Tiefpunkt erreicht.
https://i.imgur.com/b3iHh4N.png
Die Militias sehen jetzt ihre Zeit gekommen..
Extremist see a call to arms
The president’s tweets came just minutes after Fox News aired a segment featuring coverage of a Facebook event called "Liberate Minnesota."
Trump's tweets, however, pushed many online extremist communities to speculate whether the president was advocating for armed conflict, an event they’ve termed "the boogaloo,"
FOX natürlich auch am pushen:
One host, Laura Ingraham, voiced her support for the Michigan protests Wednesday, with a tweet that read, "Time to get your freedom back."
Kann spannend werden da drüben.
| |
Es gibt übrigens einen ganz interessanten Podcast, der sich mit der Möglichkeit eines zweiten Bürgerkrieges in den USA auseinandersetzt. Dieser würde natürlich ganz anders aussehen als der erste, es werden verschiedene Szenarien durchgesprochen: It could happen here.
Ist jetzt etwa ein Jahr alt, aber es geht genau um die Leute die eigentlich nur darauf warten, endlich "Revolution" machen zu können. Davon braucht es nicht mal so viele oder krasse Ereignisse. Das tl,dl ist: Wir sind vielleicht näher dran, als man hofft und denkt.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von gott.[shake]
[...]Wir[...]
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [KdM]MrDeath
| Zitat von gott.[shake]
[...]Wir[...]
| |
| |
As in "Weltgemeinschaft"?
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von gott.[shake]
Es gibt übrigens einen ganz interessanten Podcast, der sich mit der Möglichkeit eines zweiten Bürgerkrieges in den USA auseinandersetzt. Dieser würde natürlich ganz anders aussehen als der erste, es werden verschiedene Szenarien durchgesprochen: It could happen here.
Ist jetzt etwa ein Jahr alt, aber es geht genau um die Leute die eigentlich nur darauf warten, endlich "Revolution" machen zu können. Davon braucht es nicht mal so viele oder krasse Ereignisse. Das tl,dl ist: Wir sind vielleicht näher dran, als man hofft und denkt.
| |
Gibt es ein dwl,wr? (don't wanna listen, wanna read?) Ich hasse Podcast- und ähnliche Formate. Ich bin ein Leser
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von TemplaR_AGEnt
| Zitat von [KdM]MrDeath
| Zitat von gott.[shake]
[...]Wir[...]
| |
| |
As in "Weltgemeinschaft"?
| |
Genau, "wir" als Menschen die auf dem Planeten leben, sind näher an einem Bürgerkrieg in den USA als es schön wäre.
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von gott.[shake]
Es gibt übrigens einen ganz interessanten Podcast, der sich mit der Möglichkeit eines zweiten Bürgerkrieges in den USA auseinandersetzt. Dieser würde natürlich ganz anders aussehen als der erste, es werden verschiedene Szenarien durchgesprochen: It could happen here.
| |
Gibt es ein dwl,wr? (don't wanna listen, wanna read?) Ich hasse Podcast- und ähnliche Formate. Ich bin ein Leser
| |
Habe jetzt leider keine schriftliche Form gefunden, kann deshalb nur wiedergeben, an was ich mich erinnere (habs vor ein paar Monaten gehört). Die Gefahr eines potentiellen Bürgerkriegs oder ähnlichen Zuständen basiert auf verschiedenen Dingen im Zusammenspiel:
- Es gibt im Süden der USA immer mehr Menschen, die sich von der zentralen Regierung in Washington alleine gelassen fühlen oder dieser gegenüber abgeneigt sind. An manchen Stellen hat es die Wirtschaft echt schwer (so wie auch in ländlichen Räumen in DE). Im Falle einer weiteren wirtschaftlichen Krise wird sich diese Situation verschärfen. Viele dieser Menschen sind bewaffnet und sehen bewaffneten Widerstand gegen den Staat als legitimer als anderswo. Deutlich geworden ist dies durch immer militantere und gewalttätigere Proteste wie Charlottesville 2017.
- Es hat sich gezeigt, dass auch schon wenige Gewalttäter zu Situationen führen können, welche die Staatsgewalt nicht mehr kontrollieren kann (z.B. kann ein einzelner "rouge sniper" schon viel anrichten). Auch 1992 musste bei den L.A. Riots Militär eingesetzt werden, trotzdem waren ganze Stadtteile tagelang quasi gesetzlos. Für den Fall, das so etwas vermehrt und an verschiedenen Stellen der USA gleichzeitig stattfinden würde, kann es gut sein, dass sich die Exekutive aus betroffenen Gebieten komplett zurückziehen muss.
- Als Reaktion auf die steigende Gewalt von Rechts haben sich in den USA in den letzen Jahren auch linke Gruppen immer mehr in die Richtung bewegt sich zu bewaffnen. Gleiches gilt für Afroamerikaner und Hispanics, aus denen sich bewaffnete Gruppen zur "Selbstverteidigung" bilden. Auch diese Menschen haben kein Vertrauen mehr in den Staat.
- Wenn es zu größeren, unkontrollierten Auseinandersetzungen kommen würde, wären auch Verbrechersyndikate schnell dabei, diese Situation für sich zu nutzen und könnten zu einer weiteren
- Im Podcast wurde die Absetzung/Abwahl Trumps als ein möglicher Auslöser beschrieben. Stellt euch mal vor Sanders (aus der Sicht nicht weniger ein böser Kommunist). Für einige im Süden wäre das sicher schon genug gewesen, sich nicht mehr der Bundesregierung verpflichtet zu fühlen. Jetzt fängt Trump schon während seiner Amtszeit mit diesem kriegerischen Gelaber an..
|
[Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert; zum letzten Mal von gott.[shake] am 18.04.2020 16:35]
|
|
|
|
|
|
Ich hab mir den Podcast grade schon für nach Feierabend gebookmarkt und kann gerne die CliffsNotes posten.
Ausser das ist scheisse, dann gibts nur den Teil den ich mir angehört hab
/Und schon wurde die Zusammenfassung gezwischenpostet
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 18.04.2020 16:43]
|
|
|
|
|
|
"Zwischengepostet"
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von The_Demon_Duck_of_Doom
| Zitat von gott.[shake]
Es gibt übrigens einen ganz interessanten Podcast, der sich mit der Möglichkeit eines zweiten Bürgerkrieges in den USA auseinandersetzt. Dieser würde natürlich ganz anders aussehen als der erste, es werden verschiedene Szenarien durchgesprochen: It could happen here.
Ist jetzt etwa ein Jahr alt, aber es geht genau um die Leute die eigentlich nur darauf warten, endlich "Revolution" machen zu können. Davon braucht es nicht mal so viele oder krasse Ereignisse. Das tl,dl ist: Wir sind vielleicht näher dran, als man hofft und denkt.
| |
Gibt es ein dwl,wr? (don't wanna listen, wanna read?) Ich hasse Podcast- und ähnliche Formate. Ich bin ein Leser
| |
Es gibt übrigens recht viel gute Literatur zu den Militias.
|
|
|
|
|
|
|
Wobei ich die Fokussierung auf den Süden mit Vorsicht Rezipienten würde. Die großen, radikalen Militias, die als Brandbeschleuniger fungieren würden, sitzen im Mittleren Westen
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Es gibt übrigens recht viel gute Literatur zu den Militias.
| |
Wer, wenn nicht du würde das wissen?
Für Lesetipps, egal ob online, Papier gerne BPB/LPB bin ich zu haben.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [Amateur]Cain
Wobei ich die Fokussierung auf den Süden mit Vorsicht Rezipienten würde. Die großen, radikalen Militias, die als Brandbeschleuniger fungieren würden, sitzen im Mittleren Westen
| |
Ja, das wird dort (in dem Podcast) auch erwähnt, das habe ich nur falsch wiedergegeben. Es gibt quasi überall in den USA eine relevanten Anteil von Menschen, die mit ihrem Staat nicht gerade zufrieden sind.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von gott.[shake] am 18.04.2020 17:40]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Aerocore
Was exakt ist an den Gesetzen bedenklich?
| |
Massive Einschränkungen eines Grundrechts?
|
|
|
|
|
|
|
Das Grundrecht, Sturmgewehre in der Öffentlichkeit zu tragen? Ja weiß nicht, ich find das ganz gut, daß das hier in Deutschland nicht OK ist. Woraus leitet sich das Grundrecht denn ab? Weil das vor 300 Jahren im wilden Westen evtl. eine brauchbare Idee war? Die Welt entwickelt sich weiter.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [GHF]Cop
Das Grundrecht, Sturmgewehre in der Öffentlichkeit zu tragen? Ja weiß nicht, ich find das ganz gut, daß das hier in Deutschland nicht OK ist. Woraus leitet sich das Grundrecht denn ab? Weil das vor 300 Jahren im wilden Westen evtl. eine brauchbare Idee war? Die Welt entwickelt sich weiter.
| |
Für den Fall, dass plötzliche die Queen den Laden wiederhaben will.
|
|
|
|
|
|
|
Ich versteh das mit den Snipern nicht. Wieso das Rouge? Wegen der roten Backsteinbauten?
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |