|
|
|
|
Gonzo!
e: Toll, neue Seite.
Es ging darum:
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ist zwar wahrscheinlich mehr Zufall als alles andere, aber zumindest bei ein paar der Vorfälle war der Täter wahrscheinlich ein linker ehemaliger Journalist (bei dem Glenn Greenwald-Blatt geflogen, weil er Teile von Stories erfunden hat).
| |
Der Typ ist borniert genug, um Stories in einer Zeitung zu erfinden, da ist es kein Zufall, dass er an False-Flag-Aktionen teilnimmt.
Er hatte eine weitere Gelegenheit, Trump indirekt mit Dreck zu bewerfen, und hat sie genutzt.
| |
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von zer0 am 04.03.2017 20:17]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ist zwar wahrscheinlich mehr Zufall als alles andere, aber zumindest bei ein paar der Vorfälle war der Täter wahrscheinlich ein linker ehemaliger Journalist (bei dem Glenn Greenwald-Blatt geflogen, weil er Teile von Stories erfunden hat).
| |
Der Typ ist borniert genug, um Stories in einer Zeitung zu erfinden, da ist es kein Zufall, dass er an False-Flag-Aktionen teilnimmt.
Er hatte eine weitere Gelegenheit, Trump indirekt mit Dreck zu bewerfen, und hat sie genutzt.
| |
Ich meinte, dass es Zufall ist, dass Trump (zu einem kleinen Teil) recht hatte.
Weiterhin lässt der Artikel übrigens auch darauf schließen, dass es ihm wohl weniger um Trump, sondern um die Ex ging, die er gestalkt hat.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich meinte, dass es Zufall ist, dass Trump (zu einem kleinen Teil) recht hatte. | |
Naja. Der Typ war schon nach der ersten Woche der schlechteste Präsident, den die USA je hatte- aber gleichzeitig wird ihm auch noch jede Menge Dreck entgegen geworfen, der höchstens halb wahr ist. Finde ich auch nicht richtig (auch, weil ihm das auf lange Sicht nützt).
Und der Reporter scheint ja ein ganz reizender Typ zu sein.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ist zwar wahrscheinlich mehr Zufall als alles andere, aber zumindest bei ein paar der Vorfälle war der Täter wahrscheinlich ein linker ehemaliger Journalist (bei dem Glenn Greenwald-Blatt geflogen, weil er Teile von Stories erfunden hat).
| |
Der Typ ist borniert genug, um Stories in einer Zeitung zu erfinden, da ist es kein Zufall, dass er an False-Flag-Aktionen teilnimmt.
Er hatte eine weitere Gelegenheit, Trump indirekt mit Dreck zu bewerfen, und hat sie genutzt.
| |
Ich meinte, dass es Zufall ist, dass Trump (zu einem kleinen Teil) recht hatte.
Weiterhin lässt der Artikel übrigens auch darauf schließen, dass es ihm wohl weniger um Trump, sondern um die Ex ging, die er gestalkt hat.
| |
"Ich meinte, dass Trump recht hatte." ~ E-RaZoR
|
|
|
|
|
|
|
| "CNN reported Wednesday on a senior administration official admitting that the White House intentionally misled reporters ahead of President Donald Trump‘s congressional address in order to get generate positive press coverage as part of a 'misdirection play'. [...] What are reporters supposed to do the next time Trump tells them something on background? Or any other White House official? Given their track record, can reporters believe anything they say?" | |
Trump hatte vor seiner Rede im Kongress ein paar Anchors der Nachrichtenkanäle ins Weiße Haus eingeladen und denen da erzählt, sein neues Einwanderungsgesetz sähe vor, dass es für illegale Einwanderer Möglichkeiten zu einem legalen Aufenthalt geben soll.
| The anchors were permitted only to source this to a "senior administration official," and they did. | |
Stellt sich raus: War Bullshit.
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2017/03/trump-invents-new-word-lying-misdirection-play?mc_cid=2261d61340&mc_eid=f3ddd74e18
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.03.2017 21:26]
|
|
|
|
|
|
| Zitat von ollideluxe
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
| Zitat von Xerxes-3.0
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ist zwar wahrscheinlich mehr Zufall als alles andere, aber zumindest bei ein paar der Vorfälle war der Täter wahrscheinlich ein linker ehemaliger Journalist (bei dem Glenn Greenwald-Blatt geflogen, weil er Teile von Stories erfunden hat).
| |
Der Typ ist borniert genug, um Stories in einer Zeitung zu erfinden, da ist es kein Zufall, dass er an False-Flag-Aktionen teilnimmt.
Er hatte eine weitere Gelegenheit, Trump indirekt mit Dreck zu bewerfen, und hat sie genutzt.
| |
Ich meinte, dass es Zufall ist, dass Trump (zu einem kleinen Teil) recht hatte.
Weiterhin lässt der Artikel übrigens auch darauf schließen, dass es ihm wohl weniger um Trump, sondern um die Ex ging, die er gestalkt hat.
| |
"Ich meinte, dass Trump recht hatte." ~ E-RaZoR
http://i.imgur.com/pQgUolR.jpg
| |
Trump ist ja auch in ausgewiesener Frauenrechtler.
|
|
|
|
|
|
|
Man würde ihn gerne selber fragen, aber
|
|
|
|
|
|
|
Alter
Zu Anfang war es noch ganz lustig, aber inzwischen kann man dem was sich da Präsident schimpft nur noch fassungslos zuschauen.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von [FGS]E-RaZoR
Ich nenne es halt sexistisch anstatt infantil. Müsst ihr leider mit klarkommen, auch wenns schwerfällt.
| |
Danke für die Nichtantwort, du ach so erwachsenes Baby.
|
|
|
|
|
|
|
Termine vorzuschieben ist ja schon frech, aber keine Zeit wegen Golf spielen?! Noch direkter hätte die Beleidigung wohl kaum ausfallen können.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Jellybaby am 04.03.2017 22:34]
|
|
|
|
|
|
Samstags geht eh nix, da kann man ruhig mal ne Runde golfen.
Also außer man meint, morgens um halb 7 den Amtsvorgänger der Abhörung bezichtigen zu müssen und ihn als böse (oder krank) zu bezeichnen.
/Gutes Foto btw
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von -=Q=- 8-BaLL am 04.03.2017 22:58]
|
|
|
|
|
|
Fast alle außer E-RaZoR wollen hier wohl drüber scrollen. Ich halte es aber für sinnvoll, dass es die wenigen, die es interessieren könnte, auch lesen können.
Der Wirkmechanismus des Mems ist, eine harmlose (im sexuellen Sinne) Situation in eine schmuddelige umzuwandeln. Du findest das mit allem möglichen.
Natürlich kann das Erniedrigung sein. Und mir ist durchaus bewusst, dass es Erniedrigung ist, über die ich mit meinem "safe, sane and consensual" redete. Was aber auch klarstellen sollte, dass Erniedrigung im sexuellen Kontext beiderseits gewollt sein kann. Das der Pornografie vorzuhalten, wie du es hier implizit Bangbro vorhälst, halte ich für falsch. Es gibt genug, was man bei der Pornografie bekritteln kann, aber das sollte man bitte von den dargestellten Kinks getrennt betrachten. Der Kink, auf dem das Brazzers-Mem basiert, ist ein Kink, kein Stand-In für die misogynen Arbeits- und Machtverhältnisse innerhalb der Pornoindustrie.
Und sich über jede Erniedrigungsabsicht aufzuregen, halte ich auch für falsch. Sicher, strenggenommen ist z.B. der Witz über Trumps kleine Hände Mobbing. Und damit Erniedrigung. Aber es dient gleichzeitig dafür, aufzuzeigen, wie dünnhäutig dieser mächtigste Mann der Welt ist. Obamas Ohren waren in seinen Karrikaturen immer "präsent", aber immer nur im Sinne einer Übertreibung. Nie im Sinne einer Erniedrigung. Trump gibt seinen kleinen Händen erst die Möglichkeit zur Erniedrigung zu werden, weil er nicht staatsmännisch drüberstehen kann.
Das, was mich jetzt bei dir aufregt, ist, dass du unterstellst, jede Anwendung davon wäre Erniedrigung. Und zwar eine Form von Erniedrigung, über die man sich aufregen sollte. Und das ist einfach großer Käse. Zu deinen Beispielen:
1) Finde ich ok, weil Storch sich das Bild hart erarbeitet hat. Ich stehe dem Konzept des Tortenangriffs sehr neutral gegenüber. Ich habe da durchaus Verständnis für, dass es juristisch verfolgt werden kann, ich würde es selbst nie machen oder Leute dazu anhalten, aber wenn es Leute machen, habe ich da echt keine starken Emotionen zu. [Solange es nicht gefrorere Torten sind. Denn die sind gefährlich und damit ist es mindestens versuchte Körperverletzung. Bei dir erkläre ich solche Offensichtlichkeiten.] Die Storch hat sich jetzt an Menschenrechten gemessen einiges an öffentlichem Widerstand verdient. Sie steht für Rechtsaußenpositionen als Person wie als Symbol, letzteres weil sie ersteres so konsequent umsetzt. Da sie sich selbst auch noch in einen konservativen Kontext setzt, für den es für mich nicht überraschend wäre, wenn er vehement gegen Pornografie wäre, sie aber zuhause durchaus konsumiert und obendrein das gesamte, schädliche Frauenbild, dass der Pornografie nachgesagt wird, MITträgt, halte ich es für _völlig_ ok, ihrer Bigotterie mit dem Mem noch eins draufzusetzen.
2) Kann ich nichts zu sagen, kenne die Leute auf dem Bild nicht.
3) Finde ich ok. Bei dem Bild drängt sich eine unanständige Interpretation geradezu auf, auch wenn es der Fotograf wohl ziemlich empörend finden dürfte, wenn man ihm das unter die Nase reibt. Auch hier schmunzel ich über die Bigotterie, die damit rausgekehrt wird.
4) Finde ich nicht ok und geschmacklos, weil sich über Opfer lustig gemacht wird. DAS ist Erniedrigung.
Nun zum Conway-Bild. Dort finde ich, zieht der Witz, weil er eine komische Umkehrung der Rollen liefert. Im Original ist es Conway, die tun und lassen kann, was sie will (inklusive sich mit Stillettos auf Polstermöbel knien), während alle anderen um sie rum für Trump als "er unterstützt ja auch Schwarze"-Statisten herhalten müssen.
Kontext, Junge, Kontext. Meme als Witze sind davon wie jede Kommunikation massivst abhängig. Da kann es Misskommunikation geben, da gibt es Sender und Empfänger. Bei (4) kann man z.B. mehr über den Sender sagen als bei allen anderen Beispielen dieses Posts. Pepe war vor der Übernahme durch die Altright ein äußerst harmloses Mem. Die alte Verwendung von ihm verliert nicht ihre ursprüngliche Bedeutung, nur weil die neue Verwendung völlig anders ist. Brilliantes Beispiel dafür, wie abhängig vom Empfänger eine Nachricht sein kann, ist "bum me a fag". Bring die Bitte mal in den USA...
Und im Sinne der Kommunikation kann man jetzt unterschiedlichen Empfängern durchaus Missverständnis vorwerfen. Insbesondere werfe ich dir vor, dass du dieses Mem mit all seinen kommunikationsbedingten Komplexitäten monokausal auf "Erniedrigung von Frauen" runterbrichst. So wie du alles von Greenberg und Chomsky wahrscheinlich auf Antisemitismus runterbrichst.
Denn letzten Endes magst du deine linksgrünversifften Monokausalitäten doch, obwohl du immer wieder durchblicken lässt, dass du durchaus intellektuell unfassbar mehr drauf hast.
Commander, set a new course. There's coffee in that nebula.
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Wraith of Seth am 05.03.2017 4:21]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde es gut, dass dir dafür so viel Zeit genommen hast. Und ich stimme zu- bis auf den Kontext. Es gibt keinen Kontext, alles ist immer absolut. Und es gibt nicht nur Sender und Empfänger. Es gibt Sender und Empfänger und Eraz0r.
|
|
|
|
|
|
|
Einzeiler incoming
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von Wraith of Seth
[...] deine linksgrünversifften Monokausalitäten
| |
Guter Beitrag, wenn der unnötige Part nicht wäre.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von SkunkyVillage
| Zitat von Wraith of Seth
[...] deine linksgrünversifften Monokausalitäten
| |
Guter Beitrag, wenn der unnötige Part nicht wäre.
| |
Nein, der ist essentiell. Denn eigentlich sollte klar sein, dass ich mit E-RaZoR definitiv zum inneren Kreis der Linksgrünversifften des Forums gehöre. Wenn ich also den Begriff "linksgrünversifft" benutze, dann vor allem, um ihn für meine eigene Position zu vereinnahmen.
Und so toll ich viele von seinen Analysen und Beiträgen finde, es gibt immer wieder welche, wie hier, wo ich mir denke: "Junge, mach dir doch deine Weltsicht nicht so schwarz-weiß." In meiner arrogant-selbstverherrlichenden Art, "linksgrünversifft" für mich nutzen zu wollen, finde ich es also durchaus gerechtfertigt, hier von "linksgrünversifften Monokausalitäten" zu sprechen. Denn er posaunt schließlich auch rum, dass das gesamte Mem auf "misogyne Erniedrigung" reduziert werden könne.
Ticking away the moments that make up a dull day...
|
|
|
|
|
|
|
Früher habe ich mich für Links gehalten, aber dann habe ich Linke kennengelernt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Früher habe ich mich für Links gehalten, aber dann habe ich Linke kennengelernt.
| |
Ja. Deswegen reicht es mir heute völlig ein halbwegs normaler Mensch zu sein der seine Mitmenschen respektiert.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von csde_rats
Früher habe ich mich für Links gehalten, aber dann habe ich Linke kennengelernt.
| |
Die AfD denkt ja auch, sie wäre sozialistisch.
|
|
|
|
|
|
|
| Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Samstags geht eh nix, da kann man ruhig mal ne Runde golfen.
Also außer man meint, morgens um halb 7 den Amtsvorgänger der Abhörung bezichtigen zu müssen und ihn als böse (oder krank) zu bezeichnen.
/Gutes Foto btw
http://i.imgur.com/58jxMgyh.jpg
| |
MADMAN
|
|
|
|
|
|
|
Wie gut!
|
|
|
|
|
|
|
Wenn sie nichts mehr dazu sagen, werden sie auch keine Beweise vorlegen.
|
|
|
|
|
|
|
"Ordinary people who simply saw what needed to be done … they’ve marched, they’ve bled, yes, some of them have died … We have done this before we can do this again."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Woah. Beeindruckend wie das gesamte Textverständnis von Tea Party und Kommentatoren nur noch raushört, was sie wollen.
Ticking away the moments that make up a dull day...
|
|
|
|
|
|
|
Ist das im Video nicht eher etwas, was man nicht hören möchte?
|
|
|
|
|
|
Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |