|
|
|
|
|
|
|
Oh, ok.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ZEIT
USA: Operation Superdonald
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-05/usa-coronavirus-donald-trump-propaganda-republikaner?wt_zmc=sm.ext.zonaudev.whatsapp.ref.zeitde.share.link.x
Fand ich sehr lesenswert. Vor allem beantwortet das nochmal die Frage, wie und warum er und seine Boyz und Girlz momentan mehr als sonst so viel Bullshit erzählen.
| | | "Wir erleben eine Radikalisierung und Entfesselung des Propaganda-Regimes der Trump-Administration", schreibt per E-Mail der deutsche Politikwissenschaftler und Philosoph Michael Werz, Senior Fellow am Center for American Progress. "Ob sich diese Strategien der Massenmanipulation durchsetzen oder nicht, entscheidet über die Zukunft der USA und der Welt. Durchsetzen können sich die Narrative nur unter Absehung von der Realität - es kommt für Trump darauf an, genug Amerikaner/innen zu mobilisieren, die diese Wirklichkeitsflucht mitmachen." | |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von krankeD am 12.05.2020 23:51]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
working hard or hardly working?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich frage mich warum er immer noch die Steuererklärung zurückhält. Ich meine zu beginn dachte ich noch, dass der sich vielleicht arm gerechnet hat, und die Leute dann denken der ist doch kein guter Geschäftsmann.
Mittlerweile denke ich, dass doch scheiß egal ist, was da drin steht, es interessiert doch eh niemanden. Selbst so abstruse Sachen die ich selbst ihm nicht zu traue, wie Geld abgesetzt um Hundewelpen zu waterboarden wären, dann doch bestimmt Hunde der Dems gewesen und seine Leute würden ihn dafür feiern.
Der kann das doch echt nurnoch machen weil er da spaß dran hat, oder allen beweien möchte das für ihn keine Regeln zählen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Meine Vermutung ist simpel: Es würde nur knapp eine Stunde eines fähigen Reporters kosten, massive Steuervergehen nachzuweisen.
So how do you kill a star, anyway? - Reality TV.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
und wie es überall heisst.
don't fuck with the irs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Entweder kann man Twitter-Videos nicht einbinden oder ich bin dafür zu doof.
Bitte klicken für Trump-Statement: Klick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hat ne Sekunde gedauert bis ich gemerkt habe, dass das gar nicht wirklich Trump ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Was hats verraten? Die normalgroßen Hände?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von xargi
Mittlerweile denke ich, dass doch scheiß egal ist, was da drin steht, es interessiert doch eh niemanden.
| |
Das ist halt immer noch zu kurz gedacht. Ja, einen signifikanten Anteil der Trump-Wähler interessiert absolut nicht was da raus kommt, das ist richtig, die würden Trump wählen und wenn er morgen wen auf offener Straße erschießt. Aber mit denen allein kann er keine Wahl gewinnen, und die Position im Herbst sieht sofern man das heute überhaupt einschätzen kann so aus als könnte er es sich nicht leisten auch nur einen halben Prozentpunkt seiner absoluten "Stammwählerschaft" einzubüßen ohne fast chancenlos zu sein.
Er braucht eben am Ende nicht nur die Hardcore-"Trumpisten", sondern auch einen ganzen Haufen gemäßigtere Konservative die ihn immer noch als das kleinere Übel gegenüber Biden betrachten müssen damit er wieder gewählt wird.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 13.05.2020 10:44]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*shrug*
|
|
I am not saying, that all Americans are stupid. But why don't we remove the warning labels from everything and let the stupidity problem take care of itself?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beobachtung von Harry Enten: Seit Trump seine täglichen Pressebriefungs eingestellt hat, steigen seine Zustimmungswerte wieder. Das Erfolgsrezept für Trump sieht eigentlich vor, dass er gegenüber der breiten Öffentlichkeit nur selten und am besten mit holzschnittatrigen Teleprompteransprachen auftritt und auf seinen Rallyes vor Fans die Sau rauslässt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dann war die Idee, die Briefings als Ersatz-Rallys zu sehen, wohl ein Fehler.
Dabei macht er doch eigentlich keine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
er macht ja alles richtig. aber die anderen verstehen es nicht/falsch. im übrigen sind die umfrage werte gefälscht und generell auf einem allzeithoch
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
[...] gemäßigtere Konservative die ihn immer noch als das kleinere Übel gegenüber Biden betrachten müssen damit er wieder gewählt wird.
| |
ich denke du gehst da vonner anderen intention aus...
was ist wenn es denen nicht um altruistisches "gut" geht sprich "kleineres übel" sondern eher um "von wem hab ich eher einen persönlich vorteil".
da ist "strohfeuer steuersenkungs trump" für die krassen egoisten vielleicht garnicht so schlecht und was danach kommt ist dann eh egal wenn man seine schäfchen im trockenen hat.
e: kurzum ja, ich geh davon aus dass die alle ein FDP-auf-steroids machen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [KdM]MrDeath am 13.05.2020 11:27]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, die einen rechnen halt mit Menschenleben, die anderen mit dem Wert von Menschenleben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wenn man diesen Text über klassisch scheinende Konservative und ihre Unterstützung für Donald Trump als Indikator nimmt, wäre ich auch eher bei MrDeath. Dort wird es ja eher so dargestellt dass der amerikanische Konservatismus eine deutliche Verschiebung hin zu einer egoistischen Verantwortungslosigkeit durchgemacht hat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das widerspricht mir doch gar nicht? Meine Aussage war doch nur, es gibt Leute, die Trump wählen werden, komme was wolle, Punkt. Unabhängig davon ob er morgen vor laufender Kamera ein Schwein fickt, bis dahin 10 Millionen Leute an Covid drauf gehen oder er eigenhändig einen Protester vor dem WH erschießt, die werden den wählen.
Mit den Leuten alleine kann er aber nicht gewinnen, also braucht er Leute, die eine Schmerzgrenze haben, und die kann irgendwann erreicht werden.
Und nur um das nochmal klar zu sagen: Es geht mir nicht um ein hypothetisches Szenario in dem er so viel Zuspruch verliert dass ihm die Leute in Scharen davon laufen oder so. Wenn nur ein, vielleicht zwei Prozentpunkte die ihn letztes Mal gewählt haben jetzt sagen "Ne, also Steuersenkungen hin oder her, das wird mir so langsam zu bunt" ist er ja fast chancenlos im Herbst.
(oder noch einfacher, wenn nur ein, zwei Prozentpunkte Leute die letztes Mal gedacht haben "Boah ne, Hillary gegen Trump, das ist doch eh Pest gegen Cholera, kann ich mir sparen" und nicht wählen gegangen sind jetzt denken "Fuck that guy" und Biden wählen dann sieht das ganz schnell ähnlich aus)
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Delta am 13.05.2020 12:58]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaube, 1-2 Punkte reichen noch nicht. Clinton hat den General Vote mit ca. 2 Prozentpunkten Vorsprung gewonnen. Ich meine mal gelesen zu haben, dass die Danger Zone für Trump bei einem Spread von 6-8 Punkten beginnt, sprich Biden muss landesweit ca. 4-6 Punkte besser sein.
Btw, 2018 bei den Midterms lagen Demokraten im generic congressinoal ballot ca. 8 Prozentpunkte vorne. Ist also nicht unrealistisch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Flashhead
Ich glaube, 1-2 Punkte reichen noch nicht.
| |
2 reichen locker.
Michigan, Pennsylvania, Wisconsin und Florida hat Trump alle mit 1,2% oder weniger Vorsprung gewonnen 2016, wenn wir nur die vier flippen steht es im Electoral College 307-231 für die Demokraten.
Selbst wenn wir Florida rausnehmen würden nur MI, PA und WI für einen Sieg im EC reichen und das sind Staaten bei denen der Margin deutlich unter 1% lag.
Das ist ja schon seit 4 Jahren mein Kernargument gegen "Ja der gewinnt ja eh wieder!", es war ein wirklich hauchdünner Sieg gegen eine katastrophal schlechte Gegenkandidaten, wenn sich nur ein Prozentpunkt Wähler anders entschieden hätte wäre der Narrativ plötzlich der eines "nie gefährdeten Erdrutschsieg" für Clinton gewesen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Delta
2 reichen locker.
Michigan, Pennsylvania, Wisconsin und Florida hat Trump alle mit 1,2% oder weniger Vorsprung gewonnen 2016, wenn wir nur die vier flippen steht es im Electoral College 307-231 für die Demokraten.
| |
Ich bin mir da nicht so sicher. 2% sind sicherlich eine gute Ausgangsposition aber es kann halt sein, dass die 2% woanders herkommen und gerade da fehlen wo sie gebraucht werden. Klar 2x hintereinander mit hauchdünnem Vorsprung via EC gewinnen ist sehr unwahrscheinlich aber immer dran denken wer da wen wählt. Plus bis November kann ja noch alles passieren. Erstmal abwarten ob und wie es der Trump-Kampagne gelingt Biden in eine Karikatur zu verwandeln.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja da wie ich gezeigt habe die drei Staaten die allein schon ausreichen würden nur ein Margin von 0,7% hatten müssten diese 2% schon sehr ungleich verteilt sein dass das nicht reichen würde.
Und klar, ich sage ja auch nicht "Das Ding ist durch!", bis November ist noch viel, viel Zeit, mir geht es nur darum dass dieser Narrativ "Trump hat vor 2016 gewonnen also gewinnt der eh wieder weil isso!" der ununterbrochen wiedergekäut wird eben Unsinn ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von seastorm
Wenn man diesen Text über klassisch scheinende Konservative und ihre Unterstützung für Donald Trump als Indikator nimmt, wäre ich auch eher bei MrDeath. Dort wird es ja eher so dargestellt dass der amerikanische Konservatismus eine deutliche Verschiebung hin zu einer egoistischen Verantwortungslosigkeit durchgemacht hat.
| |
Rational Choice Theorie als selbsterfüllende Prophezeiung.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von cienFuchs
er macht ja alles richtig.
| |
Trump ist halt ein Profi darin, einen Homer zu bauen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich glaub das ist von 2018
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The fuck. Okay.
Es würde heute allerdings nicht viel ändern, glaube ich.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: Der Florida Man-Thread (Ehemals Trump-Thread) ( Misfires, Crossed Wires, and a Satisfied Smile ) |
![[KDO2412]Mr.Jones](./avatare/mrjones2.gif)
![[ACPS]Turrican](./avatare/turrican2.gif)
