|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -rantanplan-
| | Zitat von Mobius
Nein - unabhängig vom Testergebnis (also auch bei negativen) gilt eine 10-tägige Quarantänepflicht.
| |
Freiwillige Selbstverpflichtung?
| |
Was? Nein, angeordnete Quarantäne als Teil des Einreiseregimes. 500 ¤ - 5000 ¤ Strafe bei Nichteinhaltung (auf die schnelle nur aus Berlin gefunden).
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 23.01.2021 0:01]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Für die Vermutung der höheren Rate schwerer Verläufe hier das originale Paper:
https://www.gov.uk/government/publications/nervtag-paper-on-covid-19-variant-of-concern-b117
| |
There are some important limitations to the data on which these analyses are based. A relatively small number of people were included in the analyses and from a small number of settings, so more data is being collected and the position will become clearer over the coming weeks.
| |
Also möglich, dass es ein statistisches Artefakt ist.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Unionspolitiker drängen auf Lockdown-Ende
16.471 Neuinfektionen und 879 Tote binnen 24 Stunden - seit einigen Tagen ist die Tendenz der Zahlen leicht sinkend. Einige Unionspolitiker fordern deshalb ein Ende des Lockdowns Mitte Februar. Das RKI warnt davor.
[..]
So fordert der Vizevorsitzende der Unionsbundestagsfraktion, Georg Nüßlein, den Lockdown nach der derzeitigen Befristung bis 14. Februar definitiv zu beenden. Es sei wegen der massiven Auswirkungen nicht verantwortbar, solange einen flächendeckenden Lockdown zu verordnen, bis die Inzidenz-Zahl unter 50 oder unter 35 sinkt, sagte der CSU-Politiker der "Augsburger Allgemeinen".
[..]
| |
https://www.tagesschau.de/inland/rki-zahlen-lockdown-101.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Als der Lockdown beschlossen wurde weil es knapp vor der Überlastung war hatten wir also grob 20% mehr Tote. Mit der Reduktion um 20% haben wir uns ja locker 3 Tage erkauft bevor wir wieder an dem selben Punkt sind. Ganz klarer Grund, aufzumachen!
Wie ich diese ganzen Dummbeutel satt habe.
Wieso sollte man gerade dann aufhören, wenn die Maßnahmen anfangen Wirkung zu zeigen?? Damit man schön alle getriezt hat ohne dass es letztendlich eine wirkliche Verbesserung gibt?? Well played.
Btw. Wann wurden Schulen und Kitas geschlossen? Dürfte doch so grob 2-3 Wochen jetzt her sein?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 23.01.2021 12:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Damit man schön alle getriezt hat ohne dass es letztendlich eine wirkliche Verbesserung gibt?? Well played.
| |
Das läuft doch schon fast ein Jahr so. So viel machen dass es nervt, aber so wenig dass es nicht wirklich was nützt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das stimmt wohl
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Als der Lockdown beschlossen wurde weil es knapp vor der Überlastung war hatten wir also grob 20% mehr Tote. Mit der Reduktion um 20% haben wir uns ja locker 3 Tage erkauft bevor wir wieder an dem selben Punkt sind. Ganz klarer Grund, aufzumachen!
Wie ich diese ganzen Dummbeutel satt habe.
| |
Die fordern, dass es in der 2. Februarhälfte Lockerungen gibt wenn es vertretbar ist. Das impliziert, dass die Zahlen bis dahin weiter sinken, dein Vergleich ist also irrelevant. Damals hatten wir keinen Lockdown und die Zahlen stiegen, jetzt haben wir einen und sie sinken.
Die Forderungen nach Lockerungen sind einzig wegen der Mutationen dumm, gegen deren Verbreitung ist ein Lockdown unerlässlich, insbesondere wenn hierzulande niemand ordentlich sequenziert.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nene, der Nüßlein sagt eben, dass es NICHT vertratbar wäre, mit Lockerungen zu warten, bis die Inzidenzen unter die Grenzwerte sinken.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
| | Zitat von Drexl0r
Als der Lockdown beschlossen wurde weil es knapp vor der Überlastung war hatten wir also grob 20% mehr Tote. Mit der Reduktion um 20% haben wir uns ja locker 3 Tage erkauft bevor wir wieder an dem selben Punkt sind. Ganz klarer Grund, aufzumachen!
Wie ich diese ganzen Dummbeutel satt habe.
| |
Die fordern, dass es in der 2. Februarhälfte Lockerungen gibt wenn es vertretbar ist.
| |
Im Zitat oben steht das anders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Oli
Die fordern, dass es in der 2. Februarhälfte Lockerungen gibt wenn es vertretbar ist.
| |
| | | So fordert der Vizevorsitzende der Unionsbundestagsfraktion, Georg Nüßlein, den Lockdown nach der derzeitigen Befristung bis 14. Februar definitiv zu beenden. Es sei wegen der massiven Auswirkungen nicht verantwortbar, solange einen flächendeckenden Lockdown zu verordnen, bis die Inzidenz-Zahl unter 50 oder unter 35 sinkt, sagte der CSU-Politiker der "Augsburger Allgemeinen". | |
Nüsslein ja explizit nicht, Eisenmann wollte/will(?) Schulen unabhängig von Inzidenzen öffnen und darüber was vertretbar ist, gehen die Meinungen ja auch weit auseinander.
Inzidenz von 50 war vor nicht zu langer Zeit der verfickte Worst-Case. Jetzt hat der sich bei vielen Politikern als Schwellenwert für "dann können wir endlich wieder (alles) lockern" verselbstständigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 23.01.2021 14:13]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kretschmer sagt "wenn es verantwortbar ist".
Isses halt nicht.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von Oli
Die fordern, dass es in der 2. Februarhälfte Lockerungen gibt wenn es vertretbar ist.
| |
Der Fuzzi explizit nicht, Eisenmann wollte/will(?) Schulen unabhängig von Inzidenzen öffnen und darüber was vertretbar ist, gehen die Meinungen ja auch weit auseinander.
Inzidenz von 50 war vor nicht zu langer Zeit der verfickte Worst-Case. Jetzt hat der sich bei vielen Politikern als Schwellenwert für "dann können wir endlich wieder (alles) lockern" verselbstständigt.
| |
Der Schwellenwert ist doch inzwischen halboffiziell "die Zahlen sinken".
Wo kämen wir denn da hin, wenn wir dann einfach ein paar Tage so weiter machen würden. Das wäre ja geradezu sinnvoll.
Muh Wirtschaft kann ja schließlich bestimmt besser planen, wenn die Leute ständig plötzlich und unerwartet krank werden oder in Quarantäne müssen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Der Schwellenwert ist doch inzwischen halboffiziell "die Zahlen sinken".
Wo kämen wir denn da hin, wenn wir dann einfach ein paar Tage so weiter machen würden. Das wäre ja geradezu sinnvoll.
| |
Vor allem "die Zahlen sinken" bei verfickt nochmal 1.000 Toten pro Tag und Intensivstationen am Limit. Während der, ja immer wieder als Vergleich bemühten Grippewelle 17/18, hingen hier auf ITS maximal 1-2 Leute an der ECMO. Aktuell sind 7 Corona-Patienten an der ECMO, zusätzlich verschissene hohe Beatmungsrate. Altersschnitt auf ITS in Thüringen von Covid-Patienten war vor 1-2 Wochen 50,4 Jahre. Für jeden Patienten mit 70 lag da also jemand mit 30 Lenzen. Und wenn wir bei "die Zahlen sinken aktuell ja (leicht)" öffnen, was wird denn dann wohl passieren? Fehlt es den Politikern da echt an Hirn oder Phantasie dafür?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Die fehlt wohl Mitgefühl für die Wirtschaft. Was bringt es wenn ihr alle gesund sind, aber Pleite?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von nobody
Kretschmer sagt "wenn es verantwortbar ist".
Isses halt nicht.
| |
Stimmt, auf den bezog ich mich.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
He dein Post impliziert, dass wir nicht wissen wo diese Länder liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Genaugenommen impliziere ich sogar, dass diejenigen, die es nicht wissen auch noch zu faul sind, es selbst nachzuschauen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nice, da arbeitet die Mutter meines besten Kumpels 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wäre auch ein Wunder gewesen, wenn wir das länger hätten herauszögern können.
Aber Hauptsache die Grenzen sind auf...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o-ton auszubildender aus madagaskar: "ja, bei uns bricht auch einmal im jahr irgendwo die pest aus, da ist jetzt corona nicht so das schlimmste oben drauf..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Das ist meins wo ich immer hingehe 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ah fuck.
Aber besser so als den Überblick zu verlieren.
Zur Einschätzung nochmal Lauterbach von vor 5 Tagen:
| | | Aufwendige UK Studie, Oxford, bringt neue Erkenntnisse zu B117. B117 scheint additiv zu wachsen in Population, nicht ersetzend. So verschwinden andere Varianten nicht. Passt in Bild einer quasi zusätzlichen Covid Pandemie. B117 ist ansteckender. Obwohl Viruslast offenbar nicht grösser ist, ist B117 absteckender. Bedeutet: die Schwelle Viren, die es pro Ansteckung braucht, ist geringer. Alltagsmasken durch ffp2 zu ersetzen macht daher Sinn. Zusätzlich zeigt sich: Kinder nicht stärker ansteckend, das ist gute Nachricht | |
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1351140101011681281
Paper dazu:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.13.21249721v1
Und das wichtigste Bild zum Verständnis der Dynamik, rot mutiert, blau normal:
B117 scheint aufgrund des geänderten Infektionsverhaltens wie eine Art parallele Welle mit den normalen Infektionen mitzulaufen.
Wenn wir also zu Beginn der Ausbreitung dieser Mutante die Kontrolle verlieren, bekommen wir nicht etwa Mutante statt Wildtyp sondern sehr wahrscheinlich zu unserer ohnehin belastenden Pandemie mit dem Wildtyp eine Art zweite Pandemie OBENDRAUF die aus der Mutante besteht.
Eine möglich Schlussfolgerung ist, weil diese wohl vorrangig Nischen betrifft, in denen sich die bisherige Version nicht durchsetzen/infizieren konnte.
Abschließend geklärt ist das alles natürlich noch nicht, wie bei jeder aktiven Lage, also cool bleiben. Bisher spricht noch nichts dafür, dass wir endgültig die Kontrolle verlieren und wir haben noch mindestens 3 Wochen, um die Lage weiter in den Griff zu kriegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 News Thread ( NUR aktuelle News aus der ganzen Welt ) |
