|
|
|
|
|
|
|
Schöner Nerd-Diss.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CombatWombat
Bruder meiner Freundin wurde gestern mit dem China-impfstoff geimpft. Habe gratuliert und gefragt, wie der 5G Empfang sei.
| |
Ich bevorzuge ja die lebenslange Windowslizenz von Biontech.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von CombatWombat
Bruder meiner Freundin wurde gestern mit dem China-impfstoff geimpft.
| |
wie kommt man an das Zeug nu? Lebt in China oder kauft die EU inzwischen überall?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von CombatWombat
Bruder meiner Freundin wurde gestern mit dem China-impfstoff geimpft.
| |
wie kommt man an das Zeug nu? Lebt in China oder kauft die EU inzwischen überall?
| |
Ich vermute 
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von Real_Futti am 25.01.2021 15:28]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei 186 Impfstoffen an denen weltweit gearbeitet wird, wird es
bei vielen heißen "außer Spesen nix gewesen".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Sniedelfighter
| | Zitat von CombatWombat
Bruder meiner Freundin wurde gestern mit dem China-impfstoff geimpft.
| |
wie kommt man an das Zeug nu? Lebt in China oder kauft die EU inzwischen überall?
| |
Wohnt und arbeitet in Dubai. Da kommt man dann scheinbar recht leicht dran und bekommt noch einen Covid Impfausweiß mit dazu. Keine Risikogruppe oder so. Normaler Dude mitte 30.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo, in Dubai bekommt man den chinesischen, wenn man will und mRNA, wenn man in eine bestimmte Risikogruppe fällt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich finde nicht, dass er simplifiziert. Leute die sagen, dass sich alle Leute an regeln halten simplifizieren.
Wenn man etwas verbietet, muss man auch überlegen was die Leute stattdessen machen und wie da das Risiko ist. Einfachstes Beispiel treffen von Kleingruppen draußen im öffentlichen Raum. Das ist per se schonmal ein
geringes Risiko da super belüftet und man kann es gut kontrollieren.
Verbietet man das, wird ein Großteil allein daheim bleiben, ein kleiner Teil wird sich aber daheim treffen. Das ist ein viel höheres Risiko (da schlecht belüftet) und man kann es praktisch nicht kontrollieren, plus die
Leute werden es eher verschweigen.
Da braucht es nur einen sehr, sehr kleinen Prozentsatz an regelbrechern um netto etwas zu verschlechtern.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 25.01.2021 17:56]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Abso
Ich meine jetzt nur den Faktor "Durchfeuchtung durch Ausatemluft". Da sind die Dinger mit Ventil ja ziemliche Einbahnstraßen. Dass die Filter sich nach und nach zusetzen mit allen möglichen Partikeln, das ist klar.
| |
Ist bei den FFP2-Masken wahrscheinlich gar nicht soooo viel besser (man hat ja trotzdem die Filterfläche an der Ausatemluft, und je nach Ausatemdruck und Ventilaufbau geht selbiges auch gar nicht unbedingt sofort auf),
da braucht's dann schon Halbmaske – da wiederum kann's zwar innen feucht werden, ist aber den Filtern wurscht, weil die ja selbst hinter 'nem Ventil hängen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Ich finde nicht, dass er simplifiziert. Leute die sagen, dass sich alle Leute an regeln halten simplifizieren.
Wenn man etwas verbietet, muss man auch überlegen was die Leute stattdessen machen und wie da das Risiko ist. Einfachstes Beispiel treffen von Kleingruppen draußen im öffentlichen Raum. Das ist per se schonmal ein
geringes Risiko da super belüftet und man kann es gut kontrollieren.
Verbietet man das, wird ein Großteil allein daheim bleiben, ein kleiner Teil wird sich aber daheim treffen. Das ist ein viel höheres Risiko (da schlecht belüftet) und man kann es praktisch nicht kontrollieren, plus die
Leute werden es eher verschweigen.
Da braucht es nur einen sehr, sehr kleinen Prozentsatz an regelbrechern um netto etwas zu verschlechtern.
| |
Dies. Regeln aufstellen und sich dann empören und sagen "oh man würden sich einfach nur alle an die regeln halten!!" ist zu einfach. Man muss die Regeln so aufstellen dass auch die alternativen dazu nicht allzu
risikoreich sind, wenngleich natürlich nicht optimal.
Bestes Beispiel ist Restaurants schließen. Das fordert Leute ja geradezu dazu auf privat zu kochen und wenig zu lüften (auch wenn man es natürlich tun sollte) , anstatt in einem mit Hygienekonzept durchdachten Restaurant
sitzen zu lassen. (aktuell ist natürlich beides nicht erlaubt, zurecht, jedoch in einer späteren / früheren Phase der Pandemie bedingt das eine zu verbieten halt das andere)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie sagte schon Walter Moers' Adolf: "They don't know the pleasures of blinder Gehorsam anymore!"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hier kann man mal sehen wie froh wir eigentlich seien können schon zugelassene Impfstoffe überhaupt zu haben..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jo. Bei Merck laufen auch unter Garantie keine Blinden rum
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6500 Neuinfektionen und 900 Tote. Bittersweet.
Inb4 "JETZTISTAUFJEDENFALLMALGENUGMITDENMASSNAHMEN"
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 26.01.2021 7:00]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | Journalisten, Schriftsteller, Politiker, Geisteswissenschaftler und andere Denkwillige leben möglicherweise in der Annahme, dass der Großteil der Bevölkerung
ständig reflektiert. Über sich selbst, über Gesellschaft, Kunst, Geschichte, ergo über die Menschheit im Großen und Ganzen. Die Wahrheit ist: Berufsdenker – ich schließe mich ein – haben kein Publikum außer
ihresgleichen. Nur weil sie sich mit komplexen Fragen beschäftigen, heißt das nicht, dass alle anderen es auch tun. | |
https://www.deutschlandfunkkultur.de/von-sich-auf-andere-schliessen-die-ueberheblichkeit-mancher.1005.de.html?dram:article_id=491390
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | | Journalisten, Schriftsteller, Politiker, Geisteswissenschaftler | |
| |
Zusammengefasst, Leute die zuviel Zeit haben?
:/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Schuhsohlenmuseumsdirektoren jetzt angespannt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | | Journalisten, Schriftsteller, Politiker, Geisteswissenschaftler und andere Denkwillige leben möglicherweise in der Annahme, dass der Großteil der Bevölkerung
ständig reflektiert. Über sich selbst, über Gesellschaft, Kunst, Geschichte, ergo über die Menschheit im Großen und Ganzen. Die Wahrheit ist: Berufsdenker – ich schließe mich ein – haben kein Publikum außer
ihresgleichen. Nur weil sie sich mit komplexen Fragen beschäftigen, heißt das nicht, dass alle anderen es auch tun. | |
https://www.deutschlandfunkkultur.de/von-sich-auf-andere-schliessen-die-ueberheblichkeit-mancher.1005.de.html?dram:article_id=491390
| |
Also, das ist mir jetzt zu verkopft.
Spoiler - markieren, um zu lesen:
Bin selbst schuldig, öfter mal mit "die Leute sind ja nicht blöd" zu argumentieren. Das ist leider nicht immer faktisch richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Real_Futti
Schuhsohlenmuseumsdirektoren jetzt angespannt.
| |
Muss er nicht, als fast hauptberuflicher "content creator" darf er sich natürlich zur produktiven Schicht zählen!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Shooter
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | | Journalisten, Schriftsteller, Politiker, Geisteswissenschaftler | |
| |
Zusammengefasst, Leute die zuviel Zeit haben?
:/
| |
Da muss ich immer an Pratchett denken:
Ein Philosoph hätte diesen Mangel an geistigem Ehrgeiz vielleicht kritisiert, aber nur dann, wenn er ganz sicher sein konnte, woher seine nächste Mahlzeit kam.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP [-SUSHY-]Salie 16.11.2008](./avatare/upload/U36024--weih_sushy.gif)
