|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
| | Zitat von Mobius
Jo, Brockhaus erwähnt auffällig oft, dass sie "Medienkompetenz schulen" wollen 
Ich glaub, ich lass mir aus Spaß mal so ein 14-Tage-Abo raus. Würde mich ja schon interessieren, was die als den heiligen Gral der Medienkompetenz sehen. Denke mal, dass alle Online-Quellen unzuverlässig sind.
| |
Wikipedia ist keine zuverlässige Quelle. Es kann der Einstieg in eine Recherche sein, aber man sollte die Infos in anderen Quellen wie lektorierten Lexika überprüfen.
(tm)
| |
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von [Amateur]Cain am 19.02.2021 9:55]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikipedia iat keine zuverlässige Quelle
Der Brockhaus aber offline
Pikachu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wikipdia wird von 10 Juden in Israel geschrieben, komplett (in allen Sprachen). Das haben die mal in so ner Doku gezeigt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Shooter am 19.02.2021 10:23]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Habe mal ein paar Artikel korrigiert, mein Bruder hat ein paar Fotos beigesteuert. Kann bestätigen, sind beides eigentlich Juden in Israel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Mobius am 19.02.2021 10:32]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wikipedia ist keine zuverlässige Quelle. Es kann der Einstieg in eine Recherche sein, aber man sollte die Infos in anderen Quellen wie lektorierten Lexika überprüfen.
(tm)
| |
ziemlich genau mit der Begründung wurden von den meisten Profs bei mir im Studium Arbeiten mit wikipedia als Quelle tatsächlich nicht akzeptiert. Ganz unrecht hatten sie damit auch nicht. Aber nunja, um sich grundsätzlich über ein komplett unbekanntes Thema zu informieren oder um auf Schülerniveau zu recherchieren sollte es reichen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Mobius
Habe mal ein paar Artikel korrigiert, mein Bruder hat ein paar Fotos beigesteuert. Kann bestätigen, sind beides eigentlich Juden in Israel.
| |
Habe ich auch mal versucht, mit Einträgen zur lokalen Burgruine und der Geschichte vom Dorf.
Habe mich sogar auf ein Buch berufen können, das mal 1980 ein Geschichtslehrer im Ruhestand geschrieben hat, aber war wohl für die Löschnazis nicht relevant genug.
Wikipedia ist super aber die Leute dort sind manchmal echt übel.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von loliger_rofler am 19.02.2021 10:37]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Also wenn jemand behaupten will, eine wissenschaftliche Arbeit an einer Universität zu erstellen, dann kann man schon erwarten dass sich derjenige selbst mit den Primarquellen auseinandersetzt und in dem Fall ist Wikipedia völlig zurecht nicht als Quelle zugelassen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um wissenschaftliche Arbeiten an Unis ging es aber nicht
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja aber die müssen sich direkt dran gewöhnen das nicht zu machen. Wer Wikipedia einmal nutzt wird süchtig und kann nie wieder damit aufhören.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
Also wenn jemand behaupten will, eine wissenschaftliche Arbeit an einer Universität zu erstellen, dann kann man schon erwarten dass sich derjenige selbst mit den Primarquellen auseinandersetzt und in dem Fall ist Wikipedia völlig zurecht nicht als Quelle zugelassen.
| |
Aber der Brockhaus, weil er gedruckt ist?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In irgendeiner verrückt unwichtigen Hausarbeit habe ich auch mal von Wikipedia zitiert und habe bestanden. Was wollt ihr tun?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwischenrofler 
| | Zitat von [RPD]-Biohazard
Um wissenschaftliche Arbeiten an Unis ging es aber nicht
| |
Hätte wohl klarer machen sollen dass sich das darauf bezieht:
| | Zitat von Jellybaby
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wikipedia ist keine zuverlässige Quelle. Es kann der Einstieg in eine Recherche sein, aber man sollte die Infos in anderen Quellen wie lektorierten Lexika überprüfen.
(tm)
| |
ziemlich genau mit der Begründung wurden von den meisten Profs bei mir im Studium Arbeiten mit wikipedia als Quelle tatsächlich nicht akzeptiert. Ganz unrecht hatten sie damit auch nicht.
| |
"Ganz unrecht.."
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Drexl0r
Also wenn jemand behaupten will, eine wissenschaftliche Arbeit an einer Universität zu erstellen, dann kann man schon erwarten dass sich derjenige selbst mit den Primarquellen auseinandersetzt und in dem Fall ist Wikipedia völlig zurecht nicht als Quelle zugelassen.
| |
Aber der Brockhaus, weil er gedruckt ist?
| |
nö, der auch nicht, ist ja wohl eher keine Primärquelle.
Zugegebenermaßen hab ich aber joch nie in einen Brockhaus geguckt.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert; zum letzten Mal von Drexl0r am 19.02.2021 10:50]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Amateur]Cain
| | Zitat von Drexl0r
Also wenn jemand behaupten will, eine wissenschaftliche Arbeit an einer Universität zu erstellen, dann kann man schon erwarten dass sich derjenige selbst mit den Primarquellen auseinandersetzt und in dem Fall ist Wikipedia völlig zurecht nicht als Quelle zugelassen.
| |
Aber der Brockhaus, weil er gedruckt ist?
| |
Mann, 8-Ball hat doch gesagt, dass er lektoriert ist. Hör doch mal zu!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Drexl0r
nö, der auch nicht.
| |
Du hast die ganze Diskussion nicht sehr konzentriert verfolgt, oder? [vgl. Prof. Dr. Alm0r, vorheriger Post]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kruzifix was ist heute los  ich checks nicht.
Ich leg mich einfach wieder hin. Weitermachen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Nighty
Ja aber die müssen sich direkt dran gewöhnen das nicht zu machen. Wer Wikipedia einmal nutzt wird süchtig und kann nie wieder damit aufhören.
| |
Wikipedia ist kein Brockhauskoli, völlig richtig.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ab Montag darf unsere Tochter, in Einklang mit den aktuellen Bestimmungen, wieder in den Kindergarten. Und wir werden auch nicht umhin kommen sie wieder zu schicken, v.a. weil ich sie lieber jetzt schicke, wenn das Risiko aktuell aufgrund der Inzidenzen eher überschaubarer ist, als sie weiter Zuhause zu lassen und dann bei Verschärfung nicht schicken zu können.
Ist natürlich ziemliche Kaffeesatzleserei, aber was macht da mehr Sinn im Hinblick auf Risikominierung?
Jeden Tag bis zum Mittagessen (8.30 - 12.00) oder 3x die Woche länger (8.30 - 15.00). Meine Frau braucht Pausen und unsere Tochter Kontakte.
Ich würde zu 3x die Woche länger tendieren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von KarlKoch
War Quatsch. Jetzt richtige Zahl gefunden. 2,6 Mio ¤ für 2,5 Mio Schüler_innen.
1¤ Investition pro Schüler muss jetzt aber auch für das Jahr reichen.
| |
Für ein Jahr? Das ist doch ne Lizenz für 3 Jahre. 
Hach Bildungspolitik ist so einfach.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
Ab Montag darf unsere Tochter, in Einklang mit den aktuellen Bestimmungen, wieder in den Kindergarten. Und wir werden auch nicht umhin kommen sie wieder zu schicken, v.a. weil ich sie lieber jetzt schicke, wenn das Risiko aktuell aufgrund der Inzidenzen eher überschaubarer ist, als sie weiter Zuhause zu lassen und dann bei Verschärfung nicht schicken zu können.
Ist natürlich ziemliche Kaffeesatzleserei, aber was macht da mehr Sinn im Hinblick auf Risikominierung?
Jeden Tag bis zum Mittagessen (8.30 - 12.00) oder 3x die Woche länger (8.30 - 15.00). Meine Frau braucht Pausen und unsere Tochter Kontakte.
Ich würde zu 3x die Woche länger tendieren.
| |
Falls es keine größere Zahl an Kontakten hat, die sie nur nachmittags hat, ist drei (aufeinander folgende) Tage sicherer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich würde auch mal Rücksprache mit der Einrichtung halten, ob es stärker und schwächer besuchte Tage gibt. Tendenz dann Mittwoch - Freitag.
Und nachmittags sind die auch einfach viel öfters draußen, ist dann auch nochmal sicherer.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kann man nichts machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Boah wie scheisse mett das schon wieder macht.
Aber kann die Absage verstehen, auf die Bekloppten vor dem Impfzentrum haben wohl Leitung und Mitarbeiter keinen Bock und Oma Ilse kann die Wahnsinnigen und Nazis kreislauftechnisch auch eher nicht gebrauchen wenn sie da wartet.
Können wir das nicht ausnutzen um die Idioten irgendwie zu binden und z.B. eine Art Fightclub-Impfzentrum aufmachen?
Da impft dann Lauterbach alleine und jeder der eine Impfung will, muss sich durch den Belagerungsring aus Schwurblern boxen.
Priorisierte Impfung mit AZ gibt es dann nur dort für Kampfsportler und Eisenstemmer. Comirnaty wenn man einen ausgeknockten Schwurbler als Trophäe mitbringen kann.
Würde ich ein Event draus machen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Würd ich mir anschauen, und auch den 10 € Monatspass kaufen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von loliger_rofler
Würde ich ein Event draus machen.
| |
Würd ich für Pay-Per-View zahlen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aua. Als Leverkusener schmerzt das gerade besonders.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bayer AG:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gegen ein Impfzentrum protestieren ist halt echt Endlevel-Bullshittery. Impfskeptiker sein, sich das selber nicht reinjagen wollen, ja, ist auch dumm, aber ein Stück weit das Recht des Einzelnen, aber gegen eine Impfung im allgemeinen oder andere daran hindern sich zu impfen hat nichts mehr mit Impfskepsis zu tun sondern ist mit ausgewachsenem Verschwörungstheorienrumhurensohnen. Diese ungefickten Ficker.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Heute ist echt so ein Tag an dem mein Laternometer bei 10/10 steht.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![[BC]Alm](./avatare/[BC]ALM.gif)
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![AUP [2XS]Nighthawk 04.05.2015](./avatare/upload/U37801--schlafmutze.png)