|
|
|
|
|
|
|
MedienTheoretischephysikkompetenzübung.
---
Aus
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da gab es doch letztes Jahr diesen schön Corona-Moment in Bezug auf Schulen: einer der Lehrerkollegen (Damocles?) schrub, dass er keine Seife für seinen Klassenraum bekommen hat. "Die Waschbecken sind dafür da, den Schwamm nass zu machen und nicht zum Händewaschen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Die Waschbecken waren dafür da, den Schwamm nass zu machen und nicht zum Händewaschen."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wer überlegte, mit Masken ins Coronabusiness einzusteigen, sollte vielleicht auf Schnelltests umsteigen, da gibts 12 Euro!
https://i.imgur.com/feF0vDwl.jpg
| | Schnelltests erweisen sich als Gelddruckmaschine (Erstattung 12€ vom Bund).
Das führt zu unprofessionellen Angeboten.
Tuebingen heute 4°C und Wind wurden "Schnelltests" durchgeführt ohne entsprechend vorzuwärmen.
Laut Hersteller führt dies zu falsch negativen Ergebnissen. | |
Und gut für den Einzelhandel ist es auch, wenn man es so macht.
https://twitter.com/konold/status/1373324855144239104
| |
Okay, nur damit ich das nochmal klar kriege: Der Bund zahlt 2 Euro für AZ und 12 Euro für die Biontech Impfung, aber 10 Euro pro FFP2-Maske und 12 Euro pro Schnelltest, die es jeweils für 1 Euro, respektive 5 Euro sowieso im Einzelhandel gibt? Ist das wirklich so?
Das ist doch schon nicht mehr mit Unfähigkeit zu erklären, sondern bloß noch mit grober "nicht mein Geld" Fahrlässigkeit und Korruption. Beim Impfstoff wars offenbar zu schwer sich selber was vom Kuchen abzuzwacken.
Mal schauen welcher Ehrenkodexler diesmal das Geld veruntreut hat, es nicht mal einsieht und dann maximal aus der Partei austritt. Eigentlich sollte man für so ne Aktion genauso bestraft werden wie für jeden anderen schweren Betrug im fünfstelligen Bereich.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 21.03.2021 14:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bei den Schnelltests bitte bedenken, dass dort noch Mitarbeiter mit Mehrarbeit bezahlt werden müssen.
Aber dass da am Ende etwas vom Kuchen von dem Apotheker übrig bleibt, lässt sich jedenfalls dadurch erahnen, dass die sich teilweise eine Buchungssoftware für 1050¤ für drei Monate einkaufen: https://apo-schnelltest.de/buchungstool
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wer überlegte, mit Masken ins Coronabusiness einzusteigen, sollte vielleicht auf Schnelltests umsteigen, da gibts 12 Euro!
https://i.imgur.com/feF0vDwl.jpg
| | Schnelltests erweisen sich als Gelddruckmaschine (Erstattung 12€ vom Bund).
Das führt zu unprofessionellen Angeboten.
Tuebingen heute 4°C und Wind wurden "Schnelltests" durchgeführt ohne entsprechend vorzuwärmen.
Laut Hersteller führt dies zu falsch negativen Ergebnissen. | |
Und gut für den Einzelhandel ist es auch, wenn man es so macht.
https://twitter.com/konold/status/1373324855144239104
| |
Okay, nur damit ich das nochmal klar kriege: Der Bund zahlt 2 Euro für AZ und 12 Euro für die Biontech Impfung, aber 10 Euro pro FFP2-Maske und 12 Euro pro Schnelltest, die es jeweils für 1 Euro, respektive 5 Euro sowieso im Einzelhandel gibt? Ist das wirklich so?
Das ist doch schon nicht mehr mit Unfähigkeit zu erklären, sondern bloß noch mit grober "nicht mein Geld" Fahrlässigkeit und Korruption. Beim Impfstoff wars offenbar zu schwer sich selber was vom Kuchen abzuzwacken.
Mal schauen welcher Ehrenkodexler diesmal das Geld veruntreut hat, es nicht mal einsieht und dann maximal aus der Partei austritt. Eigentlich sollte man für so ne Aktion genauso bestraft werden wie für jeden anderen schweren Betrug im fünfstelligen Bereich.
| |
Vermutlich zahlt der Bund auch nochmal um die 100¤ für die ganze Bürokratie in den impfzentren.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von indifferent
aber 10 Euro pro FFP2-Maske und 12 Euro pro Schnelltest, die es jeweils für 1 Euro, respektive 5 Euro sowieso im Einzelhandel gibt? Ist das wirklich so?
Das ist doch schon nicht mehr mit Unfähigkeit zu erklären, sondern bloß noch mit grober "nicht mein Geld" Fahrlässigkeit und Korruption. Beim Impfstoff wars offenbar zu schwer sich selber was vom Kuchen abzuzwacken. | |
so schwerfällig wie die Bürokratie bisher lief werden sie die Verträge schon vor einer Weile abgeschlossen haben. Und jetzt nicht mehr da raus kommen, nur weil die Einzelhändler zwischenzeitlich offenbar deutlich besser verhandelt haben.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wer überlegte, mit Masken ins Coronabusiness einzusteigen, sollte vielleicht auf Schnelltests umsteigen, da gibts 12 Euro!
https://i.imgur.com/feF0vDwl.jpg
| | Schnelltests erweisen sich als Gelddruckmaschine (Erstattung 12€ vom Bund).
Das führt zu unprofessionellen Angeboten.
Tuebingen heute 4°C und Wind wurden "Schnelltests" durchgeführt ohne entsprechend vorzuwärmen.
Laut Hersteller führt dies zu falsch negativen Ergebnissen. | |
Und gut für den Einzelhandel ist es auch, wenn man es so macht.
https://twitter.com/konold/status/1373324855144239104
| |
Gut dass wir theoretische Physiker haben, die auch Experten für die Zulassung von enzymassays sind.
Wieso stehen die Punkte da drauf?
Nicht einfrieren: weil sonst Puffer Substanzen nicht mehr gelöst sind und Antikörper und Enzyme denaturieren können.
Erwärmen lassen bevor man die Tüte bei rt öffnet: weil sonst kondensat auf dem Teststreifen entsteht und dadurch die Fähigkeit der Flüssigkeitsaufnahme sinkt und der Test dadurch nicht mehr gut funktioniert.
Spielt das eine Rolle, wenn man den Test dann auch bei 4 grad durchführt? Nein,, tut es nicht der Test wird minimal langsamer sein, aber noch genauso gut funktionieren.
Wieso steht das dann nicht auf der Packung? Weil man alle Bedingungen ausführlich testen muss und so ein Absatz auf allen medizinischen Tests zu finden ist.
| |
In der Anleitung des Roche-Tests für Profis las ich:
(Nicht dagegen im Selbsttest, dort heißt es nur allgemeiner: "Vor Beginn des Verfahrens müssen Teststreifen und Reagenzien auf Arbeitstemperatur (15-30°C) gebraucht werden".)
Betrifft dieses "Cold samples will not flow correctly" also nur kalte VTMs, nicht kalte normale Proben?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Herr der Lage
| | Zitat von flowb
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wer überlegte, mit Masken ins Coronabusiness einzusteigen, sollte vielleicht auf Schnelltests umsteigen, da gibts 12 Euro!
https://i.imgur.com/feF0vDwl.jpg
| | Schnelltests erweisen sich als Gelddruckmaschine (Erstattung 12€ vom Bund).
Das führt zu unprofessionellen Angeboten.
Tuebingen heute 4°C und Wind wurden "Schnelltests" durchgeführt ohne entsprechend vorzuwärmen.
Laut Hersteller führt dies zu falsch negativen Ergebnissen. | |
Und gut für den Einzelhandel ist es auch, wenn man es so macht.
https://twitter.com/konold/status/1373324855144239104
| |
Gut dass wir theoretische Physiker haben, die auch Experten für die Zulassung von enzymassays sind.
Wieso stehen die Punkte da drauf?
Nicht einfrieren: weil sonst Puffer Substanzen nicht mehr gelöst sind und Antikörper und Enzyme denaturieren können.
Erwärmen lassen bevor man die Tüte bei rt öffnet: weil sonst kondensat auf dem Teststreifen entsteht und dadurch die Fähigkeit der Flüssigkeitsaufnahme sinkt und der Test dadurch nicht mehr gut funktioniert.
Spielt das eine Rolle, wenn man den Test dann auch bei 4 grad durchführt? Nein,, tut es nicht der Test wird minimal langsamer sein, aber noch genauso gut funktionieren.
Wieso steht das dann nicht auf der Packung? Weil man alle Bedingungen ausführlich testen muss und so ein Absatz auf allen medizinischen Tests zu finden ist.
| |
In der Anleitung des Roche-Tests für Profis las ich:
https://i.imgur.com/j7tKtFh.png
(Nicht dagegen im Selbsttest, dort heißt es nur allgemeiner: "Vor Beginn des Verfahrens müssen Teststreifen und Reagenzien auf Arbeitstemperatur (15-30°C) gebraucht werden".)
Betrifft dieses "Cold samples will not flow correctly" also nur kalte VTMs, nicht kalte normale Proben?
| |
Wenn im vtm zur Stabilisierung größere Mengen glycerol zur Stabilisierung sind könnte das ein Problem sein, aber grundsätzlich funktioniert Diffusion auch im kalten.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber Streeck sagte, dass die Fälle ab März abnehmen. Die Wahrheit muss also irgendwo dazwischen liegen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
| | Zitat von indifferent
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Wer überlegte, mit Masken ins Coronabusiness einzusteigen, sollte vielleicht auf Schnelltests umsteigen, da gibts 12 Euro!
https://i.imgur.com/feF0vDwl.jpg
| | Schnelltests erweisen sich als Gelddruckmaschine (Erstattung 12€ vom Bund).
Das führt zu unprofessionellen Angeboten.
Tuebingen heute 4°C und Wind wurden "Schnelltests" durchgeführt ohne entsprechend vorzuwärmen.
Laut Hersteller führt dies zu falsch negativen Ergebnissen. | |
Und gut für den Einzelhandel ist es auch, wenn man es so macht.
https://twitter.com/konold/status/1373324855144239104
| |
Okay, nur damit ich das nochmal klar kriege: Der Bund zahlt 2 Euro für AZ und 12 Euro für die Biontech Impfung, aber 10 Euro pro FFP2-Maske und 12 Euro pro Schnelltest, die es jeweils für 1 Euro, respektive 5 Euro sowieso im Einzelhandel gibt? Ist das wirklich so?
Das ist doch schon nicht mehr mit Unfähigkeit zu erklären, sondern bloß noch mit grober "nicht mein Geld" Fahrlässigkeit und Korruption. Beim Impfstoff wars offenbar zu schwer sich selber was vom Kuchen abzuzwacken.
Mal schauen welcher Ehrenkodexler diesmal das Geld veruntreut hat, es nicht mal einsieht und dann maximal aus der Partei austritt. Eigentlich sollte man für so ne Aktion genauso bestraft werden wie für jeden anderen schweren Betrug im fünfstelligen Bereich.
| |
Vermutlich zahlt der Bund auch nochmal um die 100¤ für die ganze Bürokratie in den impfzentren.
| |
Deutlich mehr pro Impfung würde ich schätzen, vor allen in den großen Impfzentren. Was da an Kohle verbrannt wird, kosten des Aufbaus usw hab ich nicht genau aber ich weiß was die Firma die den Auftrag bekommen hat dafür kassiert, völlig wahnsinnig. Ich bekomme als Arzt in Hamburg 120-140Euro die Stunde je nach Wochentag (in NRW 150-185 Euro), was völlig übertrieben ist. MFA's 35-60Euro die Stunde, find ich korrekt. Nur die Leute die direkt von der Sozialbehörde angestellt werden, liegen bei "normalen" 2800 Monat und sind meistens Leute aus der Kulturszene die froh darüber sind Arbeit zu haben. Gut, für die Impfstoffmangel können die Organisatoren der Impfzentren nichts aber das Geld wird quasi verbrannt und im Beispiel HH lassen sich die Verantwortlichen dafür feiern das sie das größte und tollste Impfzentrum zu haben und es bringt nicht viel. Orga eine Katastrophe, Leute die an der Hotline sitzen haben wirklich keinen Plan usw. In anderen Ländern impfen die Hausärzte und sogar Apotheker schon seit Wochen, da krieg ich echt nen Hals.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Transfer aus dem News
|
| | Zitat von Crosshead
Weitere Beweise dafür gefunden, dass Kinder sich nicht infizieren und auch nicht infektiös sind!
| |
Das behauptet ja auch spätestens seit der britischen Mutante niemand mehr, auch wenn du offensichtlich damit überfordert bist, dass es zwischen "Kinder spielen keine Rolle" und "Kinder sind der Pandemie-Treiber" noch eine Grauzone gibt, in der vermutlich die Wahrheit liegt.
| | Zitat von Crosshead
[b]
In Österreich haben in Wien (410), Burgenland (513), Kärnten (256) Kinder im Alter von 5-14 die höchste Inzidenz. In Niederösterreich (324), Oberöstereich (262), Steiermark (251), Salzburg (378), Tirol (277) die zweithöchste: klick
| |
Aber das ist ja jetzt der Beweis, oder????
Ne, eher nicht.
In Deutschland ist es ja leider immer noch so, dass Kinder deutlich weniger als Erwachsene getestet werden. In Östereich werden Schüler derzeit mindestens einmal pro Woche getestet. Leider findet man für Österreich keine Testraten nach Alter um das zu vergleichen, aber man findet eine Gesamtzahl an Tests (inklusive Schnelltests) von 20 Millionen. Also wurde jeder Österreicher seit Beginn der Pandemie circa 2,5 mal getest, ergo werden Kinder viel häufiger als Erwachsene getestet und dürften dadurch eine deutlich geringere Rate nicht entdeckter Infektionen haben als Erwachsene.
Laut der oben verlinkten Seite wurden in der letzten Woche 2 Millionen Tests in Österreich durchgeführt, in diesem Spon Artikel aus dem Februar wird von 1,4 Millionen Tests pro Woche an Schulen geredet, das wäre sogar ein vielfaches der Testrate für Kinder im Vergleich zu Erwachsenen.
Ganz nebenbei ist diese wöchentliche Testung im Klassenverband natürlich eine super Grundlage für Clusteranalysen und die funktioniert in Österreich noch ziehmlich gut und der Bereich Bildung kommt hier auf circa 6% der Fälle.
Und was lernen wir daraus? Inzidenzen sind immer im Zusammenhang mit der Testquote zu betrachten.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von flowb am 21.03.2021 18:57]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/Ach komm vergisset
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von indifferent am 21.03.2021 19:08]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Das behauptet ja auch spätestens seit der britischen Mutante niemand mehr, auch wenn du offensichtlich damit überfordert bist, dass es zwischen "Kinder spielen keine Rolle" und "Kinder sind der Pandemie-Treiber" noch eine Grauzone gibt, in der vermutlich die Wahrheit liegt.
| |
Das hat nun wiederum auch niemand behauptet. Der Treiber und ein Treiber der Pandemie sind verschiedene Dinge.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von [Dicope]
| | Zitat von flowb
Das behauptet ja auch spätestens seit der britischen Mutante niemand mehr, auch wenn du offensichtlich damit überfordert bist, dass es zwischen "Kinder spielen keine Rolle" und "Kinder sind der Pandemie-Treiber" noch eine Grauzone gibt, in der vermutlich die Wahrheit liegt.
| |
Das hat nun wiederum auch niemand behauptet.
| |
flowb behauptet auch nicht, dass das jemand behauptet hätte.  Einigen wir uns auf das folgende (wahre) Diagramm und sparen uns die tägliche Kinderdiskussion?
Kinder sind die Pandemietreiber ---- Crosshead ---- Wahrheit ---- flowb ---- Kinder spielen keine Rolle
Danke.
/e: Lohel, sorry! Wir sind gar nicht im News Thread. Dann weiter machen, hab vergessen das Bookmark zu entfernen.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Oli am 21.03.2021 19:17]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
auch wenn du offensichtlich damit überfordert bist, dass es zwischen "Kinder spielen keine Rolle" und "Kinder sind der Pandemie-Treiber" noch eine Grauzone gibt, in der vermutlich die Wahrheit liegt.
| |
Ach herrje. Ein dümmerer Strohmann ist dir nicht eingefallen? Sad.
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von Crosshead am 21.03.2021 20:07]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gerade nochmal gelesen das der Lockdown verlängert werden soll. Hier sind Schulen und Kindergärten offen, die Geschäfte auf, man kann nach Malle fliegen. Bedeutet Lockdown weiterhin das die Kids im Bus und in der Schule aufeinander hocken, sich draußen aber nicht zum Sport treffen dürfen?
|
|
[Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert; zum letzten Mal von BlixaBargeld am 21.03.2021 21:02]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielleicht hilft das hier, ein bisschen einzuordnen, was die vorhaben. Ist mir auch nicht ganz klar.
| | CSU-Chef Markus Söder hat vor dem Coronagipfel eine bundesweit einheitliche Regelung der so genannten Notbremse gefordert. "Es wäre jetzt besser, wenn wir morgen zu einer einheitlichen Regelung für alle kommen", sagte Söder am Sonntag in München. Die derzeit zwischen den Bundesländern unterschiedlichen Regelungen der mit der Notbremse verbundenen Einschränkungen führten nur zur Verwirrung in der Bevölkerung.
Söder forderte für die Beratungen der Ministerpräsidenten mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zudem eine aktuelle Prognoseeinschätzung des Robert-Koch-Instituts zur Entwicklung der Neuinfektionen zu Ostern. Wenn diese wie bisher prognostiziert deutlich ansteigen, sei "nicht so wirklich der Ansatz gefunden, dass wir alles öffnen können". (dpa) | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von -=Q=- 8-BaLL
Söder forderte für die Beratungen der Ministerpräsidenten mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zudem eine aktuelle Prognoseeinschätzung des Robert-Koch-Instituts zur Entwicklung der Neuinfektionen zu Ostern. Wenn diese wie bisher prognostiziert deutlich ansteigen, sei "nicht so wirklich der Ansatz gefunden, dass wir alles öffnen können".
| |
Aaaach, Quatsch, nachdem die Zahlen eh schon angestiegen sind, wir weitere Lockerungen gemacht haben und den Zahlen beim weiteren Steigen zugesehen haben, ist doch zu erwarten, dass es jetzt irgendwann auch wieder runtergeht. Vielleicht mal wen anders als das RKI fragen - die sind doch nur auf ihre neue Bekanntheit geil. Können wir mal den Streeck fragen, was er davon hält?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von BlixaBargeld
Gerade nochmal gelesen das der Lockdown verlängert werden soll. Hier sind Schulen und Kindergärten offen, die Geschäfte auf, man kann nach Malle fliegen. Bedeutet Lockdown weiterhin das die Kids im Bus und in der Schule aufeinander hocken, sich draußen aber nicht zum Sport treffen dürfen?
| |
man glaubt es kaum, aber der lockdown (auch Maske tragen und Kontaktbeschränkung) ist immer nur zeitlich befristet. Auch wenn es sich normal anfühlt bedarf es immer wieder einer neueinschätzung und es ist kein Automatismus.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Da es wohl eher diskussions- als newswürdig ist, pack ich es Mal hier rein:
Achtung, sehr kleine Studie mit 42 Teilnehmern, aber zeigt, dass wirklich fast nix ausgelassen wird, um Mittel gegen schwere Verläufe zu finden.
Da Männer statistisch gesehen ein höheres Risiko auf einen schweren Verlauf haben, hat man jetzt in einem Versuch männliche Patienten mit Progesteron (ein weibliches Sexualhormon) behandelt. Und: Es ging denen besser als der Vergleichsgruppe.
klick
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Naja wenn es tatsächlich wirkt, sollte es immerhin ein Leichtes sein dir Schwurbelköpfe dazu zu Bringen, den scheiß freiwillig nicht zu nehmen. Im Zweifelsfall mehr für mich 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von Crosshead
| | Zitat von flowb
auch wenn du offensichtlich damit überfordert bist, dass es zwischen "Kinder spielen keine Rolle" und "Kinder sind der Pandemie-Treiber" noch eine Grauzone gibt, in der vermutlich die Wahrheit liegt.
| |
Ach herrje. Ein dümmerer Strohmann ist dir nicht eingefallen? Sad.
| |
Inhaltlich beitragen kannst du also wie üblich nichts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
What? Das ist von heute? Ich glaub in der FDP gibt's schon wieder zuviel Aberdiewirtschaftlockdownlockern-KoolAid.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Zitat von flowb
Inhaltlich beitragen kannst du also wie üblich nichts.
| |
Ich weiß wirklich nicht, wie du ständig auf das schmale Brett kommst, dass ich Kinder als die Haupttreiber der Pandemie sehen würde. Nein, das sind sie nicht.*
Aber, das hat hier auch jemand im Forum geschrieben und die Position teile ich, Kinder sind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit einfach genau so oft betroffen von Covid wie Erwachsene. Und sie geben es auch weiter. Sie sind zum Glück seltener von schweren Verläufen betroffen als Erwachsene und erst recht als Senioren. Wenn aber die absolute Anzahl an infizierten Kindern steigt, dann ist auch eine sehr kleine Prozentzahl eine, für mich, nennenswerte Größe. Trotzdem stellen sich Volldepppen, wie Kubicki heute, immer noch vor die Kameras und sagen "Kinder infizieren sich gar nicht".
*Wenn wir etabliert haben, dass Kinder (vermutlich) ähnlich oft von Covid betroffen sind wie Erwachsene und auch ähnlich infektiös sind wie Erwachsene, dann ist in einer Situation in der Personengruppe A(dults) durch Homeoffice und Infektionsschutz am Arbeitsplatz (Abstand, Maske, Begrenzung von Personen) Reduzierung des Infektionsrisikos hat und Gruppe C(children) oft mangels ähnlicher Maßnahmen (keine Maskenpflicht im Unterricht, 8 Stunden mit 30 Kindern auf 70m², im Einzelhandel aber wegen Infektionsschutz 1 Person auf 20m², Kitas quasi komplett ohne Maßnahmen, rappelvolle Schulbusse, entgegen aller Behauptungen Durchmischung der Gruppen) kein reduziertes oder nur ein minimal reduziertes Risiko hat, dann ist für mich der Schluss zulässig, dass unter zwei Gruppen mit ähnlichem Grundrisiko die Gruppe C mit dem niedrigeren Schutz sich im Moment vielleicht häufiger infiziert und die Infektionen dann auch häufig weiterträgt eine absolut logische und zulässige Schlussfolgerung. Und nein, das heißt nicht, dass ich sage, dass Kinder und nur Kinder ganz alleine für die Verbreitung von Corona sorgen. Dafür, dass du mir hier ständig unterstellst ich würde nicht differenzieren, lässt du es bei deinen Unterstellungen lustigerweise komplett an Differenzierung missen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Thema: COVID-19 Allgemeine Diskussion II ( Jetzt mit 20% weniger Rendertime ) |
![AUP -=[R]o$a|PuD3[L]^ 31.07.2012](./avatare/upload/U1185352--GNL44.png)
![[Dicope]](./avatare/drkleiner.gif)
